Algumas vezes a expressão escrita carece de lógica, gerando ...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q985192
Português Interpretação de Textos , Coesão e coerência , Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto ,
Ano: 2013 Banca: FGV Órgão: AL-MA Prova: FGV - 2013 - AL-MA - Técnico de Gestão Administrativa - Taquígrafo |
Q985192 Português

Algumas vezes a expressão escrita carece de lógica, gerando incoerência.


As frases a seguir apresentam incoerência, à exceção de uma. Assinale-a.

Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: E

Fundamento decisivo: O comando pede uma única frase sem incoerência, mas “No acidente só morreram dois passageiros.” apenas sustenta que E é coerente; como isso não exclui leituras coerentes nas demais alternativas, mantém-se E como gabarito oficial, com ressalva quanto à exclusividade.

Tema central: Coerência e restrição de sentido
Análise das alternativas
A
Errada
Base insuficiente para justificar esta alternativa sem extrapolação. A expressão “a mesma fruta de ontem” pode indicar fruta do mesmo tipo, e não necessariamente o mesmo exemplar físico. Portanto, sua condição de distrator no gabarito oficial não permite classificá-la inequivocamente como incoerente.
B
Errada
Base insuficiente para justificar esta alternativa sem extrapolação. A expressão “se afogou” admite a leitura de afogamento não fatal, compatível com o turista ter sido retirado desacordado. Eliminá-la por incoerência exigiria impor a morte como consequência obrigatória, o que a frase não estabelece.
C
Errada
Base insuficiente para justificar esta alternativa sem extrapolação. A expressão “numa única parcela” admite o sentido de pagamento integral em uma só vez. A ideia de parte associada a “parcela” não obriga, nesse contexto, a existência de múltiplos pagamentos.
D
Errada
Base insuficiente para justificar esta alternativa sem extrapolação. Em “Ninguém chegou atrasado, exceto o filho do professor.”, a expressão de exceção restringe a generalização negativa: apenas o filho do professor chegou atrasado. A frase é coerente e constitui uma objeção direta à exclusividade de E.
E
Certa
Em E, a restrição quantitativa é compatível com a ocorrência das mortes: a frase informa que o número de passageiros mortos se limitou a dois. Uma possível impressão de minimização da tragédia não constitui contradição semântica. Assim, a alternativa oficial apresenta sentido coerente.
Pegadinha da questão
A distinção decisiva é entre contradição e restrição de sentido: “só” limita a quantidade em E, e “exceto” restringe a generalização em D. Ignorar esses elementos pode produzir uma falsa impressão de incoerência. Há, contudo, uma limitação na questão: comprovar a coerência de E não torna as demais necessariamente incoerentes.
Dica para questões semelhantes
  • Examine a frase completa: expressões como “só” e “exceto” delimitam o alcance das informações.
  • Não confunda ambiguidade com incoerência nem imponha uma interpretação única quando houver leitura contextual coerente.
  • Diferencie contradição semântica de uma possível avaliação discursiva, como a impressão de minimização de uma tragédia.
  • Em comandos que exigem uma única exceção, verifique tanto a coerência da resposta indicada quanto a possibilidade de leituras coerentes nas demais alternativas.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

A) Não há como comprar a mesma fruta em dois dias diferentes;

B) Se ele ainda estava vivo, ele não pode ter se afogado. Ele quase se afogou;

C) Parcela é uma parte de um todo. Não existe parcela única;

D) Se ninguém chegou atrasado, não tem como um ter chegado;

E) Sem incoerências, resposta correta.

Caio, na letra B ninguém disse que ele estava morto.

Na letra D foi utilizada a palavra Exceto para contradizer a segunda frase. Não há outra forma de escrever essa frase. Não há incoerência alguma ali.

Vini Barros, a definição de afogamento é "fazer morrer por asfixia num líquido qualquer"

Afogamento é uma forma de morrer! Se você sobreviveu, pode dizer que QUASE se afogou, mas não pode dizer que se afogou. Se disser "me afoguei, mas acabei sobrevivendo", você está sendo incoerente por não respeitar a definição do verbo "afogar".

No caso da D, não preciso nem dizer qual a definição de "ninguém", não é? Ninguém é ninguém e ponto. Zero pessoas. Se quer dizer que apenas um chegou atrasado e não ser incoerente, tem que dizer "QUASE todos chegaram no horário, menos o filho do professor". Ou então "se não fosse o filho do professor, todos teriam chegado no horário".

Incoerência é ir contra a definição das palavras. Resumindo: afogar é "morrer por asfixia num líquido" e ninguém é "nenhuma pessoa".

Ninguém chegou atrasado, exceto o filho do professor. Quando foi que colocar uma exceção de uma regra passou a ser chamada de incoerência? FGV FGVando!

nossa, se a pessoa chegou a ficar desacordada... se nao se afogou, aconteceu o que???

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas