A prestação de serviços públicos à coletividade é uma das f...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3793975 Direito Administrativo
A prestação de serviços públicos à coletividade é uma das finalidades precípuas do Estado. A titularidade e a forma de execução desses serviços variam. Sobre os conceitos de serviços públicos, analise as afirmativas a seguir.

I. A concessão de serviço público transfere tanto a titularidade quanto a execução do serviço ao particular, que passa a responder objetivamente em nome próprio, sem responsabilidade subsidiária do Estado.
II. Os serviços uti universi (ou gerais) são aqueles prestados à coletividade de forma indistinta, sem possibilidade de identificar usuários específicos (ex: segurança pública, iluminação pública), sendo geralmente financiados por impostos.
III. Os serviços uti singuli (ou individuais) são aqueles com usuários determinados ou determináveis, permitindo a mensuração do uso por cada indivíduo (ex: fornecimento de água, telefonia), sendo passíveis de remuneração por taxa ou tarifa.

Assinale a alternativa que apresenta apenas as proposições CORRETAS:
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: B

Fundamento decisivo: Lei nº 8.987/1995, art. 2º, II: "concessão de serviço público: a delegação de sua prestação, feita pelo poder concedente, mediante licitação, na modalidade de concorrência ou diálogo competitivo, a pessoa jurídica ou consórcio de empresas que demonstre capacidade para seu desempenho, por sua conta e risco e por prazo determinado;". Constituição Federal, art. 175, caput: "Incumbe ao Poder Público, na forma da lei, diretamente ou sob regime de concessão ou permissão, sempre através de licitação, a prestação de serviços públicos." Aplicação ao caso: a assertiva I erra porque confunde delegação da prestação com transferência de titularidade; como II e III reproduzem corretamente a classificação entre serviços uti universi e uti singuli, a única alternativa correta é a que reúne apenas essas duas proposições.

Tema central: Concessão e classificação
Análise das alternativas
A
Errada
Incorreta porque inclui a assertiva I. O erro jurídico de I está no conceito legal de concessão: a Lei nº 8.987/1995 define concessão como delegação da prestação do serviço, não como transferência de titularidade. Além disso, a afirmação categórica de ausência de responsabilidade subsidiária do Estado não decorre do conceito legal de concessão apresentado na base.
B
Certa
A alternativa B está correta porque contém apenas as assertivas II e III. A II descreve corretamente os serviços uti universi como serviços gerais, prestados indistintamente à coletividade, sem identificação de usuários específicos, com custeio usual por impostos. A III também está correta ao tratar os serviços uti singuli como serviços fruídos por usuários determinados ou determináveis, com possibilidade de mensuração individualizada e remuneração por taxa ou tarifa, conforme o regime jurídico aplicável. A exclusão da assertiva I é juridicamente necessária porque, na concessão, o particular recebe a execução/prestação do serviço por delegação, mas a titularidade permanece com o Poder Público.
C
Errada
Incorreta porque considera verdadeira a assertiva I. Isso contraria diretamente a distinção jurídica entre titularidade e execução do serviço público: o concessionário executa o serviço por delegação, mas o serviço continua sendo titularizado pelo Poder Público.
D
Errada
Incorreta por dois motivos jurídicos cumulativos: inclui a assertiva I, que contraria o conceito legal de concessão ao afirmar transferência de titularidade, e exclui a assertiva II, que está correta ao retratar os serviços uti universi como prestados indistintamente à coletividade, sem usuário individualmente identificável, com custeio usual por impostos.
Pegadinha da questão
A banca explorou a confusão entre delegação da prestação do serviço e transferência de titularidade na concessão, somada ao uso da expressão "por sua conta e risco" para induzir leitura errada da assertiva I.
Dica para questões semelhantes
  • Em concessão, se a assertiva falar em transferência de titularidade do serviço ao particular, a tendência é estar errada; a lei fala em delegação da prestação.
  • Para diferenciar uti universi e uti singuli, verifique se há usuário determinado ou determinável e se o uso pode ser individualizado.
  • Quando a questão mencionar custeio, associe uti universi, em regra, a impostos, e uti singuli à possibilidade de taxa ou tarifa conforme o regime aplicável.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Situação.→ Titularidade/Execução

Direta → Estado / Estado

Concessão → Estado / Particular

Permissão → Estado / Particular

Autarquia/Fundação → Entidade / Entidade

EP/SEM (serviço público) → Entidade / Entidade

Na concessão de serviços públicos, apenas a execução é trasnferida ao particular. A titularidade continua sendo do Estado.

SERVIÇO PÚBLICO é a atividade prestada, pela Administração Pública, seja diretamente, por meio de seus órgãos ou entidades, ou indiretamente por meio de delegação aos particulares sob o regime jurídico predominante de DIREITO PÚBLICO, buscando conceder UMA COMODIDADE AO COLETIVO.

CLASSIFICAÇÃO quanto à essencialidade:

  • Serviços públicos propriamente ditos (ou UTI UNIVERSI):
  • Prestados diretamente à coletividade, sem tarifa individual.
  • Ex.: segurança pública, iluminação pública.
  • Serviços de utilidade pública (ou UTI SINGULI):
  • Prestados a usuários determinados, normalmente mediante tarifa.
  • Ex.: transporte público, energia elétrica.

a responsabilidade civil da concessionária de serviço público é objetiva, não havendo necessidade de demonstração de culpa ou dolo de seus agentes.

Incumbe à concessionária a execução do serviço concedido, cabendo-lhe responder por todos os prejuízos causados ao PODER CONCEDENTE, aos usuários ou a terceiros, sem que a fiscalização exercida pelo órgão competente exclua ou atenue essa responsabilidade. 

Se formos analisar a questão de forma minuciosa, apenas a alternativa III está correta, pois, a iluminação pública não é remunerada por imposto. Inclusive, há fundamento constitucional.

  Art. 149-A. Os Municípios e o Distrito Federal poderão instituir contribuição, na forma das respectivas leis, para o custeio, a expansão e a melhoria do serviço de iluminação pública e de sistemas de monitoramento para segurança e preservação de logradouros públicos, observado o disposto no art. 150, I e III. 

Parágrafo único. É facultada a cobrança da contribuição a que se refere o caput, na fatura de consumo de energia elétrica.         

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. TRIBUTÁRIO. CONTRIBUIÇÃO PARA O CUSTEIO DO SERVIÇO DE ILUMINAÇÃO PÚBLICA. CONSTITUCIONALIDADE. RE 573.675-RG/SC. ACÓRDÃO RECORRIDO QUE SE FUNDA EM PRECEDENTE FIRMADO PELO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO CONTRÁRIO AO ENTENDIMENTO DESTA CORTE. CIRCUNSTÂNCIA QUE NÃO OBSTA A APLICAÇÃO DO ENTENDIMENTO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL SOBRE O TEMA. AGRAVO IMPROVIDO.

I – Esta Corte, ao julgar o RE 573.675-RG/SC, de minha relatoria, reconheceu a repercussão geral do tema em exame e assentou que a contribuição para custeio do serviço de iluminação pública constitui, dentro do gênero tributo, um novo tipo de contribuição que não se confunde com taxa ou imposto.

II – Concluiu-se, ainda, pela possibilidade de se eleger como contribuintes os consumidores de energia elétrica, bem como de se calcular a base de cálculo conforme o consumo e de se variar a alíquota de forma progressiva, consideradas a quantidade de consumo e as características dos diversos tipos de consumidor.

III – A circunstância de o acórdão de origem se amparar em precedente firmado no julgamento de ADIN pelo Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo para assentar a inconstitucionalidade da contribuição em questão não obsta a aplicação, a este caso, do entendimento desta Corte sobre a matéria.

IV – Agravo regimental improvido.

STF. 2ª Turma. AgR no RE 724.104/SP, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, julgado em 12/03/2013.

CAVALCANTE, Márcio André Lopes. Contribuição para o custeio do serviço de iluminação pública (COSIP). Buscador Dizer o Direito, Manaus. Disponível em: https://buscadordizerodireito.com.br/jurisprudencia/9023/contribuicao-para-o-custeio-do-servico-de-iluminacao-publica-cosip. Acesso em: 24/02/2026 - 17:04

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo