A fala de Imogen Napper, no primeiro parágrafo do Texto 5, ...
TEXTO 5
Sacolas biodegradáveis levam anos para se decompor na natureza
Quando mercados começaram a trocar as sacolinhas plásticas descartáveis por opções feitas de materiais que se degradam no meio ambiente, muitos comemoraram. [...] Mas um novo estudo mostra que, por mais benéficas que pareçam, as substitutas que se dizem ecológicas não são, de fato, sustentáveis. Pesquisadores da Universidade de Plymouth, no Reino Unido, submeteram os tipos mais comuns de saquinhos biodegradáveis, encontrados por lá em qualquer esquina, a testes rigorosos de resistência. E a conclusão foi preocupante — elas resistem mais do que deveriam. [...] “Eu fiquei realmente impressionada que, depois de três anos, as sacolas ainda pudessem aguentar um monte de compras, principalmente por serem biodegradáveis”, diz Imogen Napper, principal autora do estudo.
[...]
O experimento consistiu em averiguar como cada categoria de bioplástico se comportava quando “descartada” ao ar livre, enterrada no solo ou submersa na água do oceano. Além da perda da área de superfície e da desintegração ao longo do tempo, os pesquisadores britânicos também avaliaram resistência, textura e estrutura química. Só ao ar livre as sacolas tiveram um fim satisfatório, fragmentando-se em apenas nove meses. Já na terra e na água, o resultado foi péssimo. Oxobiodegradáveis, biodegradáveis e as sacolinhas convencionais permaneceram inteiras depois de passarem três anos enterradas e submersas. De tão intactas, ainda aguentavam compras de supermercado. Só as compostáveis se salvaram: desapareceram do ambiente aquático em três meses e se quebraram um pouco na terra, onde ainda assim os fragmentos perduraram por 27 meses.
[...]
Ou seja, não adianta cobrar alguns centavos pela sacolinha de plástico para desestimular seu uso, como o Reino Unido e até o Brasil têm feito. É preciso oferecer também opções verdadeiramente sustentáveis ao consumidor, para que ele possa comprar com a consciência limpa se, por algum motivo, estiver sem sua sacola reutilizável.
Fonte: Adaptado de: <https://super.abril.com.br/sociedade/sacolas-biodegradaveis-levam-anos-para-se-decompor-na-natureza/>. Acesso em: 30 abr. 2019.
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (2)
- Comentários (9)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Tema central da questão: Interpretação de texto – identificação e classificação de citação direta ou indireta. A questão exige compreender, conforme a norma-padrão e as regras da ABNT (NBR 10520), o que diferencia citação direta de citação indireta, habilidade essencial ao perfil de um Professor de Língua Portuguesa em concursos.
Justificativa para a alternativa correta (A):
No trecho citado (“Eu fiquei realmente impressionada que, depois de três anos, as sacolas ainda pudessem aguentar um monte de compras, principalmente por serem biodegradáveis”), há transcrição literal das palavras da fonte, marcada por aspas duplas, integrando o discurso do texto ao parágrafo, recurso típico da citação direta curta. Segundo a NBR 10520: “Citação direta: transcrição textual de parte da obra do autor consultado”. Isso fundamenta a escolha da alternativa A.
Análise das alternativas incorretas:
B) Incorreta. Afirma tratar-se de citação indireta, mas esta ocorre quando as ideias são reproduzidas com outras palavras e não há uso de aspas. Aqui, houve transcrição literal, logo não se encaixa.
C) Incorreta. “Paráfrase literal” é um termo contraditório: paráfrase é reescrita, não reprodução exata. Sendo literal, é citação direta; sendo paráfrase, é indireta. A alternativa mistura conceitos distintos.
D) Incorreta. A alternativa define corretamente a citação indireta (reescritura sem alteração de ideia principal), porém não é o caso analisado, que é de transcrição literal.
Estratégias e recomendações:
No texto dissertativo ou na esfera acadêmica, repare sempre o uso de aspas acompanhadas de verbos dicendi (diz, afirma, comenta): isso geralmente indica citação direta, conforme o Manual de Redação da Presidência da República e gramáticas como Bechara e Cunha & Cintra.
Fique atento a pegadinhas que confundem “paráfrase” com “citação direta”. Lembre-se: direta transcreve, indireta reescreve.
Resumo: A alternativa A é correta pois corresponde à definição de citação direta – transcrição fiel das palavras da fonte, destacada por aspas. Saber diferenciar os tipos de citação segundo a norma é habilidade fundamental para o cargo de professor e para o sucesso em provas de concursos.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
✅ Gabarito: A
✓ Citação direta é a transcrição na íntegra de parte da obra do autor consultado, ela não apresenta qualquer alteração em relação à fala original.
“Eu fiquei realmente impressionada que, depois de três anos, as sacolas ainda pudessem aguentar um monte de compras, principalmente por serem biodegradáveis”, diz Imogen Napper, principal autora do estudo.
☛ FORÇA, GUERREIROS(AS)!!
Qual o erro da C?
não é paráfrase não. Esta significa escrever com as próprias palavras uma afirmação de outra pessoa,coisa que não ocorre.
Obrigado, Pablo!
Citação Direta: é aquela que transcreve parte de uma obra, com as palavras do autor.
Citação indireta: é aquela que se baseia em uma obra, com as nossas palavras.
Citação de citação: é aquela que é mencionada no nosso texto, sem que tenhamos tido acesso ao texto original.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos