De acordo com o trecho analisado, nota-se que o narrador:

Interpretação do Texto:

O trecho apresentado discute a relação entre críticos e escritores, enfatizando que o crítico não deve transformar seu julgamento em injúria ao autor. A mensagem central é a defesa da dignidade do trabalho literário, independentemente da qualidade do livro. O narrador argumenta que tanto os bons quanto os maus livros são essenciais para a literatura, pois contribuem para sua formação.

Alternativa Correta:

A - Esta alternativa está correta, pois reflete a ideia de que o narrador se opõe à prática de críticos que ferem a integridade do autor com críticas destrutivas. O texto deixa claro que o crítico não tem o direito de injuriar, sugerindo que uma crítica deve ser construtiva e respeitosa.

Justificativa das Alternativas Incorretas:

B - Esta alternativa é incorreta, pois o narrador não concorda com a ideia de que os críticos devem apenas apontar os maus livros de forma negativa. Em vez disso, ele defende que todos os livros, bons ou maus, têm seu valor no contexto da literatura.

C - Esta alternativa não se sustenta, já que o texto não fala de uma crítica recebida pelo autor, mas sim da postura que um crítico deve ter em relação ao autor de um livro. Não há queixas pessoais no trecho.

D - Esta alternativa está incorreta, pois o narrador não afirma que se dá pouco valor às coisas do pensamento. Ao contrário, ele defende a importância da produção literária, independentemente de sua qualidade, como parte do processo de formação cultural.

Portanto, a alternativa A é a única que reflete corretamente a posição do narrador em relação à crítica literária.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!