O objetivo principal do texto II é: 

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3412116 Português
Leia o texto a seguir:


Texto II

Escritora japonesa admite que ChatGPT escreveu parte de seu livro premiado; entenda


Rie Kudan, que venceu o Prêmio Akutagawa nesta quartafeira, 17, disse que falava frequentemente com a ferramenta e confiava a ela seus pensamentos mais íntimos 


TÓQUIO, JAPÃO | AFP - A autora japonesa Rie Kudan, vencedora de um dos prêmios de literatura mais prestigiados de seu país, admitiu que cerca de 5% de seu romance foi escrito com ChatGPT, uma ferramenta de inteligência artificial que, segundo ela, lhe permitiu libertar o seu potencial criativo.


O surgimento em 2022 do ChatGPT, um robô de inteligência artificial (IA) capaz de escrever uma redação em questão de segundos, levanta preocupação sobre seu possível impacto em diversos setores, inclusive nos livros.


O último romance da autora, Tokyo-to Dojo-to (Torre da Compaixão de Tóquio, em tradução livre) recebeu o Prêmio Akutagawa na última quarta-feira, 17. O júri declarou que a obra era “tão perfeita que era difícil encontrar defeitos nela”.


Mas, durante a cerimônia, Kudan, de 33 anos, admitiu que usou “todo o potencial da IA para escrever este livro” e explicou que “cerca de 5%” eram frases “geradas por IA”.


A inteligência artificial é um tema recorrente no livro de Kudan, cuja história se passa em uma Tóquio futurista em torno de uma torre de prisão, concebida por uma arquiteta incomodada com a sociedade.


Kudan explicou que falava frequentemente com a ferramenta e confiava a ela seus pensamentos mais íntimos. As respostas do ChatGPT inspiraram alguns diálogos em seu romance.


A autora indicou que deseja ter “bons relacionamentos” com a IA e “liberar [sua] criatividade” com a ferramenta.

Fonte: https://www.estadao.com.br/cultura/literatura/escritorajaponesa -admite -chatgpt-escreveu-parte-seu-livro-premiado-entendanprec/?utm_source=facebook%3Anewsfeed&utm_medium=social-organic&utm_ campaign=redes-sociais%3A012024%3Ae&utm_content=%3A%3A%3A&utm_term =&fbclid=IwAR3y17tKndIewIesykTWeDKrMJjCI15ymltkiMs3LBk-jUNTyzQaxZiOojE. Acesso em: 03 fev. 2024.
O objetivo principal do texto II é: 
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Tema central: Interpretação de texto – identificação do objetivo comunicativo. Trata-se de compreender a ideia principal do texto e a intenção do autor ao produzi-lo, pontos fundamentais na prova de Língua Portuguesa para concursos, conforme ensinam Evanildo Bechara e Celso Cunha em suas gramáticas.

Justificativa para a alternativa correta (B):
O texto relata que uma escritora japonesa, premiada, admitiu ter utilizado inteligência artificial (ChatGPT) na redação de parte de sua obra, algo considerado inusitado diante da expectativa de autoria inteiramente humana. Percebe-se que o foco narrativo não está na premiação ou em engrandecer o ChatGPT, mas sim em expor o fato surpreendente de uma obra premiada ter participação de uma IA em sua criação.

Segundo as estratégias de leitura recomendadas por obras como “Nova Gramática do Português Contemporâneo” (Cunha & Cintra), é essencial destacar palavras e expressões-chave que dão direção à mensagem: “admitiu”, “cerca de 5%”, “geradas por IA”, “fato inusitado”, e “expectativa de produção autoral”.

Análise crítica das alternativas:

A) Incorreta – O texto não busca divulgar a obra ou fazer promoção pessoal da autora, apenas menciona o prêmio como contexto.

B) Correta – O objetivo é relatar um acontecimento fora do comum: a colaboração de IA em um livro reconhecido, desafiando as normas habituais de autoria.

C) Incorreta – Não há enaltecimento do ChatGPT, mas sim relato de seu uso, não sendo objetivo principal persuadir sobre seus benefícios.

D) Incorreta – O texto não denuncia qualquer malefício relacionado à IA; não há crítica contundente nem tom de alerta.

Estratégia para provas: Observe sempre o tom predominante e os elementos noticiosos centrais. Se a questão pede o objetivo do texto, descarte alternativas que ampliem ou restrinjam demais o foco, como “divulgar”, “enaltecer” ou “denunciar”, se isso não for nítido. Esta abordagem impede erros por generalização ou leitura superficial.

Conclusão: O texto comunica um fato inusitado: o uso de IA por uma autora premiada, contrariando a expectativa do processo de autoria tradicional. Essa é a essência capturada pela alternativa B.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo