Gabarito: E) errado

Tema central da questão: Esta questão trata de concordância verbal e coesão referencial (uso adequado de pronomes e retomada de ideias), aspectos essenciais para a interpretação e redação na norma-padrão da Língua Portuguesa, conforme cobrado em concursos públicos como o da Polícia Federal.

Justificativa detalhada:

1. Concordância Verbal: No trecho original, o pronome relativo “que” retoma ‘atividades conjuntas’ (sujeito plural). O verbo na sequência deveria estar no plural: “atividades conjuntas [...] que incluíram [...]”. No entanto, aparece “incluiu” (singular), quebrando a regra de concordância verbal típica da norma-padrão, conforme explicado em Bechara e Cunha & Cintra: o verbo sempre concorda com o antecedente do pronome relativo.

2. Coesão e Referencialidade: A reescrita sugere: “Essa colaboração incluiu [...]”. Mas colaboração não foi citada explicitamente antes; o trecho anterior fala apenas das “atividades conjuntas”, não da “colaboração”. Isso implica falta de clareza e coesão, pois o pronome “essa” deve remeter a um termo inequívoco previamente citado, evitando ambiguidade (veja Manual de Redação da Presidência da República e Cunha & Cintra).

Análise das alternativas:

C) Certo: Incorreta, porque a reescrita não mantém correção gramatical devido à discordância verbal (“incluiu” deveria ser “incluíram”) e à ambiguidade referencial.

E) Errado: Correta, pois identifica duas falhas: desvio na concordância do verbo com o sujeito e referência ambígua pelo pronome (“essa colaboração”).

Destaque para futuras provas:

Em questões desse tipo, sempre verifique se o verbo concorda corretamente com seu sujeito, especialmente após pronomes relativos. Atenção também aos pronomes demonstrativos: o termo ao qual eles se referem deve ser claro e próximo no texto.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Saudações, colegas! Errei a questão, porém não concordei com o gabarito. Com isso em mente, fiz uma consulta no ChatGpt e a resolução dele veio ao encontro do meu pensamento para responder à questão. Segue a resolução do ChatGpt:

• O trecho é uma oração complexa, com o pronome relativo "que" retomando "atividades conjuntas".
• Tudo está contido em um só período, com clareza e correção.
• O conteúdo foi dividido em dois períodos.
• O pronome "essa colaboração" retoma claramente "as atividades conjuntas", mantendo a coesão referencial.
• A informação sobre formação e intercâmbio foi preservada integralmente.
• Correção gramatical: mantida.
• Coesão e coerência: mantidas, com uso apropriado de pronomes.
• Sentido original: mantido.

concordo , também não vi erro

E

A correção está mantida mas, o sentido não é o mesmo.

A correção está mantida mas, o sentido não é o mesmo.