A frase redigida de maneira clara e absolutamente correta, ...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q2249798 Português
A frase redigida de maneira clara e absolutamente correta, segundo a norma padrão, é:
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: A

Fundamento decisivo: O comando pede a única frase “redigida de maneira clara e absolutamente correta, segundo a norma padrão”; assim, deve-se excluir toda alternativa com erro normativo inequívoco. Em A, “Se mudanças eram ou por que se fizeram necessárias, não sei, mas que as houve, as houve” é sintaticamente admissível, com “por que” em interrogativa indireta e construção enfática válida; como B, C, D e E trazem falhas objetivas, A é a correta.

Tema central: correção normativa
Análise das alternativas
A
Certa
A alternativa A se sustenta por correção sintática global e ausência de erro normativo inequívoco. O trecho “por que se fizeram necessárias” traz “por que” em interrogativa indireta, emprego legítimo nesse contexto. Em “mas que as houve, as houve”, a repetição é enfática, mas gramatical, com retomada de “mudanças”. Além disso, “não quiseram referir a contingência que lhes determinou as alterações” mantém retomada pronominal compatível com a construção do período. A frase é mais densa e menos linear, mas isso não a torna incorreta.
B
Errada
Há erro objetivo de concordância em “as informações sobre os objetivos do trabalho terem sido expostos”. Como o núcleo é “informações”, o particípio da locução passiva deveria concordar com esse termo: “expostas”. Esse erro basta para eliminar a alternativa.
C
Errada
Em “As marcas que a passagem do tempo nos trazem”, o verbo “trazem” está incorreto. O sujeito dessa forma verbal é “a passagem do tempo”, singular; por isso, a concordância correta seria “traz”. O erro decorre de concordância por atração com “marcas”, que não é o sujeito do verbo da oração relativa.
D
Errada
O problema está em “diferente de um outro”. A construção compara “a explicação de um estudioso” com “um outro”, isto é, uma explicação com uma pessoa, quebrando o paralelismo sintático-semântico. No padrão formal estrito exigido, a comparação teria de recair sobre termos equivalentes, como “a explicação de outro”.
E
Errada
Há erro de concordância em “o que muito os honraram”. O pronome relativo neutro “o que” retoma a oração anterior e exige o verbo no singular. Portanto, a forma compatível seria “o que muito os honrou”. A regência em “participantes a que ... foi atribuída absoluta liberdade” pode ser aceita, mas isso não elimina o erro posterior.
Pegadinha da questão
A banca explora a tendência de o candidato rejeitar A por sua sintaxe mais rebuscada e, ao mesmo tempo, deixar passar erros objetivos de concordância ou paralelismo em B, C, D e E. A confusão mais forte é tomar “por que” em A como erro, quando ali ele está corretamente empregado em interrogativa indireta.
Dica para questões semelhantes
  • Se o enunciado pedir a única frase absolutamente correta, elimine qualquer opção com erro normativo objetivo, mesmo que o restante do período pareça fluente.
  • Em construções com oração relativa, identifique o sujeito real do verbo antes de conferir a concordância; não confie na palavra plural mais próxima.
  • Em comparações, verifique se os termos comparados são sintaticamente equivalentes; comparar coisa com pessoa quebra o paralelismo.
  • Quando aparecer “por que”, teste se ele equivale a “por qual motivo”; se sim, pode estar correto em interrogativa indireta.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Alguém poderia explicar o erro da C? notei que eu e a maioria esmagadora marcou essa alternativa. O erro estaria em "nos trazem"?

Cadê a explicação QC???

Acredito que o erro da "c" está em "nos trazem". Acredito que o correto seria "nos traz", pois se refere a "a passagem do tempo" e não às "marcas"

Sendo: 

-"Quem nos traz as marcas?"

-"A passagem do tempo"

No caso da alternativa A, em "não sei, mas que as houve, as houve", esse segundo "as houve" não deveria ser ao contrário, pois o as aí não é pronome? Tipo não seria uma próclise?

coloquei no chatgpt e no deepseek, ambos deram como alternativa a C e ambos deram motivos que a alternativa A está errada

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo