Fundamento decisivo: Lei nº 12.651/2012, art. 3º, VII: "VII - manejo sustentável: administração da vegetação natural para a obtenção de benefícios econômicos, sociais e ambientais, respeitando-se os mecanismos de sustentação do ecossistema objeto do manejo e considerando-se, cumulativa ou alternativamente, a utilização de múltiplas espécies madeireiras ou não, de múltiplos produtos e subprodutos da flora, bem como a utilização de outros bens e serviços;" Lei nº 12.651/2012, art. 31, caput: "A exploração de florestas nativas e formações sucessoras, de domínio público ou privado, ressalvados os casos previstos nos arts. 21, 23 e 24, dependerá de licenciamento pelo órgão competente do Sisnama, mediante aprovação prévia de Plano de Manejo Florestal Sustentável - PMFS que contemple técnicas de condução, exploração, reposição florestal e manejo compatíveis com os variados ecossistemas que a cobertura arbórea forme." Assim, o diferencial cobrado no enunciado é a necessidade de exploração em regime de manejo sustentável, e não a exploração empírica.

• Se a pergunta tratar de exploração de florestas nativas, procure primeiro a regra de licenciamento e PMFS do art. 31, e não a disciplina da reserva legal.
• Não trate manejo sustentável como algo restrito à reserva legal; a base mostra que ele é exigência da exploração florestal em sentido mais amplo.
• Na Amazônia Legal, diferencie área de floresta e área de cerrado antes de aplicar percentual de reserva legal.
• Quando a alternativa falar em exploração empírica, confronte com a exigência legal de plano técnico previamente aprovado.