A indicação do livro de Carl Sagan no último parágrafo do ...
CIDADES CONTEMPORÂNEAS
Roberto Catelli Junior, História em rede
Conforme o censo demográfico 2010 realizado pelo Instituto Brasileiro de Geografa e Estatística (IBGE), 84,3% da população brasileira vivia nas grandes cidades; em 2000, esse percentual era de 81,2%. Isso quer dizer que, no ano 2000, 137.670.088 brasileiros viviam nas cidades, enquanto em 2010 esse número chegava a mais de 160 milhões. Além disso, 775 municípios brasileiros possuíam mais de 90% de sua população vivendo em áreas urbanas.
Em um passado não tão distante, entretanto, a situação era bastante diferente. Em 1940, apenas 31,4% dos brasileiros viviam em cidades; somente em 1970 a população urbana ultrapassou a rural. Dessa forma, só podemos falar na predominância da vida urbana no Brasil há poucas décadas, pois durante mais de quatrocentos anos predominou a vida agrícola.
Outro fenômeno importante a ser observado é o crescimento acelerado da população brasileira. Estima-se que em 1550, no início da colonização do Brasil, havia cerca de 15 mil habitantes europeus e 5 milhões de indígenas. Em 1700, seriam 300 mil habitantes no total, já tendo sido exterminados muitos povos indígenas. Em 1872, a população passou para quase 10 milhões de habitantes; em 1900, era quase o dobro – mais de 17 milhões -, e, em 1920, atingia cerca de 30 milhões de habitantes. Em 1960, essa população já havia duplicado – mais de 70 milhões de habitantes -, o que se repetiu em 1991, chegando a mais de 145 milhões de habitantes. Em 2000, conforme o censo demográfico, o Brasil já tinha quase 170 milhões de brasileiros, e, em 2010, mais de 190 milhões de habitantes. Em 2009, segundo o Instituto Socioambiental (ISA), existiam, em contrapartida, cerca de 600 mil indígenas.
O cientista americano Carl Sagan, em seu livro Bilhões e bilhões, de 1998, considera que, se as populações continuarem a crescer de forma exponencial, como vem ocorrendo nos últimos séculos, a população mundial poderá dobrar a cada quarenta anos, tornando pouco provável que nosso planeta possa garantir condições de sobrevivência a todos. No caso do Brasil, no século XX, a população aumentou quase nove vezes, dobrando a cada trinta ou quarenta anos. Caso continuemos nesse ritmo, seremos cerca de 300 milhões de brasileiros no ano 2040 e cerca de 600 milhões no ano 2080, com, provavelmente, mais de 90% dessa população vivendo nas cidades. Como seria, assim, nossa vida urbana?
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (1)
- Comentários (4)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Comentário da Questão – Interpretação de Texto (Cargo: Administrador)
Tema da questão: Interpretação de texto, com foco em análise da função de referência externa (citação de autoridade) dentro do texto dissertativo.
Estratégia de resolução: Em questões de interpretação, identifique sempre o propósito das informações e exemplos inseridos pelo autor. Observe palavras-chave, conectivos e o contexto antes e depois da citação para analisar sua função.
Análise da alternativa correta:
Alternativa C – “atribui mais qualidade ao tema tratado”
Ao citar o cientista americano Carl Sagan e sua obra, o autor utiliza um argumento de autoridade. Esse recurso fortalece a credibilidade e a qualidade da discussão sobre crescimento populacional, pois mostra que a preocupação abordada é reconhecida internacionalmente por especialistas. Segundo a Gramática Normativa (Bechara), essa estratégia amplia a coesão e a coerência argumentativa do texto ao trazer respaldo científico externo.
Justificativa das alternativas incorretas:
A) “desacredita as afirmações anteriores do texto” – Incorreta, pois a citação não contradiz, mas reforça as ideias apresentadas anteriormente. Pegadinha: “desacreditar” sugere oposição, que não ocorre no texto.
B) “provoca suspense na apresentação dos fatos” – Incorreta, pois não há construção de suspense, mas complementação argumentativa.
D) “retifica os dados fornecidos anteriormente” – Incorreta, pois não há correção dos dados, apenas reforço da preocupação com o crescimento populacional.
E) “localiza a preocupação com o crescimento demográfico fora do país” – Incorreta. Apesar de mencionar um cientista estrangeiro, a preocupação é global, mas o foco do texto permanece no Brasil, como mostra a continuação da análise com dados nacionais.
Dicas para outras questões: Sempre questione por que um autor cita dados ou autoridades: é para reforçar, contrapor ou complementar argumentos?
Regra gramatical relevante: O uso de citação como argumento de autoridade é um importante mecanismo de coesão textual (Gramática de Celso Cunha e Lindley Cintra).
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
GABARITO C
Se alguém fez um livro, pressupõe que o autor estudou/sabe o assunto. Por isso, atribui mais qualidade ao tema tratado;
sobre a alternativa D: Cuidado para não confundir "retificar"(corrigir) com "ratificar" (corroborar, concordar)
O erro da letra e): não localiza a preocupação fora do país, já que ele encerra o parágrafo referindo-se ao Brasil com a frase "Como seria, assim, nossa vida urbana?".
Ótimo comentário da Jessika. Errei por isso.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos