Analise as proposições a seguir e marque V ou F, conforme s...
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2023
Banca:
UNEB
Órgão:
UNEB
Prova:
UNEB - 2023 - UNEB - Bacharelado em Engenharia de Aquicultura |
Q4381540
Português
Texto associado
Os indígenas são povos que há milhares de
anos já habitavam – principalmente – a costa
do território brasileiro, muito antes da invasão
europeia. Estimativas demográficas calcularam
a existência de cerca de 5 milhões de índios na
época em que Pedro Álvares Cabral chegou à
terra atualmente conhecida como Brasil. (OS
INDÍGENAS, 2023).
Analise as proposições a seguir e marque V ou F, conforme
sejam verdadeiras ou falsas.
( ) Já existiam povos que se organizavam e ocuparam o território com suas culturas próprias desde antes de 1500 e até hoje permanecem. ( ) Os índios se subordinaram de forma pacífica aos colonizadores ao longo de todo processo de ocupação do território brasileiro. ( ) Os europeus trouxeram consigo doenças contagiosas e letais para os indígenas que até então não haviam tido contato com tais enfermidades, doenças como a varíola, o sarampo, a tuberculose, a gripe e a coqueluche. ( ) No processo de expansão da coroa portuguesa no Brasil, alguns indígenas, com a ilusão de que suas vidas, de alguma forma, seriam facilitadas, aliançaram-se aos portugueses, auxiliando até mesmo nas guerras contra outros povos.
A alternativa que contém a sequência correta, de cima para baixo, é a
( ) Já existiam povos que se organizavam e ocuparam o território com suas culturas próprias desde antes de 1500 e até hoje permanecem. ( ) Os índios se subordinaram de forma pacífica aos colonizadores ao longo de todo processo de ocupação do território brasileiro. ( ) Os europeus trouxeram consigo doenças contagiosas e letais para os indígenas que até então não haviam tido contato com tais enfermidades, doenças como a varíola, o sarampo, a tuberculose, a gripe e a coqueluche. ( ) No processo de expansão da coroa portuguesa no Brasil, alguns indígenas, com a ilusão de que suas vidas, de alguma forma, seriam facilitadas, aliançaram-se aos portugueses, auxiliando até mesmo nas guerras contra outros povos.
A alternativa que contém a sequência correta, de cima para baixo, é a
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: E
Fundamento decisivo: O critério é distinguir o que o excerto expressa do que depende de informação externa. O trecho “Os indígenas são povos que há milhares de anos já habitavam – principalmente – a costa do território brasileiro, muito antes da invasão europeia.” sustenta a anterioridade indígena, mas não permite deduzir integralmente a sequência oficial V F V V.
Tema central: Informação textual e conhecimento extratextual
Análise das alternativas
A
Errada
Classifica como verdadeira a segunda proposição, aceitando que a subordinação teria sido pacífica “ao longo de todo processo”. Essa expressão estabelece uma generalização absoluta, rejeitada pelo julgamento histórico pressuposto no gabarito. Alianças de alguns grupos não comprovam submissão pacífica generalizada. O excerto, isoladamente, não demonstra os conflitos e a resistência necessários para fundamentar essa rejeição.
B
Errada
Classifica como falsa a quarta proposição, considerada verdadeira no gabarito. A expressão “alguns indígenas” limita a afirmação a determinados grupos, tornando as alianças compatíveis com a rejeição de uma subordinação pacífica geral. A ausência de relato dessas alianças no excerto não prova sua falsidade; entretanto, o texto tampouco permite confirmar as alianças, as guerras ou a motivação atribuída aos envolvidos. Base insuficiente para justificar esta alternativa sem extrapolação.
C
Errada
Classifica como falsa a primeira proposição, desconsiderando que as marcas temporais “já habitavam” e “muito antes” sustentam seu núcleo: a ocupação indígena anterior à chegada europeia. Isso explica a divergência em relação ao julgamento oficial, embora a organização cultural e a permanência até hoje não sejam desenvolvidas no excerto.
D
Errada
Diverge do gabarito em três posições: nega a primeira proposição, apesar do apoio textual à anterioridade indígena; aceita a generalização de subordinação pacífica da segunda; e rejeita as alianças particulares da quarta. A segunda e a quarta têm alcances distintos: negar submissão pacífica durante todo o processo não impede admitir alianças de alguns grupos. A comprovação histórica desses dois últimos julgamentos, porém, não está no excerto.
E
Certa
A alternativa E combina o reconhecimento da presença indígena anterior à chegada europeia com a rejeição da subordinação pacífica generalizada e a aceitação das afirmações sobre doenças e alianças. A segunda proposição generaliza a conduta indígena com “ao longo de todo processo”; a quarta restringe sua afirmação a “alguns indígenas”, de modo que admitir alianças particulares não implica aceitar uma submissão pacífica de todos. Contudo, o excerto não desenvolve a resistência, as doenças, as alianças nem a expectativa caracterizada como “ilusão”. Também não demonstra todos os componentes da primeira proposição. Portanto, a sustentação integral do gabarito pressupõe conhecimentos históricos não fornecidos no texto.
Pegadinha da questão
Confundir informação não mencionada com informação falsa e equiparar alianças de “alguns indígenas” à subordinação pacífica “ao longo de todo processo”. O termo “invasão”, sozinho, também não comprova episódios específicos de resistência.
Dica para questões semelhantes
- Separe o que o texto afirma do que exige conhecimento externo; não apresente esse conhecimento como informação literal do excerto.
- Observe o alcance dos quantificadores: “todo” generaliza, enquanto “alguns” restringe a afirmação.
- Em proposições com várias informações, verifique cada componente: o apoio textual a uma parte não demonstra automaticamente as demais.
- Não classifique uma afirmação como falsa apenas porque o texto não a menciona.
Gabarito: E
Fundamento decisivo: O critério é distinguir o que o excerto expressa do que depende de informação externa. O trecho “Os indígenas são povos que há milhares de anos já habitavam – principalmente – a costa do território brasileiro, muito antes da invasão europeia.” sustenta a anterioridade indígena, mas não permite deduzir integralmente a sequência oficial V F V V.
Tema central: Informação textual e conhecimento extratextual
Análise das alternativas
A
Errada
Classifica como verdadeira a segunda proposição, aceitando que a subordinação teria sido pacífica “ao longo de todo processo”. Essa expressão estabelece uma generalização absoluta, rejeitada pelo julgamento histórico pressuposto no gabarito. Alianças de alguns grupos não comprovam submissão pacífica generalizada. O excerto, isoladamente, não demonstra os conflitos e a resistência necessários para fundamentar essa rejeição.
B
Errada
Classifica como falsa a quarta proposição, considerada verdadeira no gabarito. A expressão “alguns indígenas” limita a afirmação a determinados grupos, tornando as alianças compatíveis com a rejeição de uma subordinação pacífica geral. A ausência de relato dessas alianças no excerto não prova sua falsidade; entretanto, o texto tampouco permite confirmar as alianças, as guerras ou a motivação atribuída aos envolvidos. Base insuficiente para justificar esta alternativa sem extrapolação.
C
Errada
Classifica como falsa a primeira proposição, desconsiderando que as marcas temporais “já habitavam” e “muito antes” sustentam seu núcleo: a ocupação indígena anterior à chegada europeia. Isso explica a divergência em relação ao julgamento oficial, embora a organização cultural e a permanência até hoje não sejam desenvolvidas no excerto.
D
Errada
Diverge do gabarito em três posições: nega a primeira proposição, apesar do apoio textual à anterioridade indígena; aceita a generalização de subordinação pacífica da segunda; e rejeita as alianças particulares da quarta. A segunda e a quarta têm alcances distintos: negar submissão pacífica durante todo o processo não impede admitir alianças de alguns grupos. A comprovação histórica desses dois últimos julgamentos, porém, não está no excerto.
E
Certa
A alternativa E combina o reconhecimento da presença indígena anterior à chegada europeia com a rejeição da subordinação pacífica generalizada e a aceitação das afirmações sobre doenças e alianças. A segunda proposição generaliza a conduta indígena com “ao longo de todo processo”; a quarta restringe sua afirmação a “alguns indígenas”, de modo que admitir alianças particulares não implica aceitar uma submissão pacífica de todos. Contudo, o excerto não desenvolve a resistência, as doenças, as alianças nem a expectativa caracterizada como “ilusão”. Também não demonstra todos os componentes da primeira proposição. Portanto, a sustentação integral do gabarito pressupõe conhecimentos históricos não fornecidos no texto.
Pegadinha da questão
Confundir informação não mencionada com informação falsa e equiparar alianças de “alguns indígenas” à subordinação pacífica “ao longo de todo processo”. O termo “invasão”, sozinho, também não comprova episódios específicos de resistência.
Dica para questões semelhantes
- Separe o que o texto afirma do que exige conhecimento externo; não apresente esse conhecimento como informação literal do excerto.
- Observe o alcance dos quantificadores: “todo” generaliza, enquanto “alguns” restringe a afirmação.
- Em proposições com várias informações, verifique cada componente: o apoio textual a uma parte não demonstra automaticamente as demais.
- Não classifique uma afirmação como falsa apenas porque o texto não a menciona.
Gabarito: E
Fundamento decisivo: O critério é distinguir o que o excerto expressa do que depende de informação externa. O trecho “Os indígenas são povos que há milhares de anos já habitavam – principalmente – a costa do território brasileiro, muito antes da invasão europeia.” sustenta a anterioridade indígena, mas não permite deduzir integralmente a sequência oficial V F V V.
Tema central: Informação textual e conhecimento extratextual
Análise das alternativas
A
Errada
Classifica como verdadeira a segunda proposição, aceitando que a subordinação teria sido pacífica “ao longo de todo processo”. Essa expressão estabelece uma generalização absoluta, rejeitada pelo julgamento histórico pressuposto no gabarito. Alianças de alguns grupos não comprovam submissão pacífica generalizada. O excerto, isoladamente, não demonstra os conflitos e a resistência necessários para fundamentar essa rejeição.
B
Errada
Classifica como falsa a quarta proposição, considerada verdadeira no gabarito. A expressão “alguns indígenas” limita a afirmação a determinados grupos, tornando as alianças compatíveis com a rejeição de uma subordinação pacífica geral. A ausência de relato dessas alianças no excerto não prova sua falsidade; entretanto, o texto tampouco permite confirmar as alianças, as guerras ou a motivação atribuída aos envolvidos. Base insuficiente para justificar esta alternativa sem extrapolação.
C
Errada
Classifica como falsa a primeira proposição, desconsiderando que as marcas temporais “já habitavam” e “muito antes” sustentam seu núcleo: a ocupação indígena anterior à chegada europeia. Isso explica a divergência em relação ao julgamento oficial, embora a organização cultural e a permanência até hoje não sejam desenvolvidas no excerto.
D
Errada
Diverge do gabarito em três posições: nega a primeira proposição, apesar do apoio textual à anterioridade indígena; aceita a generalização de subordinação pacífica da segunda; e rejeita as alianças particulares da quarta. A segunda e a quarta têm alcances distintos: negar submissão pacífica durante todo o processo não impede admitir alianças de alguns grupos. A comprovação histórica desses dois últimos julgamentos, porém, não está no excerto.
E
Certa
A alternativa E combina o reconhecimento da presença indígena anterior à chegada europeia com a rejeição da subordinação pacífica generalizada e a aceitação das afirmações sobre doenças e alianças. A segunda proposição generaliza a conduta indígena com “ao longo de todo processo”; a quarta restringe sua afirmação a “alguns indígenas”, de modo que admitir alianças particulares não implica aceitar uma submissão pacífica de todos. Contudo, o excerto não desenvolve a resistência, as doenças, as alianças nem a expectativa caracterizada como “ilusão”. Também não demonstra todos os componentes da primeira proposição. Portanto, a sustentação integral do gabarito pressupõe conhecimentos históricos não fornecidos no texto.
Pegadinha da questão
Confundir informação não mencionada com informação falsa e equiparar alianças de “alguns indígenas” à subordinação pacífica “ao longo de todo processo”. O termo “invasão”, sozinho, também não comprova episódios específicos de resistência.
Dica para questões semelhantes
- Separe o que o texto afirma do que exige conhecimento externo; não apresente esse conhecimento como informação literal do excerto.
- Observe o alcance dos quantificadores: “todo” generaliza, enquanto “alguns” restringe a afirmação.
- Em proposições com várias informações, verifique cada componente: o apoio textual a uma parte não demonstra automaticamente as demais.
- Não classifique uma afirmação como falsa apenas porque o texto não a menciona.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos