(Concurso Milagres/2018) “O 11º
Relatório do Fórum Brasileiro de
Segurança Pública, mostrando o
crescimento das mortes violentas no Brasil
em 2016, mais uma vez assustou a todos.
Foram 61.619 pessoas que perderam a
vida devido à violência. Outro dado relevante é o crescimento da violência em
alguns estados do Sul e do Sudeste.
Na verdade, todos os anos a imprensa
nacional destaca os inaceitáveis números
da violência no país. Todos se assustam, o
tempo passa, e pouca ação ocorre de fato.
Tem sido assim com o governo federal e
boa parte das demais unidades da
Federação. Agora, com a crise, o
argumento é a incapacidade de
investimento, mas, mesmo em períodos de
economia mais forte, pouco se viu da
implementação de programas
estruturantes como objetivo de enfrentar o
crime. Contratação de policiais, aquisição
de equipamentos, viaturas e novas
tecnologias são medidas essenciais, mas
é preciso ir muito além. Definir metas e
alcançá-las, utilizando um bom método de
trabalho, deve ser parte de um programa
bem articulado, que permita o
acompanhamento das ações e que
incentive o trabalho integrado entre as
forças policiais do estado, da União e das
guardas municipais.” Renato Casagrande, O
Globo, 23/11/2017
Pode-se perceber que “o 11º Relatório
do Fórum Brasileiro de Segurança
Pública, mostrando o crescimento das
mortes violentas no Brasil em 2016,
mais uma vez assustou a todos”, porem
indica que:

Question

(Concurso Milagres/2018) “O 11º 
Relatório do Fórum Brasileiro de 
Segurança Pública, mostrando o 
crescimento das mortes violentas no Brasil 
em 2016, mais uma vez assustou a todos. 
Foram 61.619 pessoas que perderam a 
vida devido à violência. Outro dado relevante é o crescimento da violência em 
alguns estados do Sul e do Sudeste.
Na verdade, todos os anos a imprensa 
nacional destaca os inaceitáveis números 
da violência no país. Todos se assustam, o 
tempo passa, e pouca ação ocorre de fato. 
Tem sido assim com o governo federal e 
boa parte das demais unidades da 
Federação. Agora, com a crise, o 
argumento é a incapacidade de 
investimento, mas, mesmo em períodos de 
economia mais forte, pouco se viu da 
implementação de programas 
estruturantes como objetivo de enfrentar o 
crime. Contratação de policiais, aquisição 
de equipamentos, viaturas e novas 
tecnologias são medidas essenciais, mas 
é preciso ir muito além. Definir metas e 
alcançá-las, utilizando um bom método de 
trabalho, deve ser parte de um programa 
bem articulado, que permita o 
acompanhamento das ações e que 
incentive o trabalho integrado entre as 
forças policiais do estado, da União e das 
guardas municipais.” Renato Casagrande, O 
Globo, 23/11/2017
Pode-se perceber que “o 11º Relatório 
do Fórum Brasileiro de Segurança 
Pública, mostrando o crescimento das 
mortes violentas no Brasil em 2016, 
mais uma vez assustou a todos”, porem 
indica que: Alternativa A: a preferência por uma forma de resolução 
para a problemática a partir da cobrança 
de multas nas rodovias. Ou Alternativa B: o estado deve organizar metas a partir 
das cobranças de pedágios nas estradas Ou Alternativa C: a presença das políticas públicas já 
erradicaram o número crescimento das 
mortes violentas Ou Alternativa D: a proibição de transitar em altas horas Ou Alternativa E: todas as alternativas estão erradas.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [E] todas as alternativas estão erradas. Gabarito comentado – Interpretação de texto

Tema da questão: Interpretação de texto e coerência textual. Aqui, o candidato é convidado a analisar criticamente as ideias centrais do texto, identificar as propostas e verificar, entre as alternativas, qual se adequa ao conteúdo apresentado pelo autor.

Justificativa para a alternativa correta (E): 
O texto aborda o aumento das mortes violentas no Brasil e ressalta tanto a insuficiência de ações concretas quanto a necessidade de programas estruturantes, metas claras e integração entre as forças de segurança. Em nenhum momento, o autor sugere a aplicação de multas nas rodovias, a utilização de pedágios como solução, a proibição de circular em determinados horários, tampouco afirma que as políticas públicas erradicaram o problema. Essas ideias são alheias ao texto e não têm respaldo nele. Logo, a alternativa “E” (“todas as alternativas estão erradas”) é a única correta, pois as demais não refletem qualquer proposta ou análise do autor.

Análise das alternativas:

A – Cobrança de multas nas rodovias: o texto não faz nenhuma referência a multas viárias como solução para a violência.
B – Pedágios nas estradas: não há menção a pedágios ou à ligação dessas taxas com metas de segurança pública. 
C – Políticas já erradicaram as mortes: o autor critica a falta de ação efetiva, destacando que pouco avançou nesse sentido. Portando, está em sentido oposto ao do texto.
D – Proibição de transitar em altas horas: o texto não sugere restrição de horários para circulação como solução.

Estratégias para acertar questões assim:
Ao interpretar textos em provas de concursos, compare cuidadosamente as alternativas com o texto-base em busca de correspondência exata de ideias. Atenção a palavras-chave, à sequência lógica das propostas do autor e a armadilhas sem apoio no texto. Cuidado com opções que “parecem” resolver, mas não encontram respaldo no material original — isso caracteriza falta de coerência e interpretação fora do contexto.

Referências: Bechara (“Moderna Gramática Portuguesa” – Interpretação de Textos); Cunha & Cintra (“Nova Gramática do Português Contemporâneo” – Coerência textual).

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

(Concurso Milagres/2018) “O 11º Relatório do Fórum Brasi...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas