Sobre prontidão motora e oral para a introdução de alimentos, assinale a alternativa
correta.

Question

Sobre prontidão motora e oral para a introdução de alimentos, assinale a alternativa 
correta. Alternativa A: A presença de sucção madura ao nascimento permite oferecer alimentos semissólidos antes dos  
6 meses. Ou Alternativa B: A introdução alimentar pode ocorrer antes dos 6 meses se o bebê demonstrar interesse por 
alimentos. Ou Alternativa C: Sentar com estabilidade e iniciar movimentos mandibulares verticais são sinais de prontidão oral, 
mas a introdução alimentar deve ocorrer apenas a partir dos 6 meses.  Ou Alternativa D: A preensão em pinça é o principal critério para introduzir alimentos amassados no início da 
alimentação complementar.  Ou Alternativa E: A mastigação rotatória se desenvolve nos primeiros meses, permitindo oferta precoce de alimentos 
sólidos.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] Sentar com estabilidade e iniciar movimentos mandibulares verticais são sinais de prontidão oral, 
mas a introdução alimentar deve ocorrer apenas a partir dos 6 meses.  Gabarito: CFundamento decisivo: Ministério da Saúde, Guia Alimentar para Crianças Brasileiras Menores de 2 Anos (2019), p. 21 e p. 91-112: “Nos primeiros 6 meses, a recomendação é que ela receba somente leite materno. [...] A partir dos 6 meses, o leite materno deve ser mantido, novos alimentos devem ser oferecidos e a criança passa a recebê-los de forma gradual. [...] • Senta com pouco ou nenhum apoio. • Diminui o movimento de empurrar com a língua os alimentos para fora da boca. • Mastiga.”Tema central: Introdução alimentar aos 6 mesesAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque a sucção madura ao nascimento não afasta a orientação oficial de que, nos primeiros 6 meses, a criança deve receber somente leite materno. O erro é transformar uma habilidade presente ao nascimento em autorização para ofertar semissólidos antes da idade mínima técnica fixada pelo Ministério da Saúde.BErradaEstá errada porque interesse do bebê por alimentos não substitui o marco temporal oficial. A base é expressa ao afirmar que a introdução de novos alimentos ocorre apenas a partir dos 6 meses; portanto, interesse comportamental não autoriza antecipação.CCertaA alternativa C é a única que compatibiliza os dois elementos decisivos da diretriz oficial: existência de sinais de prontidão motora/oral e manutenção do marco temporal mínimo de 6 meses para iniciar a alimentação complementar.DErradaEstá errada porque a preensão em pinça não é o principal critério para começar alimentos amassados no início da alimentação complementar. A base a qualifica como habilidade motora fina mais tardia, inadequada como requisito definidor do começo da oferta alimentar.EErradaEstá errada por dois motivos cumulativos: atribui mastigação rotatória aos primeiros meses sem suporte na base e, além disso, usa essa premissa para justificar oferta precoce de sólidos, o que contraria a diretriz oficial de introdução apenas a partir dos 6 meses.Pegadinha da questãoA banca explorou a confusão entre sinais de prontidão oral/motora e autorização para iniciar alimentação complementar antes dos 6 meses. A base afasta essa conclusão: prontidão não elimina o marco temporal mínimo.Dica para questões semelhantesPrimeiro fixe o marco temporal oficial: nos primeiros 6 meses, somente leite materno; novos alimentos, apenas a partir dos 6 meses.Sinais de prontidão confirmam compatibilidade para a introdução no tempo correto, mas não antecipam esse início.Desconfie de alternativas que usem interesse por alimentos, sucção ao nascimento ou habilidades motoras mais avançadas como critério para começar a alimentação complementar.

Sobre prontidão motora e oral para a introdução de alimentos...

Gabarito comentado

Gabarito: C

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas