À luz da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT) e do enten...
À luz da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT) e do entendimento dos tribunais superiores, julgue o item a seguir, referente a aspecto pertinente ao contrato de trabalho.
Policial militar que preste, em empresa privada, serviço de natureza contínua, de maneira subordinada e mediante o recebimento de salário, poderá ter o reconhecimento do vínculo de emprego com a empresa, independentemente de eventual penalidade disciplinar prevista em estatuto.
QUESTÃO CORRETA
CLT, Art. 468, § 1o Não se considera alteração unilateral a determinação do empregador para que o respectivo empregado reverta ao cargo efetivo, anteriormente ocupado, deixando o exercício de função de confiança.
§ 2o A alteração de que trata o § 1o deste artigo, com ou sem justo motivo, não assegura ao empregado o direito à manutenção do pagamento da gratificação correspondente, que não será incorporada, independentemente do tempo de exercício da respectiva função.
*****
FCC/TRT24ª R/2017/Q795163
As alterações do contrato de trabalho são disciplinadas na Consolidação das Leis do Trabalho e a preocupação do legislador centrou-se nos aspectos das vontades das partes, da natureza da alteração e dos efeitos que esta gerará para determinar se será válida ou não. Em razão disso, excluem-se naturalmente da análise da legalidade as alterações obrigatórias, que são imperativamente impostas por lei ou por normas coletivas. No tocante às alterações do contrato de trabalho, estabelece a legislação vigente:
b) não se considera alteração unilateral a determinação do empregador para que o respectivo empregado reverta ao cargo efetivo, anteriormente ocupado, deixando o exercício de função de confiança. CERTO.
FCC/TST/2017/Q852856
Florence foi contratada como gerente de comércio exterior pela empresa Internacional Comércio e Exportação Ltda. Após dois anos da contratação, foi eleita para o cargo de diretora, sendo-lhe informado que se tratava de cargo de confiança a ser ocupado interinamente. Após ser diretora por doze anos, foi revertida pelo empregador para o cargo de gerente de comércio exterior, deixando o exercício da função de confiança. Em relação à situação de Florence,
b) após ocupar cargo de confiança, o empregado pode ser revertido para o cargo anteriormente ocupado, com ou sem justo motivo, não lhe sendo assegurado o direito à manutenção do pagamento da gratificação correspondente, que não será incorporada, independentemente do tempo de exercício da respectiva função. CERTO.
Após a reforma trabalhista, a CLT passou a prever expressamente que a reversão não enseja direito à incorporação da gratificação de função recebida, qualquer que tenha sido o tempo de exercício da função ou o motivo da destituição:
CLT, art. 468, § 2º A alteração de que trata o § 1º deste artigo [reversão ao cargo efetivo anteriormente ocupado], com ou sem justo motivo, não assegura ao empregado o direito à manutenção do pagamento da gratificação correspondente, que não será incorporada, independentemente do tempo de exercício da respectiva função.
Portanto, o empregado que é revertido com mais de dez anos na função perderá, segundo a CLT, a gratificação de função que recebia até então.
Além disso, ao dizer “conforme a CLT” no início da questão, a Banca afastou a aplicação da SUM-372 do TST, que previa justamente o contrário da disposição celetista.
Gabarito extraoficial (C)
GABARITO PRELIMINAR CESPE: Certo
FONTE: https://www.estrategiaconcursos.com.br/blog/gabarito-extraoficial-direito-do-trabalho-mpu/
É complicado, questão maldosa.
Segundo a Jurisprudência (Súmula 372, I do TST): Errado;
Segundo a CLT (art. 468, §2): Correto.
Ao contrário, Marco, achei a questão bem bondosa ao indicar expressamente a CLT.
A questão foi extremamente clara: "Conforme CLT" e não "Conforme a jurisprudência sumulada do TST".
Na verdade o comando da questão fala em "À luz da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT) e do entendimento dos tribunais superiores..."
Vejo as duas possibilidade de respostas levantadas pelo Marcio. :/
SUM-386 POLICIAL MILITAR. RECONHECIMENTO DE VÍNCULO EMPREGATÍCIO COM EMPRESA PRIVADA (conversão da Orientação Jurisprudencial nº 167 da SBDI-1) - Res. 129/2005, DJ 20, 22 e 25.04.2005
Preenchidos os requisitos do art. 3º da CLT, é legítimo o reconhecimento de relação de emprego entre policial militar e empresa privada, independentemente do eventual cabimento de penalidade disciplinar prevista no Estatuto do Policial Militar. (ex-OJ nº 167 da SBDI-1 - inserida em 26.03.1999)
GABARITO: CERTO.
Enunciado 386 da súmula do TST: POLICIAL MILITAR. RECONHECIMENTO DE VÍNCULO EMPREGATÍCIO COM EMPRESA PRIVADA (conversão da Orientação Jurisprudencial nº 167 da SBDI-1) - Res. 129/2005, DJ 20, 22 e 25.04.2005
Preenchidos os requisitos do art. 3º da CLT, é legítimo o reconhecimento de relação de emprego entre policial militar e empresa privada, independentemente do eventual cabimento de penalidade disciplinar prevista no Estatuto do Policial Militar. (ex-OJ nº 167 da SBDI-1 - inserida em 26.03.1999)
#FOCO, FORÇA E FÉ.
De acordo com o artigo 3º da C.L.T
gabarito: certo
realizei a prova do MPU realente estava de doer a questões trabalhista diziam " A luz da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT) E do entendimento dos tribunais superiores"
e as questões traziam que a luz da CLT era uma coisa e a luz do Entendimento dos Tribunais era outra.
A exemplo do pagamento da indenização da supressão do intervalo intra jornada, veja que a lei , trazia expressamente o que a reforma trabalhista trouxe, mas ainda assim o TST afastou a lei.
Então realmente complicada essas questões.
CERTO
Súmula nº 386, TST.
Preenchidos os requisitos do art. 3º da CLT, é legítimo o reconhecimento de relação de emprego entre policial militar e empresa privada, independentemente do eventual cabimento de penalidade disciplinar prevista no Estatuto do Policial Militar.
Súmula nº 386, TST
Preenchidos os requisitos do art. 3º da CLT, é legítimo o reconhecimento de relação de emprego entre policial militar e empresa privada, independentemente do eventual cabimento de penalidade disciplinar prevista no Estatuto do Policial Militar.
Art 3°Considera-se empregado toda pessoa física que prestar serviços de natureza não eventual a empregador,sob a depedência deste e mediante salário
Gabarito: Correto
Bons Estudos ;)
GABARITO 'CERTO'
SÚM-386 TST - POLICIAL MILITAR. RECONHECIMENTO DE VÍNCULO EMPREGATÍCIO COM EMPRESA PRIVADA (conversão da Orientação Jurisprudencial nº 167 da SBDI-1) - Res. 129/2005, DJ 20, 22 e 25.04.2005
Preenchidos os requisitos do art. 3º da CLT, é legítimo o reconhecimento de relação de emprego entre policial militar e empresa privada, independentemente do eventual cabimento de penalidade disciplinar prevista no Estatuto do Policial Militar. (ex-OJ nº 167 da SBDI-1 - inserida em 26.03.1999)
Cuidado com o "serviço de natureza contínua". Apesar da CESPE considerar correto, tecnicamente a continuidade é diferente da não eventualidade (verdadeiro requisito caracterizador da relação de emprego - art. 3 da CLT). A continuidade é requisito formador do vínculo doméstico - art. 1 da LC 150 de 2015.
GABARITO: CERTO.
Vai ser PM e vai ser Celetista: tudo bem! Depois se ajeita com o Coronel!
Súmula 386, TST: Preenchidos os requisitos do art. 3º da CLT, é legítimo o reconhecimento de relação de emprego entre policial militar e empresa privada, independentemente do eventual cabimento de penalidade disciplinar prevista no Estatuto do Policial Militar.
► CERTO.
Art. 3º CLT • CONSIDERA-SE EMPREGADO toda pessoa física que prestar serviços de natureza não eventual a empregador, sob a dependência deste e mediante salário.
→ SUBORDINAÇÃO;
→ HABITUALIDADE;
→ ONEROSIDADE;
→ PESSOALIDADE;
→ PESSOA FÍSICA.
SÚMULA 386 TST
RELAÇÃO DE EMPREGO RECONHECIDO POLICIAL MILITAR E EMPRESA PRIVADA
“Preenchidos os requisitos do Art. 3º da CLT, é legítimo o reconhecimento de relação de emprego entre policial militar e empresa privada, independentemente do eventual cabimento de penalidade disciplinar prevista no Estatuto do Policial Militar.”
Diferença entre trabalho ilícito e trabalho proibido:
O trabalho ilícito é nulo de pleno direito, não gerando vínculo trabalhista tampouco o direito do trabalhador às respectivas verbas. Ex.: trabalho em banca do jogo do bicho.
Já o trabalho proibido, apesar de vedado pela lei, possui nulidade relativa, com efeitos ex nunc, ensejando no reconhecimento do vínculo trabalhista e, consequente, no direito do trabalhador a perceber as respectivas verbas. Ex.: justamente o caso tratado na questão, de policial que exerce atividade privada de segurança (que, de maneira geral, é lícita), mas, que no caso específico, é vedado aos agentes de segurança em regime de dedicação exclusiva.
Policial militar que preste, em empresa privada, serviço de natureza contínua, de maneira subordinada e mediante o recebimento de salário, poderá ter o reconhecimento do vínculo de emprego com a empresa, independentemente de eventual penalidade disciplinar prevista em estatuto.
certo