Acerca das ideias e dos sentidos do texto CB1A1-II, julgue o...

ERRADO

 

A ação de  enfrentamento é o combate das desigualdades​ e não da pobreza! 

A partir da linha 15.

Gabarito ERRADO

Dividindo a questão nas duas afirmações:

Considerando que situações de pobreza são sensíveis ao grau de desigualdade de um país:

CORRETO, seguindo o trecho "Falar em desigualdade é falar também de pobreza. A reprodução social das desigualdades contribui para o aprofundamento das situações de pobreza" pode-se chegar a essa conclusão.

A autora do texto argumenta que uma ação de enfrentamento da desigualdade consequentemente combate a pobreza:

ERRADO, pois o trecho que do texto "por isso uma estratégia de enfrentamento deve considerar a conexão entre as duas pautas" afirma que uma estratégia de enfrentamento da pobreza deve considerar a conexão entre a pobreza e a desigualdade, não afirma categoricamente que enfrentando a desigualdade irá combater a pobreza, houve extrapolação.

Questão de interpretação típica do CESPE.

Recorte do texto: "Os mecanismos que reproduzem as desigualdades devem ser revelados de forma que se possibilite seu enfrentamento pela sociedade civil por meio da cidadania ativa, buscando-se o aprofundamento da democracia e a garantia da justiça." (L. 15 a 19)

Fundamentação:

Seguinte, a questão brinca com o sentido do gerúndio. Lembrem-se que o gerúndio tem em um dos seus sentidos - e o utilizado pela banca, sentido hipotético, que ainda está ocorrendo, algo que não é factual, o que vai de encontro à afirmação feita pela banca quando ela utiliza "consequentemente", dando um tom de ago FACTUAL, o que não é verdade.

-

GABARITO: ERRADO.

GAB: ERRADO 

Mas o professor do Estratégia Concursos discorda:

 

A autora sugere que a desigualdade agrava a pobreza, do que podemos depreender que a desigualdade seria uma causa direta ou indireta da pobreza. Dito de outro modo, a pobreza é uma consequência. Veja:

 

A reprodução social das desigualdades contribui para o aprofundamento da pobreza. Por isso, uma estratégia de enfrentamento deve considerar a conexão entre as duas pautas. (linhas 1-5)

 

Daí podemos concluir que reduzir a desigualdade teria como consequência a redução da pobreza. Inclusive argumenta que é preciso considerar a relação que existe entre as duas pautas. 

 

CESPE SENDO CESPE.

Concordo com o gabarito. Nao da pra ser taxativo na afirmação de que a ação consequentemente combate a pobreza.

Errei a questão, mas, tentando justificar o gabarito, percebi que o título do texto nos diz muito.

A autora vai falar de desigualdade e não da pobreza, apesar de guardarem relação entre si.

A partir da linha 15, a autora argumenta sobre a estratégia de enfrentamento da desigualdade e não da pobreza.

Se a questão fosse "infere-se do texto que uma ação de enfrentamento da desigualdade consequentemente combate à pobreza." Poderia estar correta, pois podemos inferir isso do primeiro parágrafo. No entanto, eu ficaria na dúvida se este seria um caso de extrapolação. Afirmações categóricas como esta tendem a ser consideradas extrapolações.

Na hora que vi "Considerando que situações de pobreza são sensíveis ao grau de desigualdade de um país..." na assertiva marquei certo, achei que o examinador estava dando uma pista pra quem faz muitas questões da banca, MAS parece que só quis fazer merda mesmo né? Quem faz muitas questões de portugues do cespe tá ligado sobre o que estou dizendo e tbm sabe que a banca pode tranquilamente decidir qual gabarito prefere em uma questão deste tipo, enfim...

 

 

Pra mim cabe recurso, isso se não alterarem o gabrito para certo né...

Algumas questões de compreensão e interpretação de texto são bem claras, outras fazem uma bagunça e confundem.

Na minha opinião, essa questão é de compreensão e sua resposta está no último parágrafo, por isso é errada, pois ali, não traz explicito o que sugere a questão (por acreditar que a resposta está no ultimo parágrafo, por causa da palavra "enfrentamento", só por isso). É uma questão bem confusa, bem cespense mesmo, pois estaria correta se baseada nos primeiros parágrafos. Oremos! rsrsr

(E)

A meu ver, a resposta está na parte sublinhada do 1°Parágrafo.

Falar em desigualdade é falar também em pobreza.A reprodução social das desigualdades contribui para o aprofundamento das situações de pobreza, por isso uma estratégia de enfrentamento deve considerar a conexão entre as duas pautas.

*Favor não Acabar com a versão antiga do QC*

Segundo a banca, a autora está errada.

Acerca das ideias e dos sentidos do texto...

"Falar em desigualdade é tamém falar em pobreza. A reprodução social das desigualdades contribui para o aprofundamento das situações de pobreza, por isso a estratégia de enfrentamento deve considerar a conexão entre as duas pautas."

O texto na integra deixa muita clara a ideia causa e efeito.

https://www.oxfam.org.br/publicacoes/cada-vez-mais-desigual/vamos-falar-sobre-desigualdade

NA MINHA OPINIÃO GABARITO DA BANCA TA OK.

Considerando que situações de pobreza são sensíveis ao grau de desigualdade de um país, a autora do texto argumenta que uma ação de enfrentamento da desigualdade consequentemente combate a pobreza.

RESP - Não da pra inferir que SEMPRE que combater a desigualdade vai combater a pobreza. EXTRAPOLOU!

ELA DIZ QUE É UMA CONEXÃO...     NÃO DISSE NADA DE COMBATE. 

A questão fala que ao enfrentar a desigualdade consequentemente combate a pobreza. Todavia, no primeiro parágrafo do texto a autora diz que é necessário combater os 2 fazer uma conexão para combater os dois.

Péssima REDAÇÃO.

Na verdade, conforme a linha 15, a autora cita que o que deve ser enfrentado são os MECANISMOS que reproduzem as desigualdades, isso com a finalidade de buscar o aprofundamento da democracia e a garantia da justiça de gênero, da igualdade racial e dos direito humanos.

Sendo assim, é possível concluir que uma das formas de combater a pobreza seria enfrentando, combatendo os MECANISMOS QUE REPRODUZEM AS DESIGUALDADES, pois esses contribuem para o aprofundamento das situações de pobreza. (isso conforme as linhas 1 a 3 do texto)

Concordo com o gabarito! Apesar de haver uma conexão entre desigualdade e pobreza... A autora do texto  NÃO argumenta que uma ação de enfrentamento da desigualdade consequentemente combate a pobreza.

 

Considero que houve extrapolação! Por isso gabarito errado!

 

 

Deus nunca tarda!

3_por isso uma

4_estratégia de enfrentamento deve considerar a conexão entre as

5_duas pautas.

Errado.

No meu entendimento, o texto em nenhum momento fala sobre "combate a pobreza". Portanto, ao meu ver, o gabarito está de acordo.

sobrepujar, Total....

Gab: Errado .

sobrepujar, Total....

Gab: Errado .

Resposta no final do último parágrafo.

Gab: E

 

Entendo que a banca está correta, pois a autora do texto NÃO argumenta que uma ação de enfrentamento da desigualdade consequentemente combate a pobreza. É possível abstrair a causa e feito (que o enfrentamento da desigualdade combaterá a pobreza), mas não é possível afirmar que a autora argumenta explicitamente isso.

uma ação de enfrentamento às desigualdades deve considerar o combate à pobreza. Não automaticamente, ou consequentemente, como o enunciado propõe.

Típica "questão curinga CESPE"

"Os mecanismos que reproduzem as desigualdades devem ser revelados de forma que se possibilite seu ENFRENTAMENTO"(ultimo parágrafo)

Demorei mas entendi onde está o erro. É sutil, mas realmente não há como discordar do gabarito. Trecho do texto relevante para a questão:

"A reprodução social das desigualdades contribui para o aprofundamento da pobreza. Por isso, uma estratégia de enfrentamento deve considerar a conexão entre as duas pautas".

Assertiva:

..."a autora do texto argumenta que uma ação de enfrentamento da desigualdade consequentemente combate a pobreza".

Primeiro, consideremos "enfrentar" e "combater" como sinônimos nesse contexto.

O que diz a autora: a estratégia de enfrentamento a ser adotada DEVE CONSIDERAR a conexão entre as duas pautas (desigualdade e pobreza). O que se pode entender a partir disso? Que não necessariamente combater uma significa combater a outra, por mais que haja uma conexão entre elas; a estratégia de enfrentamento precisa levar em conta essa conexão para que o combate a ambas seja efetivo.

O que diz a assertiva: enfrentar a desigualdade IMPLICA, CONSEQUENTEMENTE, em enfrentar a pobreza. Nitidamente, não é isso que diz o texto.

Gabarito: errado.

Texto: Falar em desigualdade é falar também em pobreza.A reprodução social das desigualdades contribui para o aprofundamento das situações de pobreza, por isso uma estratégia de enfrentamento deve considerar a conexão entre as duas pautas.

 

Enunciado: Considerando que situações de pobreza são sensíveis ao grau de desigualdade de um país, a autora do texto argumenta que uma ação de enfrentamento da desigualdade consequentemente combate a pobreza.

 

o ENUNCIADO induz o candidato a errar, mas note que em nenhum momento a autora disse que a ação de enfrentamento da desigualdade consequentemente combate a pobreza, embora pela lógica seja possível deduzir isso, jamaaaaaais devemos ir além do que diz o texto. 

 

Gab errado

A autora relaciona pobreza à desigualdade, mas não afirma que combater a pobreza necessariamente vá combater a desigualdade.

Resposta está no 1º parágrafo:

... uma estratégia de enfrentamento deve considerar a conexão entre as duas pautas. ("esta se referiento a pobreza e desigualdade").

Em momento algum, autora fala de ação de enfrentamento da desigualdade consequentemente combate a pobreza.

CONEXÃO é diferente de COMBATE. Foca no que a autora disse e não tente inventar. Pois as vezes o CESPE é simples, nós é que inventamos kkkkkkk

Em momento algum é possível encontrar NO TEXTO tal relato da autora, logo, ela não disse isso em momento algum.

A feminista infere que se deve combater os dois no trecho:

" por isso uma 4 estratégia de enfrentamento deve considerar a conexão entre as duas pautas".

Gabarito ERRADO

por um momento achei que era questão da IDECAN, creio que CESPE andou tomando umas com a idecão e depois veio fazer essa questão.

Vc coloca CERTO a banca diz que tá errado, aí vc pega outra questão do mesmo assunto e coloca ERRADO e ela diz que esta CERTO, qual o ensinamento disso, CESPE é jusrisprudência máxima das galaxias, ela fala e é lei, e nem tente usar de recurso,vc so vai se estressar e perder tempo e 2 pontos por ter errado! rsrsrs

...aceite que doí meno!

Gab ERRADO.

Meu entendimento: Houve extrapolação, porque a autora na linhas 3 a 5 afirma que a estratégia de enfrentamento deve considerar a conexão entra as duas pautas (desigualdade e pobreza). Então, ela não fala nada a respeito de combate a pobreza.

Realmente existe a CONEXÃO entre a desigualdade e a pobreza, porém, não há a consequência propriamente dita de que uma acabaria com a outra, ou vice-versa.

Combate a pobreza. Está errado.

Combate à Pobreza. Está Correto.

Janice, o verbo combater é transitivo direto, desse modo não pede preposição frente a palavra feminina pobreza.

Cuidado ao afirmar algo que não tem relevância com a questão!

Alô, QC, os professores precisam dar prioridade nos comentários das questões mais recentes!

Entendi que "uma ação de enfrentamento da desigualdade consequentemente" "deve considerar a conexão com a pobreza", ou seja, uma estratégia que deve considerar o enfrentamento das duas pautas.

Onde está o erro dessa questão??

L4 - " Estrategia de enfrentamento deve considerar a conexão entre as 2 pautas"... ou seja, o enfrentamento da desigualdade nao enfrenta, consecutivamente, a pobreza. se nao colocar, tbm, a pobreza, so vai para desigualdade.

Estaria correto se o comando da questão fosse "infere-se".

rapaz...tem mais propaganda aqui do que no china. ta f0da

É possível inferir isso ( que enfrentar desigualdade = combater pobreza) da conexão que a autora ressaltou? Sim. No entanto, ela não argumentou nesse sentido. O enunciado apontava para uma afirmação da autora. Algo mais explícito. Diferente de alguns enunciados que falam assim: podemos inferir da leitura do texto ''x'' que...

Pedro Ivo Elias falou bem o que quis passar. Houve uma extrapolação entre o que foi dito pela autora e o que o enunciado afirmou que ela disse. Há correlação entre as duas coisas, mas enfrentar a desigualdade pode não significar combater a pobreza.

Espero que ajude no entendimento dos colegas.

Bons estudos

paguei o meu curso. NÃO ACEITO PROPAGANDAS.....

essa é aquela questao que a cespe da o gabarito que quiser.!

FRASES DO TEXTO

(l.1) -> ''falar em desigualdade é também falar em pobreza.

(l.8) -> "...apenas uma MINORIA se beneficia com a ACUMULAÇÃO DA RIQUEZA.''

(l.18+19) -> "...buscando o aprofundamento da DEMOCRACIA e garantia da JUSTIÇA..." (retomando aspectos que ela mesma trouxe nas primeiras linhas, ou seja, garantindo o combate da desigualdade)

.

PERGUNTA: "a autora do texto argumenta que uma ação de enfrentamento da desigualdade consequentemente combate a pobreza."

GABARITO: ERRADO. (??????????????????????)

VAI ENTENDER O CESPE!

Típica questão que o recurso de anulação entra até o talo! Affs

"Falar em desigualdade é falar também em pobreza. (...)"

"(...) uma estratégia de enfrentamento deve considerar a conexão entre as duas pautas."

1º O texto dá a entender que as duas coisas - desigualdade social e pobreza - estão interconectadas.

2º Depois a autora diz que uma possível estratégia de enfrentamento deve considerar a conexão entre essas duas coisas, mas em nenhum momento no texto ela diz que a ação de enfrentamento da desigualdade social consequentemente combateria também a pobreza, afirmar isso é extrapolar o que o texto diz.

GAB. ERRADO

Penso que se a questão falasse que é possível inferir... estaria correta.

Agora dizer que a autora argumenta... é extrapolar o texto.

Eu entendi da seguinte forma para ter marcado com convicção a alternativa correta:

Por mais que a desigualdade desencadeia a pobreza, ou seja, a pobreza acaba sendo consequência da desigualdade, em nenhum momento a autora diz que o fato de haver um enfrentamento à desigualdade iria combater a pobreza, ela somente mencionou que, uma vez ocorrendo o enfrentamento deveria ser colocado tanto a desigualdade e a pobreza em pauta, ambas em conexão.

GAB: ERRADO

Galera,

A questão diz: "a autora do texto argumenta que uma ação de enfrentamento da desigualdade consequentemente combate a pobreza".

Em nenhum momento o texto aborda "combate a pobreza", de acordo com a pergunta, a resposta deveria está explícita.

resposta para esta questão está no último período do terceiro parágrafo.

Gab E

As ações de enfrentamento contra a desigualdade social buscam "o aprofundamento da 19 democracia e a garantia da justiça de gênero, da igualdade racial e dos direitos humanos" e não o combate à pobreza, como afirma a questão.

Pergunta: a autora do texto argumenta que uma ação de enfrentamento da desigualdade consequentemente combate a pobreza.

Não há como afirmar isso. O que a autora levanta como tese é que a desigualdade contribui para a pobreza. Ora, ela (a desigualdade) pode contribuir totalmente ou não, uma vez que a pobreza pode ter diversas causas e a supressão de uma delas não implica na supressão da pobreza.

Questões de interpretação da Cespe são de uma análise profunda e aguçada.

Para combater o pobreza, VC tem que passar no concurso "mizera"

Qualquer coisa que a cespe faça referência ao texto, fique esperto, ela vai explorar uma sutil extrapolação.

A reprodução social das desigualdades contribui para o aprofundamento das situações de pobreza e não no COMBATE A POBREZA.

Errado.

"Uma estratégia de enfrentamento deve considerar a conexão entre as duas pautas". (linhas 4 e 5)

Conexão entre pobreza e desigualdade.

posso estar errado, MAS NÃO CONCORDO COM ESSE GABARITO!

"Os mecanismos que reproduzem as DESIGUALDADES devem ser revelados de forma que se possibilite seu enfrentamento pela sociedade civil..."

a primeira oração do texto diz "FALAR EM DESIGUALDADE, É FALAR TAMBÉM EM POBREZA".

CESPE, COMO NÃO TE ODIAR?

'' A reprodução social das desigualdades contribui para o aprofundamento das situações de pobreza ''

vide texto: falar em desigualdade é falar também em pobreza (ou seja, não somente isso)

Relação de causa e consequência

A pobreza (CAUSA) gera desigualdade (CONSEQUÊNCIA) de um país, não é o mesmo que uma ação de enfrentamento da desigualdade consequentemente combate a pobreza., pois há outros tipos de desigualdades!

Por conseguinte, é o mesmo padrão da Q941928.

AVANTE...

'' A reprodução social das desigualdades contribui para o aprofundamento das situações de pobreza ''

Esse é um dos argumentos da autora quanto à relação entre desigualdade e pobreza.

O enunciado da questão fala "acerca das ideias do texto"

Mas quanto a uma ação de de enfrentamento, o argumento dela é que tal ação deve considerar a conexão entre as duas pautas, desigualdade e pobreza.

É perfeitamente possível inferir que combater a desigualdade é, por consequência, combater a pobreza, mas esse não foi o argumento da autora quando se fala "ação de enfrentamento".

Os examinadores de Língua portuguesa do CESPE são psicopatas, eles jogam com a mente do candidato.

"Considerando que situações de pobreza são sensíveis ao grau de desigualdade de um país, a autora do texto argumenta que uma ação de enfrentamento da desigualdade consequentemente combate a pobreza."

A PARTE EM VERMELHO É O LAÇO DO PASSARINHEIRO!

Questão de full de interpretação marquei certo . Mas o coração queria marcar errado kkk

Questão difícil ao meu ver, mas cheguei a conclusão de que estava errada pelo seguinte trecho:

"... uma estratégia de enfrentamento deve considerar a conexão entre as duas pautas" se a estratégia deve considerar a conexão entre as pautas, fica sub-entendido que combater um ou outro não resolve ambos os problemas conforme afirmado pela assertiva.

Sem enrolação.

Pelo que diz a acertiva, a estratégia queria combater a desigualdade,mas por tabela também combateria a pobreza.

Mas o texto fala em uma estratégia feita para combater as duas.

No meu entendimento, pode haver uma diminuição da pobreza. Agora dizer que ela será combatida já são outros 500.

Mas questão incompleta para o Cespe não é certa? Não consigo entender onde está o erro categórico dessa questão, afinal as regras deontológicas e as regras morais não são mutuamente exclusivas... 

Fica fácil ver o erro quando se estuda "extrapolação", "contradição" e "restrição" nos textos da Cespe.

Conselho: se você ainda não estudou sobre, comece já!

No meu entender o enfrentamento é nas duas frentes: desigualdade e pobreza, e não ao enfrentamento somente a desigualdade. Primeiro parágrafo do texto.

A questão erra em afirmar que há uma consequência, na verdade, se voltarmos ao texto, podemos observar que a desigualdade possui conexão com a pobreza e isso deve ser levado em consideração em uma estratégia de enfrentamento.

examinador poderia escolher qqr gabarito

"Falar em desigualdade é falar também em pobreza" + "uma estratégia de enfrentamento deve considerar a conexão entre as duas pautas" na minha humilde opinião é uma relação clara de causa e consequência e não vejo erro na assertiva mesmo tratando-se de interpretação, e não inferência.

Autora: A = B

Autora: Se A é usado, deve-se usar B.

CESPE: Se mudar A, não necessariamente B irá mudar. Oi???

Segue o comentário do professor Felipe Luccas:

"Sim. A autora sugere que a desigualdade agrava a pobreza, do que podemos depreender que a desigualdade seria uma causa direta ou indireta da pobreza. Dito de outro modo, a pobreza é uma consequência. Veja:

A reprodução social das desigualdades contribui para o aprofundamento da pobreza. Por isso, uma estratégia de enfrentamento deve considerar a conexão entre as duas pautas.

Daí podemos concluir que reduzir a desigualdade teria como consequência a redução da pobreza. Inclusive argumenta que é preciso considerar a relação que existe entre as duas pautas. Questão correta.

A banca no entanto, considerou o item errado, entendendo que combater a desigualdade não teria como consequência uma redução da pobreza (o que é contrário à própria tese da autora)".

Eu não quero brigar com a banca, só quero entendê-la, mas até isso é difícil, pois o nível do que ela considera como "extrapolação" varia muito entre as questões.

Cespe é uma tremenda fdp

Tudo ok, porém, a autora não deixou explícito que uma ação de enfrentamento da desigualdade consequentemente combate a pobreza.

Dá pra inferir, só não está explicito no texto.

ERRADO

Aprendam o jogo CESPE, quando a questão fala em "a autora do texto argumenta", ela quer saber sobre as ideias presentes no texto e não sobre as ideias que o texto transmite de modo implícito. É claro que é possível inferir do texto que uma ação de enfrentamento da desigualdade consequentemente combate a pobreza. Entretanto, a questão não quer saber o que é possível inferir, ela quer saber o que a autora defende no texto.

"Falar em desigualdade é falar também em pobreza"

"Uma estratégia de enfrentamento deve considerar a conexão entre as duas pautas.

Quem são as pautas? >>> A pobreza e desigualdade.

o engracado e esses professores tentndo justificar o gabarito.pqp

Uma estratégia de enfrentamento deve considerar a conexão entre as duas pautas.

Pergunta: uma ação de enfrentamento da desigualdade consequentemente combate a pobreza?

Resposta: Não, deve considerar a conexão entre as duas, visto que podem existir ações que combatem apenas a desigualdade ou apenas a pobreza sem considerar seu vínculo de conexão.

Não fala que combatendo a desigualdade vai acabar com a pobreza.

EAI CONCURSEIRO!!!

Me diz uma coisa, esta fazendo só questões e esta esquecendo de treinar para a REDAÇÃO!?

Porque não adianta de nada passar na prova objetiva e reprovar na redação, se isso acontece contigo vai ser um trauma para o resto da vida.

Pensando nisso deixo aqui minha indicação de um curso de redação que tem me ajudado muito na preparação, quem tiver interesse em melhorar na discursiva é uma boa opção.

Link do site: https: //go.hotmart.com/D49209586D

se devo considerar.. nao acontece consequentemente.

Gente, a autora nao tá falando que combater as desigualdades vai combater a pobreza, nao está explícito isso no texto. No texto, o que está claro é que deve considerar a conexão entre as duas pautas...

Hoje não, hoje não, Hoje sim. ;)