Gabarito: E) errado

Tema central: Coesão textual e o uso do zeugma

A questão explora o emprego do zeugma, figura de linguagem na qual se omite um termo já mencionado anteriormente para evitar repetição. Segundo a norma-padrão, como esclarecem Bechara (Moderna Gramática Portuguesa) e Cunha & Cintra (Nova Gramática do Português Contemporâneo), o zeugma só prejudica a clareza textual quando o termo omitido não puder ser facilmente recuperado pelo contexto.

Exemplo clássico: “Eles preferem café; nós, chá.” (O verbo “preferimos” foi omitido e compreende-se pelo contexto.)

No trecho analisado, lemos: “O Sindicato dos Médicos de Sergipe (Sindimed) disse, também por meio de nota, que é contra qualquer tipo de violência...” Aqui, o sujeito do segundo verbo (“é contra...”) – ou seja, o Sindimed – está omitido por zeugma, pois já foi explicitamente citado na frase anterior. Não há prejuízo de coesão, pois, conforme a regra, é plenamente possível reconstituir mentalmente o sujeito omitido.

Estratégia para a prova: Ao deparar-se com zeugma, avalie: a omissão prejudica o entendimento ou a ligação entre as ideias do texto? Se a resposta for não, a coesão não foi prejudicada.

Análise das alternativas:
C) certo – Incorreto. O enunciado afirma que houve prejuízo de coesão, o que não ocorre, pois o sujeito pouco antes citado é facilmente recuperado.
E) errado – Correto. O zeugma, nesse contexto, não causa ambiguidade nem quebra coesiva.

Referência normativa: Conforme Bechara, “pode-se utilizar o zeugma sempre que o termo omitido for imediatamente recuperável pelo sentido e contexto”. Cunha & Cintra confirmam: a omissão não causa falha coesiva se o sentido permanecer claro.

Resumindo: O uso de zeugma, quando o contexto permite compreender o termo oculto, contribui para a coesão, tornando o texto mais fluido e evitando repetições. Atenção a pegadinhas que sugerem quebra textual em usos legítimos dessa figura!

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Zeugma é uma figura de linguagem em que a gente omite uma palavra que já foi usada antes, para evitar repetição.

O sujeito teoricamente pelo que entendi é o Sinmed

O Sinmed disse que (ele) é contra qualquer tipo de violência

Questão estranha demais

Pegadinha da banca:

O Zeugma é um mecanismo de coesão, ele evita que repetições de termos aconteça através da omissão. Portanto, ele resolve um problema de coesão e não CRIA um problema.

O sujeito de “que é contra qualquer tipo de violência” está elíptico (oculto), mas é recuperado facilmente: Sindimed.

Isso é um caso de zeugma (apagar termo já mencionado para evitar repetição).

Se reescrevêssemos sem zeugma:

O Sindimed disse [...] que o Sindimed é contra qualquer tipo de violência...

→ Ficaria repetitivo e menos natural.

✅ Portanto, o item está ERRADO, porque não há problema de coesão: o texto continua claro e bem estruturado.

prf