🎯 Saiba o que estudar

Avançado com Treinador a partir de R$ 0,76/dia

Considerando o disposto na Emenda Constitucional n.º 45/2004...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2013 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: TJ-RN Prova: CESPE - 2013 - TJ-RN - Juiz |
Q404165 Direito Constitucional
Considerando o disposto na Emenda Constitucional n.º 45/2004, assinale a opção correta.
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: C

Fundamento decisivo: Constituição Federal, art. 109, § 5º: "Nas hipóteses de grave violação de direitos humanos, o Procurador-Geral da República, com a finalidade de assegurar o cumprimento de obrigações decorrentes de tratados internacionais de direitos humanos dos quais o Brasil seja parte, poderá suscitar, perante o Superior Tribunal de Justiça, em qualquer fase do inquérito ou processo, incidente de deslocamento de competência para a Justiça Federal." A alternativa C corresponde a essa regra constitucional e, por isso, é a correta.

Tema central: Poder Judiciário na EC 45/2004
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada por contrariar a literalidade da Constituição Federal, art. 103-A, caput, que dispõe: "O Supremo Tribunal Federal poderá, de ofício ou por provocação, mediante decisão de dois terços dos seus membros, após reiteradas decisões sobre matéria constitucional, aprovar súmula (...)". O erro jurídico está em dizer "somente se provocado". A Constituição admite também atuação de ofício.
B
Errada
Está errada porque contraria o entendimento do STF na ADI 4.638. Segundo esse entendimento, o CNJ tem competência concorrente/originária para instaurar e conduzir procedimentos disciplinares contra magistrados; portanto, não depende de atuação prévia das corregedorias locais e pode iniciar a investigação.
C
Certa
A alternativa C está correta porque reproduz, em essência, o regime constitucional do incidente de deslocamento de competência introduzido pela EC 45/2004. O ponto decisivo é que a própria Constituição autoriza o Procurador-Geral da República a suscitar, perante o STJ, em qualquer fase do inquérito ou do processo, o deslocamento para a Justiça Federal quando houver grave violação de direitos humanos, para assegurar o cumprimento de obrigações internacionais de direitos humanos assumidas pelo Brasil. A diferença redacional entre "dos quais o Brasil seja parte" e "ratificados pelo Brasil" não altera o núcleo normativo decisivo considerado pela questão.
D
Errada
Está errada por ampliar indevidamente a vedação constitucional. A Constituição Federal, art. 95, parágrafo único, V, dispõe: "aos juízes é vedado: [...] V exercer a advocacia no juízo ou tribunal do qual se afastou, antes de decorridos três anos do afastamento do cargo por aposentadoria ou exoneração." A quarentena não vale para "qualquer juízo ou tribunal", mas apenas para o juízo ou tribunal do qual o magistrado se afastou.
E
Errada
Está errada porque inverte a competência constitucional. A Constituição Federal, art. 102, I, r, estabelece: "compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, cabendo-lhe: I - processar e julgar, originariamente: [...] r) as ações contra o Conselho Nacional de Justiça e contra o Conselho Nacional do Ministério Público;". Logo, a competência é do STF, não do STJ.
Pegadinha da questão
A banca misturou alternativas muito próximas da literalidade constitucional e inseriu uma alteração mínima, mas decisiva: em A, trocou "de ofício ou por provocação" por "somente se provocado"; em D, universalizou a quarentena; em E, inverteu STF e STJ; e em B, explorou a confusão entre atuação subsidiária das corregedorias e competência originária do CNJ.
Dica para questões semelhantes
  • Quando a questão tratar da EC 45/2004, confira a literalidade dos dispositivos sobre súmula vinculante, IDC, quarentena da magistratura e competências do STF/STJ.
  • Em súmula vinculante, a expressão correta é "de ofício ou por provocação"; se a alternativa eliminar uma dessas vias, está errada.
  • Na quarentena da magistratura, verifique sempre o alcance da vedação: ela é restrita ao juízo ou tribunal do qual houve afastamento.
  • Em ações contra CNJ e CNMP, memorize o critério de competência originária: é do STF.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

A)  Somente se provocado

art. 103 a O Supremo Tribunal Federal poderá, de ofício ou por provocação, mediante decisão de dois terços dos seus membros, após reiteradas decisões sobre matéria constitucional, aprovar súmula que, a partir de sua publicação na imprensa oficial, terá efeito vinculante em relação aos demais órgãos do Poder Judiciário e à administração pública direta e indireta, nas esferas federal, estadual e municipal, bem como proceder à sua revisão ou cancelamento, na forma estabelecida em lei

Art. 109. Aos Juízes federais compete processar e julgar:

(...)

V-A - As causas relativas a direitos humanos a que se refere o § 5ºdeste artigo;

(...)

§ 5º - Nas hipóteses de grave violação de direitos humanos, o procurador-geral da República, com a finalidade de assegurar o cumprimento de obrigações decorrentes de tratados internacionais de direitos humanos dos quais o Brasil seja parte, poderá suscitar perante o Superior Tribunal de Justiça, em qualquer fase do inquérito ou processo, incidente de deslocamento de competência para a Justiça Federal.

Gabarito: Letra C

ITEM E:

Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, cabendo-lhe:

I - processar e julgar, originariamente:

r) as ações contra o Conselho Nacional de Justiça e contra o Conselho Nacional do Ministério Público;

"O incidente de deslocamento de competência é instituto criado com a Emenda Constitucional nº 45, intitulada Reforma do Judiciário, que possibilita ao Procurador-Geral da República, como único legitimado, nos casos de graves violações aos direitos humanos, suscitar, perante o Superior Tribunal de Justiça, o deslocamento da competência do feito para a Justiça Federal."
Leia mais: http://jus.com.br/artigos/24716/a-constitucionalidade-do-incidente-de-deslocamento-de-competencia-idc#ixzz3CgdQY4OG


"A teor do § 5.º do art. 109 da Constituição Federal, introduzido pela Emenda Constitucional n.º 45⁄2004, o incidente de deslocamento de competência para a Justiça Federal fundamenta-se, essencialmente, em três pressupostos: a existência de grave violação a direitos humanos; o risco de responsabilização internacional decorrente do descumprimento de obrigações jurídicas assumidas em tratados internacionais; e a incapacidade das instâncias e autoridades locais em oferecer respostas efetivas."

Alternativa correta: letra C

Faltou comentar a letra D

d)Aos juízes é vedado exercer a advocacia em qualquer juízo ou tribunal antes de decorridos três anos de seu afastamento do cargo por aposentadoria ou exoneração.  

Art. 94, par. ún. Aos juízes é vedado:

V exercer a advocacia no juízo ou tribunal do qual se afastou, antes de decorridos três anos do afastamento do cargo por aposentadoria ou exoneração.(Incluído pelaEmenda Constitucional nº 45, de 2004)


Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo