Marina, uma servidora pública, foi acusada de ter cometido u...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q2605563 Legislação dos Municípios do Estado de Minas Gerais
Marina, uma servidora pública, foi acusada de ter cometido um ato ilícito administrativo grave que pode resultar em uma penalidade superior a 30 (trinta) dias de suspensão. Diante dessa situação, caso seja aplicada a Marina a penalidade de suspensão de mais de 30 (trinta) dias, assinale a alternativa que apresenta corretamente a necessidade de ser instaurado processo administrativo disciplinar.
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Tema abordado: A questão trata do processo administrativo disciplinar (PAD) e da obrigatoriedade de sua instauração quando a penalidade a ser aplicada a servidor municipal pode superar 30 dias de suspensão.

Legislação Aplicável:

Lei Federal nº 8.112/1990:
Art. 145: “Da sindicância poderá resultar: (...) II – aplicação de penalidade de advertência ou suspensão de até 30 (trinta) dias; III – instauração de processo disciplinar.”
Ou seja, somente penalidades de suspensão até 30 dias podem ser aplicadas por sindicância. Penalidades mais graves exigem obrigatoriamente um processo administrativo disciplinar, garantindo ampla defesa e contraditório.

Jurisprudência relevante:

O STF, no MS 23.187/DF, reconhece a regularidade da demissão em PAD, desde que respeitados o contraditório e a ampla defesa, requisitos aplicáveis às penalidades mais gravosas.

Doutrina:

Maria Sylvia Di Pietro ensina que “nas penalidades mais severas, como suspensão acima de 30 dias ou demissão, é imprescindível a abertura de PAD para garantir a defesa do servidor”.

Exemplo prático:

Se uma servidora comete infração passível de suspensão por 45 dias, só poderá sofrer tal penalidade após ser citada, apresentar defesa, indicar testemunhas e demais etapas do PAD.

Justificação da alternativa correta (C):

Correta pois menciona expressamente a obrigatoriedade do PAD para penalidades acima de 30 dias de suspensão ou mais graves. É a interpretação literal da Lei n° 8.112/1990, art. 145 – “aplicação direta da penalidade sem PAD somente é possível até 30 dias de suspensão”.

Análise das alternativas incorretas:

A: Incorreta. Não se pode aplicar diretamente penalidade grave sem PAD, mesmo diante da gravidade do ato.
B: Incorreta. A mera notificação sem PAD viola direitos fundamentais.
D: Errada. O limite é de 30 dias, e não 60 dias, conforme já citado.

Pegadinha: Cuidado! Muitas bancas trocam os limites (30/60 dias). O limite legal é 30 dias! Fique atento à literalidade do artigo.

Resumo: Para suspensões superiores a 30 dias – ou penalidades mais gravosas – o PAD é obrigatório, sob pena de nulidade do ato punitivo.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

A alternativa correta é a C:

  • C) É obrigatória a instauração de um processo disciplinar, pois a penalidade pode ser superior a 30 (trinta) dias de suspensão, ou pode envolver demissão, rescisão contratual, cassação de aposentadoria ou destituição de cargos em comissão e função pública.

Justificativa:

  • Quando a penalidade a ser aplicada ao servidor público pode ser superior a 30 (trinta) dias de suspensão, ou pode resultar em demissão, rescisão contratual, cassação de aposentadoria ou destituição de cargos em comissão e função pública, é obrigatória a instauração de um processo administrativo disciplinar (PAD).
  • O PAD é fundamental para garantir o direito à ampla defesa e ao contraditório do servidor, assegurando que a penalidade seja aplicada de forma justa e legal.
  • As demais alternativas estão incorretas, pois ignoram a necessidade do PAD em casos de penalidades graves, ou estipulam limites de suspensão que não correspondem à exigência legal do processo disciplinar.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo