Mas quanto equilíbrio e cuidados são necessários para não transpor o frágil limite da verdade dos fatos
No contexto em que se encontra, o elemento sublinhado expressa ideia de

Question

Atenção: Para responder à questão, leia a crônica de Rachel de Queiroz.
    Uma simples folha de papel... Ontem, num programa de TV, discutíamos entre escritores e jornalistas o drama do papel em
e branco na máquina e, diante dele, o pobre de nós que espreme o juízo até produzir qualquer coisa que encha as laudas necessárias
possa ir para a impressão. Acho que essa angústia existe desde que o primeiro escriba de cuneiforme, na Mesopotâmia, ficava aflito
por uma ideia a gravar no tijolinho fresco, e depressa, antes que o barro secasse. Ou o emissário real, no Egito, diante do papiro virgem,
rabiscando tentativamente um começo de hieróglifo sem saber o que contar na mensagem para o Faraó.
    O curioso é que nem sempre, desse esforço de última hora, sai um resultado pífio. Às vezes, depois de minutos e minutos de
indecisão e bloqueio, brota de repente uma ideia que é um clarão, o escriba bate freneticamente na máquina, tentando forçar os dedos
a uma marcha mais veloz que a dos miolos; e eт pоисo ele entrega à oficina a sua melhor matéria do mês. Quando esse branco se dá
na produção de livro, não tem tanta importância. O romance espera, o conto espera. E o poema só nasce na hora que quer. O jornal -
que vive à custa do cotidiano e é voraz por fatos atuais e comentários sobre esses fatos, mal se consolando com projeções sobre o
futuro ou meditações sobre o passado -, o jornal é que é o grande tirano. Ele é como um alto forno de usina siderúrgica que não pode
se apagar nunca e exige, dia e noite, combustível, minério, e a atenção infatigável dos seus alimentadores e manobreiros.
    Aliás, para fazer justiça, não é propriamente o jornal o nosso tirano. O déspota implacável é mesmo o público, de quem o jornal
é apenas o humilde, solícito, serviçal. O público é quem dá sentença de vida e morte, o público é quem boceja ou aplaude. Ele é quem
recorta com amor o tópico feliz, ele quem amarrota a folha enfadonha a caminho da cesta. Nessa trêmula serventia vivemos todos os
que dependemos da fera, e por isso a bajulamos, hesitamos num fraseado, trocamos um verbo mais incisivo por outro mais ameno,
polvilhamos com um sal de malícia qualquer flagrante inocente, descobrimos interpretações sutis ou sibilinas para o que seria apenas
massudo e incolor, sem o nosso intempestivo inuendo. Mas quanto equilíbrio e cuidados são necessários para não transpor o frágil
limite da verdade dos fatos e não cair no perigoso terreno da invenção! Às vezes, basta insinuar que o figurão sorriu antes da sua
resposta e se derruba todo um laborioso esforço de credibilidade, em hora de crise políticа. (Adaptado de: RACHEL de Queiroz, 1990) Mas quanto equilíbrio e cuidados são necessários para não transpor o frágil limite da verdade dos fatos
No contexto em que se encontra, o elemento sublinhado expressa ideia de Alternativa A: causa. Ou Alternativa B: concessão. Ou Alternativa C: condição. Ou Alternativa D: oposição. Ou Alternativa E: finalidade.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [E] finalidade. Gabarito: EFundamento decisivo: No trecho "Mas quanto equilíbrio e cuidados são necessários para não transpor o frágil limite da verdade dos fatos", a preposição "para", seguida de infinitivo, introduz uma oração reduzida com valor de finalidade; esse sentido é o que sustenta a alternativa E.Tema central: valor semântico de paraAnálise das alternativasAErradaIncorreta. O segmento sublinhado não apresenta a causa da necessidade de equilíbrio e cuidados. Ele não responde a "por que são necessários?", mas a "para que são necessários?". A relação semântica é de finalidade, não de causa.BErradaIncorreta. Não há no trecho sentido concessivo, isto é, nenhuma ideia equivalente a "embora", "ainda que" ou "mesmo que". A negação em "não transpor" integra o objetivo expresso, sem criar quebra de expectativa ou ressalva.CErradaIncorreta. O trecho não estabelece condição nem hipótese. Condição exigiria leitura próxima de "se não transpor", o que não ocorre aqui. "Para não transpor" indica propósito preventivo, não circunstância condicional.DErradaIncorreta. Não existe oposição entre as ideias do segmento sublinhado. "Equilíbrio e cuidados" e "não transpor o frágil limite da verdade dos fatos" se articulam como meio e objetivo. A possível confusão vem do "Mas" no início do período, mas o elemento sublinhado analisado é "para", não "Mas".ECertaA alternativa E está correta porque, no contexto, "para não transpor o frágil limite da verdade dos fatos" equivale a "a fim de não transpor...". O segmento introduzido por "para" expressa o propósito da cautela mencionada no período: o equilíbrio e os cuidados são necessários com o objetivo de evitar que se ultrapasse a verdade dos fatos.Pegadinha da questãoA banca explora duas confusões reais: tomar o "Mas" do início do período como referência da pergunta, quando o termo sublinhado é "para", e ler "para não + infinitivo" como causa ou oposição, quando a estrutura expressa objetivo preventivo.Dica para questões semelhantesIdentifique exatamente qual é o elemento sublinhado antes de interpretar a relação de sentido do período.Em estruturas com "para" + infinitivo, teste a paráfrase por "a fim de"; se funcionar, o valor tende a ser de finalidade.Diferencie "causa" de "finalidade" pela pergunta que o trecho responde: "por quê?" indica causa; "para quê?" indica finalidade.

Mas quanto equilíbrio e cuidados são necessários para não t...

Gabarito comentado

Gabarito: E

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas