No trecho “Talvez, apenas, na nunca materializada pandemia de Sars, a ‘pneumonia asiática’, que tirou o sono de muita gente em novembro de 2002 e causou menos de 800 mortes”, a conjunção em negrito está empregada com o mesmo valor relacional que na seguinte passagem de Graciliano Ramos:

Question

not valid statement found No trecho “Talvez, apenas, na nunca materializada pandemia de Sars, a ‘pneumonia asiática’, que tirou o sono de muita gente em novembro de 2002 e causou menos de 800 mortes”, a conjunção em negrito está empregada com o mesmo valor relacional que na seguinte passagem de Graciliano Ramos: Alternativa A: “Madalena estava prenha, e eu pegava nela como em louça fina.” Ou Alternativa B: “Ela se revelou pouco a pouco, e nunca se revelou inteiramente.” Ou Alternativa C: “O nordeste começou a soprar, e a porta bateu com fúria.” Ou Alternativa D: “Aproximei-me na ponta dos pés e li o endereço de Azevedo Gondim.” Ou Alternativa E: “Saiu da cadeia e tornou-se um cidadão respeitado.”

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [B] “Ela se revelou pouco a pouco, e nunca se revelou inteiramente.” Gabarito: BFundamento decisivo: O critério decisivo é semântico-discursivo: no trecho "que tirou o sono de muita gente em novembro de 2002 e causou menos de 800 mortes", o "e" articula duas informações em relação de contraste implícito, porque a segunda relativiza a expectativa criada pela primeira; por isso, a alternativa correta é a que reproduz esse mesmo valor relacional, isto é, B.Tema central: valor semântico do eAnálise das alternativasAErradaO "e" liga duas informações do mesmo quadro narrativo: o estado de Madalena e a maneira como o narrador a tratava. Predomina adição de informações em contexto descritivo, sem a oposição semântica central presente no trecho-base.BCertaEm "Ela se revelou pouco a pouco, e nunca se revelou inteiramente.", a segunda oração restringe e contrapõe a expectativa aberta pela primeira. Há revelação, mas não completa. Esse encadeamento reproduz o mesmo valor relacional do trecho-base: a primeira informação cria uma expectativa, e a segunda a limita. Portanto, o "e" assume valor de contraste/ressalva implícita, não de mera adição.CErradaHá sucessão de acontecimentos com forte leitura de causa e consequência: o vento começou a soprar, e a porta bateu com fúria. Esse encadeamento causal/consecutivo não corresponde ao contraste implícito do trecho-base.DErradaO "e" apenas coordena ações sucessivas do mesmo sujeito: aproximou-se e leu o endereço. Trata-se de adição com sequência temporal de ações, sem restrição ou contraposição de expectativa.EErradaA segunda oração expressa desdobramento posterior do primeiro fato, com leitura temporal e resultativa: saiu da cadeia e tornou-se um cidadão respeitado. Não há o efeito de contraste/ressalva que define o uso do trecho-base.Pegadinha da questãoA banca explora a tendência de classificar o "e" apenas como conjunção aditiva pela forma. Aqui, o decisivo não é a classificação tradicional, mas o valor relacional que o contexto produz: contraste implícito, e não simples soma de fatos.Dica para questões semelhantesNão pare na classe gramatical da conjunção; verifique a relação de sentido efetiva entre as orações no contexto.Se a segunda oração limitar, frustrar ou relativizar a expectativa criada pela primeira, o conectivo pode ter valor de contraste, mesmo sendo "e".Elimine alternativas em que o "e" apenas some ações, marque sequência temporal ou indique consequência.

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

No trecho “Talvez, apenas, na nunca materializada pandemia d...

Gabarito comentado

Gabarito: B

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas