A Agência Estadual de Recursos Hídricos (AERH) celebrou, em 2019, contrato administrativo com a sociedade empresária Águas do Vale S.A. para implantação e operação de sistema de monitoramento ambiental em diversas bacias hidrográficas do Estado. À época da contratação, havia orientação geral da autarquia, consubstanciada em pareceres reiterados de sua Procuradoria Jurídica e em sucessivas decisões uniformes da Diretoria Colegiada, reconhecendo a juridicidade de determinado critério de reajuste contratual. Com fundamento nessa orientação, o mesmo critério passou a ser adotado em diversos contratos administrativos celebrados pela entidade.

Em 2026, ao julgar ação civil pública ajuizada pelo Ministério Público, o Poder Judiciário concluiu que o critério de reajuste utilizado era incompatível com a legislação aplicável e, consequentemente, declarou inválidos os atos que concederam os reajustes concedidos desde 2019 e determinou a restituição integral dos valores pagos, afirmando que o princípio da legalidade impunha a recomposição integral do patrimônio público. No curso do processo, ficou comprovado que a sociedade empresária observou integralmente as orientações expedidas pela autarquia e executou regularmente o contrato.

À luz da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro, assinale a afirmativa correta.