A Lei 3352 de 2007 de Hierarquização e traçado básico do sis...
A Lei 3352 de 2007 de Hierarquização e traçado básico do sistema viário de Francisco Beltrão estabelece alguns critérios para implantação de vias. Leia as sentenças a seguir e selecione aquela que contenha informação em DESACORDO com o estabelecido pela lei.
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Análise do tema e legislação aplicável:
O centro da questão está nos critérios para implantação de vias urbanas com atenção à preservação ambiental, conforme estabelece a Lei Municipal de Hierarquização e Traçado Viário, em convergência com normas ambientais como o Código Florestal (Lei nº 12.651/2012).
Justificativa da alternativa correta (C):
A alternativa C está em desacordo com a legislação e o interesse público ambiental. Ela sugere que deve ser estimulada a remoção de vegetação e terraplanagem junto a córregos, o que é vedado pelo Código Florestal—Art. 4º: “Considera-se Área de Preservação Permanente, em zonas rurais ou urbanas... as faixas marginais de cursos d’água natural...” e devem ser protegidas!
Exemplo prático: Um projeto de via que propõe remover mata ciliar para nivelar o solo próximo a um córrego fere a legislação de proteção de APPs, sujeitando o gestor e o executor a sanções ambientais (Lei nº 9.605/1998).
Análise das alternativas incorretas:
A) Está em acordo com a lei, pois a adaptação das vias às condições do terreno visa reduzir impactos ambientais e custos públicos.
B) Correta, pois acompanhar as curvas de nível e evitar córregos reduz danos ambientais e erosão. Inclusive, a legislação reconhece essas práticas como boas.
D) A definição apresentada para “linhas de drenagem natural” está de acordo com a doutrina ambiental e a aplicação prática do conceito em projetos públicos.
Pegadinha e Estratégia:
A alternativa C aborda um comportamento contrário à legislação. O termo “deve ser estimulada” é o principal alerta, pois nunca se estimula supressão de vegetação em áreas de proteção.
Jurisprudência do STJ reforça: intervenção em APP só em hipóteses excepcionais (REsp 1.343.993/PR).
Doutrina: Paulo de Bessa Antunes reforça que a proteção dessas áreas garante a biodiversidade e o equilíbrio hídrico.
Conclusão: Em concursos, sempre desconfie de alternativas que sugerem flexibilização em proteção de áreas naturais ou desrespeito à legislação ambiental. Fixe-se no comando legal e nos objetivos de preservação!
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo