A qualidade dos Estudos de Impacto Ambiental (EIA) depende ...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3873897 Engenharia Ambiental e Sanitária

A qualidade dos Estudos de Impacto Ambiental (EIA) depende do rigor metodológico na coleta e análise de dados sobre a população atingida. Analise as afirmativas a seguir sobre a pesquisa social no licenciamento:



I. A "Triangulação Metodológica" consiste no uso combinado de dados quantitativos (censos e cadastros) e qualitativos (entrevistas e observação participante) para validar a percepção dos impactos sociais a partir de diferentes ângulos analíticos.


II. Indicadores sociais de impacto devem ser exclusivamente estáticos e baseados em médias aritméticas de renda, sendo a subjetividade dos grupos quilombolas considerada um viés que compromete a neutralidade da análise de dados rurícolas.


III. A análise de conteúdo é uma técnica de pesquisa qualitativa que permite sistematizar as comunicações das comunidades impactadas em audiências públicas, transformando discursos em categorias temáticas para subsidiar medidas mitigadoras.



Está correto o que se afirma em: 

Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: A

Fundamento decisivo: O ponto decisivo era identificar quais afirmativas estavam metodologicamente compatíveis com a pesquisa social no licenciamento: I e III descrevem técnicas aceitas, enquanto II traz formulações incompatíveis. Isso conduz necessariamente à alternativa A.

Tema central: Pesquisa social no licenciamento
Análise das alternativas
A
Certa
A alternativa A está certa porque reúne exatamente as afirmativas metodologicamente válidas. A I está correta ao descrever a triangulação metodológica como uso combinado de dados quantitativos e qualitativos para examinar impactos sociais por diferentes perspectivas. A III também está correta porque a análise de conteúdo é técnica qualitativa de sistematização de comunicações em categorias temáticas, útil para interpretar falas de comunidades impactadas e subsidiar medidas. Já a II não pode compor a resposta correta, porque contraria a lógica da avaliação social ao impor exclusividade de indicadores estáticos, reduzi-los a médias aritméticas de renda e tratar a subjetividade dos grupos atingidos como viés a ser descartado, quando ela integra o diagnóstico social.
B
Errada
Está errada porque inclui a afirmativa II. O erro concreto da II é metodológico: indicadores sociais de impacto não são exclusivamente estáticos, não se reduzem legitimamente à média de renda e a percepção dos grupos atingidos compõe dado relevante do diagnóstico social, não um viés automaticamente invalidante.
C
Errada
Está errada porque exclui a afirmativa I, que descreve corretamente a triangulação metodológica. O uso combinado de abordagens quantitativas e qualitativas é compatível com a pesquisa social aplicada ao licenciamento.
D
Errada
Está errada porque toma como correta apenas a afirmativa II, justamente a única incompatível com os critérios metodológicos aceitos indicados na base. Além disso, desconsidera indevidamente I e III, que estão corretas.
Pegadinha da questão
A II usa linguagem técnica plausível para sustentar um erro conceitual, com termos absolutos como "exclusivamente" e com a desqualificação indevida da subjetividade.
Dica para questões semelhantes
  • Em enunciados de metodologia social, desconfie de termos absolutos que restringem indevidamente a análise.
  • Triangulação metodológica combina fontes e abordagens diferentes para ampliar a consistência interpretativa.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo