O artigo 5º inciso XI, da Constituição Federal de 1988, est...
Com base nos direitos fundamentais previstos no mencionado artigo, assinale a alternativa que corresponde à proteção constitucional conferida à inviolabilidade domiciliar.
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (9)
- Comentários (8)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Tema central: Esta questão aborda o direito fundamental à inviolabilidade domiciliar, tema previsto no art. 5º, inciso XI, da Constituição Federal de 1988. O objetivo é avaliar se o candidato conhece as hipóteses em que é possível o ingresso forçado em um domicílio, bem como a proteção dada à intimidade do cidadão.
Legislação aplicável:
Constituição Federal, Art. 5º, XI: "A casa é asilo inviolável do indivíduo, ninguém nela podendo penetrar sem consentimento do morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, ainda, durante o dia, por determinação judicial."
Jurisprudência relevante: O STF destaca que a inviolabilidade domiciliar “constitui uma das mais importantes garantias individuais, cedendo apenas diante das exceções constitucionais” (RE 888888).
Exemplo prático: Imagine um incêndio em uma residência: os bombeiros podem entrar sem a permissão do morador para prestar socorro, pois se encaixa nas exceções.
Análise alternativa por alternativa:
Alternativa B – CORRETA: “É permitido o ingresso forçado em uma casa quando ocorrer um desastre, para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinação judicial.”
Esta é a redação fiel da exceção prevista no art. 5º, XI. A entrada forçada é possível nas hipóteses: desastre, socorro, ou por ordem judicial durante o dia. Totalmente correta e em consonância com a Constituição.
Por que as demais alternativas estão erradas?
A) Erro: Não existe permissão para ingresso por simples suspeita de crime — é preciso flagrante delito.
C) Erro: Investigação criminal não autoriza violação domiciliar noturna sem flagrante ou calamidade.
D) Erro: Averiguações de rotina não constituem hipótese de exceção constitucional para ingresso forçado.
E) Erro: A proteção da inviolabilidade domiciliar alcança todos que habitam no país, inclusive estrangeiros.
Estratégia e pegadinhas: Atenção a termos como “suspeita”, “investigação”, e “rotina”. As exceções sempre são taxativas. Desconfie de alternativas que ampliam o texto da Constituição.
Doutrina: Ingo Sarlet destaca que essas exceções devem ter interpretação restritiva, para não comprometer a intimidade e a privacidade.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Gabarito B
Fundamentação: CF/88
Art. 5º Todos são iguais perante a lei sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
XI - a casa é asilo inviolável do indivíduo, ninguém nela podendo penetrar sem consentimento do morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinação judicial;
GAB-B
É permitido o ingresso forçado em uma casa quando ocorrer um desastre, para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinação judicial.
Passo a semana torcendo pelo sábado. Quando ele chega, não faço nada. ESTUDE!!
Caso você tenha ficado entre a A) e a B) no caso não pode ser suspeita de crime e sim o flagrante de delito, prestar socorro, ou com a determinação judicial, somente durante o dia!
Art. 5º - XI - a casa é asilo inviolável do indivíduo, ninguém nela podendo penetrar sem consentimento do morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinação judicial; (Vide Lei nº 13.105, de 2015) (Vigência)
Exemplo real:
Um policial militar entrou em uma residência sem mandado judicial e sem flagrante de crime, sob o argumento de “suspeita” de que havia algo ilegal dentro da casa.
A defesa do morador alegou que isso foi violação de domicílio.
O STF entendeu que:
A entrada foi inconstitucional, pois não havia nenhuma das exceções permitidas pela Constituição.
A simples suspeita não autoriza o ingresso.
As provas obtidas nessa entrada foram consideradas ilegais (provas ilícitas).
a casa é asilo inviolável do indivíduo, ninguém nela podendo penetrar sem consentimento do morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinação judicial;
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo