Questões de Concurso Público AVAREPREV-SP 2020 para Procurador Jurídico
Foram encontradas 8 questões
Ano: 2020
Banca:
VUNESP
Órgão:
AVAREPREV-SP
Prova:
VUNESP - 2020 - AVAREPREV-SP - Procurador Jurídico |
Q1149623
Direito Processual do Trabalho
Em reclamação trabalhista promovida por Maria do Céu,
beneficiária da justiça gratuita, houve a realização de
perícia técnica para verificação da exposição da reclamante a agentes insalubres e a referida perícia foi negativa, de modo que em sentença o Juízo julgou improcedente o pedido de adicional de insalubridade e condenou
a reclamante ao pagamento dos honorários periciais.
A partir dessa assertiva, com relação aos honorários periciais, é correto afirmar que são devidos pela
Ano: 2020
Banca:
VUNESP
Órgão:
AVAREPREV-SP
Prova:
VUNESP - 2020 - AVAREPREV-SP - Procurador Jurídico |
Q1149624
Direito Processual do Trabalho
Em sede de Ação Rescisória, o Autor juntou aos autos a
comprovação do trânsito em julgado da decisão rescindenda após a distribuição da ação perante o E. TRT da 15ª Região. Nessa circunstância, o E. TRT da 15ª Região
deve
Ano: 2020
Banca:
VUNESP
Órgão:
AVAREPREV-SP
Prova:
VUNESP - 2020 - AVAREPREV-SP - Procurador Jurídico |
Q1149625
Direito Processual do Trabalho
Instaurada a audiência e não sendo frutífera a primeira
tentativa conciliatória, o Juiz que conduzia a audiência
na 1ª Vara do Trabalho de Avaré, entendeu por inverter
o ônus da prova, determinando à Reclamada o ônus de
fato constitutivo de direito. Nessa circunstância, é correto
afirmar que a decisão
Ano: 2020
Banca:
VUNESP
Órgão:
AVAREPREV-SP
Prova:
VUNESP - 2020 - AVAREPREV-SP - Procurador Jurídico |
Q1149626
Direito Processual do Trabalho
Apresentados os cálculos de liquidação pelo Exequente,
o juízo deverá
Ano: 2020
Banca:
VUNESP
Órgão:
AVAREPREV-SP
Prova:
VUNESP - 2020 - AVAREPREV-SP - Procurador Jurídico |
Q1149627
Direito Processual do Trabalho
José da Silva propôs reclamação trabalhista em face de
seu empregador, e após a instrução processual, o Juízo
entendeu por proferir sentença julgando procedente em
parte a reclamatória. A Reclamada interpôs recurso de embargos declaratórios, os quais não foram acolhidos pelo
Juízo. Em ato contínuo, a Reclamada interpôs Recurso
Ordinário, que não foi conhecido pelo Juízo, por preclusão,
vez que o Juízo entendeu que os embargos de declaração
eram meramente procrastinatórios. Contra essa decisão
é cabível: