Questões de Concurso
Sobre proposições categóricas em raciocínio lógico
Foram encontradas 1.100 questões
• Todos os colaboradores que concluíram o curso de especialização receberam certificado.
• Alguns colaboradores que receberam certificado foram promovidos.
Tendo em vista, exclusivamente, essas informações, assinale a alternativa que apresente uma conclusão logicamente válida.
I- Todo veículo que passa pela inspeção ambiental recebe o certificado de circulação.
II- Nenhum veículo que recebe o certificado de circulação é impedido de trafegar.
III- O veículo X está impedido de trafegar.
Com base, exclusivamente, nas premissas apresentadas, é correto concluir que:
• Todos os alunos que participam de projetos de pesquisa desenvolvem habilidades de investigação científica.
• Alguns alunos que desenvolvem habilidades de investigação científica também participam de eventos acadêmicos.
Com base, exclusivamente, nessas informações, assinale a alternativa que apresente uma conclusão logicamente válida.
Qualquer ônibus que circula em nossa capital é movido a energia limpa.
Dias após o debate, uma agência de checagem de fatos analisou a frota do Município e constatou que a declaração do candidato era falsa. Para provar logicamente que a afirmação do candidato estava INCORRETA, a agência de checagem precisou encontrar:
Premissa 1: Todos os servidores efetivos da Câmara Municipal foram aprovados em concurso público.
Premissa 2: Joana é servidora da Câmara Municipal.
Premissa 3: Joana não foi aprovada em concurso público.
A partir das premissas apresentadas, é correto concluir que:
Considere as proposições a seguir, ambas verdadeiras:
p:Todo metal é condutor de eletricidade.
q: O cobre é um metal.
Com base nessas proposições, assinale a alternativa verdadeira
• ferramentas que realizam medições digitais;
• ferramentas que necessitam de calibração periódica.
Todas as ferramentas que realizam medições digitais necessitam de calibração periódica.
Com base nessas informações, é correto afirmar, sobre as ferramentas dessa metalúrgica, que
• Todos os servidores que concluem cursos de capacitação recebem certificado de desempenho;
• Alguns servidores que recebem certificado de desempenho são convidados para integrar comissões administrativas; e
• Carlos é servidor da prefeitura e não foi convidado para integrar nenhuma comissão administrativa.
Com base, exclusivamente, nessas informações, qual alternativa é necessariamente verdadeira?
I - A proposição composta “Se Gabriela estudou para o vestibular, então ela será aprovada” é equivalente à proposição “Se Gabriela não estudou para o vestibular, então ela não será aprovada”.
II - Se a afirmativa “todos os polvos têm três corações” for considerada falsa, então a afirmativa “algum polvo não tem três corações” deve ser considerada verdadeira.
III - “Ele é um ótimo professor” é uma proposição lógica simples.
Está correto o que se afirma:
“Todo servidor da Prefeitura participa do programa de integridade”.
A Corregedoria afirmou que essa declaração é falsa. Com base apenas na negação de uma proposição quantificada, assinale a alternativa que apresenta corretamente a negação lógica da declaração do servidor.
Considere as afirmações a seguir:
⋅ Todo cachorro é um animal.
⋅ Rex é um cachorro.
Com base nessas informações, é correto afirmar que:
Considerando a teoria da argumentação e os vícios de raciocínio, julgue o item que se segue.
De acordo com a teoria da argumentação, o argumento a seguir é inválido.
"Todos os gatos são camelos."
"Nenhum camelo é um mamífero."
"Portanto, nenhum gato é um mamífero."
Argumento I P1: Toda pessoa saudável pratica esportes. P2: Alberto não é uma pessoa saudável. Conclusão: Alberto não pratica esportes.
Argumento II P1: Toda pessoa saudável pratica esportes. P2: Alberto pratica esportes. Conclusão: Alberto é saudável.
Com base nas regras de validade de argumentos apresentados, assinale a alternativa CORRETA.
Considere o seguinte argumento:
1. Todos os sofistas são mestres na retórica.
2. Alguns mestres na retórica são políticos influentes.
3. Logo, alguns sofistas são políticos influentes.
Do ponto de vista da lógica formal, esse argumento é: