Questões de Raciocínio Lógico - Proposições Categóricas para Concurso - Página 6

Q3986955

Ano: 2025 Banca: INSTITUTO AOCP Órgão: IF-PB Prova: INSTITUTO AOCP - 2025 - IF-PB - Professor EBTT - Filosofia |

Q3986955 Raciocínio Lógico

Considere os seguintes argumentos:

I:

Quem gosta de ler também gosta de ouvir MPB.

Quem não pratica exercício gosta de ler.

Portanto, quem gosta de ouvir MPB não pratica exercícios.

II:

Marcos é paraibano.

Marcos come acarajé.

Todo paraibano come acarajé.

Em relação a esses argumentos, assinale a alternativa correta.

A

Os argumentos I e II são válidos.

B

A conclusão do argumento II não pode ser considerada válida.

C

As premissas do argumento I são verdadeiras, sendo generalizações devidas.

D

A conclusão do argumento I é válida, possuindo uma estrutura proposicional.

E

Os argumentos I e II são considerados válidos, sendo o último uma universalização devida.

Incorreta. Gabarito oficial da banca:

Salve essa questão em um caderno para revisar depois. Adicionar a um caderno

Parabéns! Você acertou!

Mantenha o ritmo! Salve no caderno para revisar depois. Adicionar a um caderno

Q3986810

Ano: 2025 Banca: INSTITUTO AOCP Órgão: ADAPAR Prova: INSTITUTO AOCP - 2025 - ADAPAR - Assistente de Fiscalização da Defesa Agropecuária - Técnico de Laboratório |

Q3986810 Raciocínio Lógico

Considerando a sentença “Todos os técnicos de laboratório da ADAPAR são químicos”, é correto afirmar que a negação dessa sentença é

A

“Nenhum técnico de laboratório da ADAPAR é químico”.

B

“Pelo menos um técnico de laboratório da ADAPAR não é químico”.

C

“Pelo menos um técnico de laboratório da ADAPAR é químico”.

D

“Nenhum técnico de laboratório da ADAPAR não é químico”.

E

“Se não for químico, não é técnico de laboratório da ADAPAR”.

Incorreta. Gabarito oficial da banca:

Esse erro também aparece no seu Resumão. Veja o que melhorar

Parabéns! Você acertou!

Esse acerto está no seu Resumão. Ver Resumão da semana

Q3985096

Ano: 2025 Banca: INSTITUTO AOCP Órgão: ADAPAR Prova: INSTITUTO AOCP - 2025 - ADAPAR - Fiscal de Defesa Agropecuária - Engenheiro Agrônomo |

Q3985096 Raciocínio Lógico

Durante um curso de capacitação promovido pela ADAPAR, foi constatado que:
“Todos os engenheiros agrônomos orientados pelo engenheiro Pedro foram aprovados na avaliação final”.

Com base nessa informação, é necessariamente verdadeiro que

A

o engenheiro Pedro não foi aprovado na avaliação.

B

se o engenheiro Arthur não foi orientado por Pedro, então ele não foi aprovado na avaliação

C

o engenheiro Pedro foi aprovado na avaliação.

D

se o engenheiro Arthur não foi aprovado na avaliação, então ele não foi orientado por Pedro.

E

se o engenheiro Arthur foi aprovado na avaliação, então ele foi orientado por Pedro.

Incorreta. Gabarito oficial da banca:

Compare seu desempenho com quem faz o mesmo concurso. Ver concorrência

Parabéns! Você acertou!

Compare seu desempenho com quem faz o mesmo concurso. Ver concorrência

Q3967588

Ano: 2025 Banca: LEGALLE Concursos Órgão: Prefeitura de Caxias do Sul - RS Prova: LEGALLE Concursos - 2025 - Prefeitura de Caxias do Sul - RS - Secretário de Escola |

Q3967588 Raciocínio Lógico

Considere as proposições a seguir:

I. Todos os brasileiros são fanáticos por futebol. II. Alguns fanáticos por futebol são homens. III. Logo, todos os brasileiros são homens.

Com base na lógica dos argumentos categóricos, assinale a alternativa CORRETA.

A

O argumento é válido, pois as premissas garantem a conclusão.

B

O argumento é inválido, pois a relação entre os conjuntos não justifica a conclusão

C

O argumento é válido apenas se a segunda premissa for universal.

D

O argumento é inválido, pois a conclusão deveria ser "Todo fanático por futebol é homem".

Incorreta. Gabarito oficial da banca:

Esse erro também aparece no seu Resumão. Veja o que melhorar

Parabéns! Você acertou!

Esse acerto está no seu Resumão. Ver Resumão da semana

Q3899372

Ano: 2025 Banca: ABCP Órgão: Prefeitura de Itanhandu - MG Prova: ABCP - 2025 - Prefeitura de Itanhandu - MG - Fiscal de Tributos Municipais |

Q3899372 Raciocínio Lógico

Com base no estudo da lógica de argumentação, mais precisamente sobre a negação de proposições categóricas, assinale a alternativa correta:

A

A negação de “Algum engenheiro gosta de cálculo” é “Todo engenheiro não gosta de cálculo”.

B

A negação de “Algum engenheiro não gosta de cálculo” é “Todo engenheiro não gosta de cálculo”.

C

A negação de “Todo engenheiro gosta de cálculo” é “Pelo menos um engenheiro gosta de cálculo”.

D

A negação de “Nenhum engenheiro gosta de cálculo” é “Algum engenheiro não gosta de cálculo”.

Incorreta. Gabarito oficial da banca:

Veja como esse erro impacta seu desempenho geral. Ver estatísticas

Parabéns! Você acertou!

Esse acerto melhora seu desempenho! Veja suas estatísticas

Q3867937

Ano: 2025 Banca: Instituto Seletiva Órgão: CISVALE Provas: Instituto Seletiva - 2025 - CISVALE - Assistente Social | Instituto Seletiva - 2025 - CISVALE - Endodontista | Instituto Seletiva - 2025 - CISVALE - Enfermeiro | Instituto Seletiva - 2025 - CISVALE - Fisioterapeuta | Instituto Seletiva - 2025 - CISVALE - Terapeuta Ocupacional | Instituto Seletiva - 2026 - CISVALE - Cirurgião Bucomaxilofacial | Instituto Seletiva - 2026 - CISVALE - Psicólogo |

Q3867937 Raciocínio Lógico

Seguindo uma lógica, complete a sequência a seguir:
i. Todos os mamíferos possuem coluna vertebral.
ii. A baleia é um mamífero.
iii. Logo, a baleia _______________________.

A

tem nadadeiras, como todos os peixes.

B

possui coluna vertebral.

C

é um peixe de grande porte.

D

vive exclusivamente em águas salgadas.

Incorreta. Gabarito oficial da banca:

Compare seu desempenho com quem faz o mesmo concurso. Ver concorrência

Parabéns! Você acertou!

Compare seu desempenho com quem faz o mesmo concurso. Ver concorrência

Q3867888

Ano: 2025 Banca: Instituto Seletiva Órgão: CISVALE Provas: Instituto Seletiva - 2025 - CISVALE - Auxiliar Administrativo | Instituto Seletiva - 2025 - CISVALE - Auxiliar de Serviços Gerais | Instituto Seletiva - 2025 - CISVALE - Técnico de Saúde Bucal |

Q3867888 Raciocínio Lógico

Leia com atenção:
i. Todos os pássaros têm asas.
ii. O pardal é um pássaro.
iii. Então, o pardal tem asas.
Esse tipo de raciocínio é um exemplo de:

A

Comparação entre animais

B

Ideia confusa

C

Conclusão baseada em regras

D

Contradição

Incorreta. Gabarito oficial da banca:

Compare seu desempenho com quem faz o mesmo concurso. Ver concorrência

Parabéns! Você acertou!

Compare seu desempenho com quem faz o mesmo concurso. Ver concorrência

Q3867887

Ano: 2025 Banca: Instituto Seletiva Órgão: CISVALE Provas: Instituto Seletiva - 2025 - CISVALE - Auxiliar Administrativo | Instituto Seletiva - 2025 - CISVALE - Auxiliar de Serviços Gerais | Instituto Seletiva - 2025 - CISVALE - Técnico de Saúde Bucal |

Q3867887 Raciocínio Lógico

Seguindo uma lógica, complete a sequência a seguir:

i. Todos os pássaros têm bico.

ii. O papagaio é um pássaro.

iii. Logo, o papagaio _______________________.

A

não tem bico.

B

é um animal que fala.

C

pode ser perigoso.

D

tem bico.

Incorreta. Gabarito oficial da banca:

Esse erro também aparece no seu Resumão. Veja o que melhorar

Parabéns! Você acertou!

Esse acerto está no seu Resumão. Ver Resumão da semana

Q3813501

Ano: 2025 Banca: UECE-CEV Órgão: UECE Prova: UECE-CEV - 2025 - UECE - Filosofia e Sociologia - 2ª Fase - 2º Dia (1º Semestre de 2026) |

Q3813501 Raciocínio Lógico

“Foi Gottfried Wilhelm Leibniz (1646-1716) quem primeiro dedicou um estudo sério à análise de proposições lógicas por meio de diagramas”, mais tarde desenvolvidos por Euler e Venn. Para Leibniz, um silogismo aristotélico clássico poderia ser perfeitamente expresso na forma de círculos.

BARON, Margaret E. A note on the historical development of logic diagrams: Leibniz, Euler and Venn. The Mathematical Gazette, v. 53, n. 384, 1969, p. 116s.

Atente, então, para os círculos excêntricos A e B, que contêm parcialmente um ao outro.

Imagem associada para resolução da questão

Imagem associada para resolução da questão

A relação entre os conjuntos A e B pode ser expressa na seguinte sentença:

A

Todo A é B.

B

Todo B é A.

C

Algum A é B.

D

Nenhum A é B.

Incorreta. Gabarito oficial da banca:

Veja esse conteúdo explicado passo a passo em nossos cursos. Buscar curso

Parabéns! Você acertou!

Mandou bem! Revise esse tema nos nossos cursos. Buscar curso

Q3812325

Ano: 2025 Banca: IV - UFG Órgão: SEBRAE-GO Prova: IV - UFG - 2025 - SEBRAE-GO - Trainee |

Q3812325 Raciocínio Lógico

Considere as afirmações a seguir.

1. Todos os bancários são assalariados.
2. Alguns assalariados estão endividados.

Qual a conclusão logicamente válida?

A

A relação entre bancários e endividados é indeterminada.

B

Alguns bancários estão endividados.

C

Todos endividados são assalariados.

D

A relação entre endividados e bancários é determinada.

Incorreta. Gabarito oficial da banca:

Veja esse conteúdo explicado passo a passo em nossos cursos. Buscar curso

Parabéns! Você acertou!

Mandou bem! Revise esse tema nos nossos cursos. Buscar curso

Q3811295

Ano: 2025 Banca: FAFIPA Órgão: Prefeitura de Jaguapitã - PR Prova: FAFIPA - 2025 - Prefeitura de Jaguapitã - PR - Agente Fiscal Tributário |

Q3811295 Raciocínio Lógico

Considere as afirmativas "algum banqueiro é rico" e "todo banqueiro possui mais de 35 anos". Assim, pode-se afirmar sempre que:

A

toda pessoa acima de 35 anos é rica.

B

todos os ricos possuem mais de 35 anos.

C

existem pessoas ricas com menos de 35 anos.

D

existem pessoas ricas com mais de 35 anos.

Incorreta. Gabarito oficial da banca:

Treine mais com um simulado focado no seu concurso. Criar simulado

Parabéns! Você acertou!

Está mandando bem! Treine mais em um simulado completo. Criar simulado

Q3799157

Ano: 2025 Banca: MSConcursos Órgão: Prefeitura de Santana de Parnaíba - SP Provas: MS CONCURSOS - 2025 - Prefeitura de Santana de Parnaíba - SP - PEB I - Educação Infantil | MS CONCURSOS - 2025 - Prefeitura de Santana de Parnaíba - SP - PEB II - Ciências | MS CONCURSOS - 2025 - Prefeitura de Santana de Parnaíba - SP - PEB II - Educação Especial - Deficiência Visual | MS CONCURSOS - 2025 - Prefeitura de Santana de Parnaíba - SP - PEB II - Espanhol | MS CONCURSOS - 2025 - Prefeitura de Santana de Parnaíba - SP - PEB II - Sociologia |

Q3799157 Raciocínio Lógico

Julgue as afirmações:

1- Todos os engenheiros são graduados.

2- Alguns engenheiros são pesquisadores.

3- Nenhum pesquisador é administrador.

Com base apenas nessas informações, qual conclusão é necessariamente verdadeira?

A

Alguns pesquisadores são engenheiros.

B

Todos os graduados são engenheiros.

C

Alguns graduados são administradores.

D

Nenhum engenheiro é administrador.

Incorreta. Gabarito oficial da banca:

Treine mais com um simulado focado no seu concurso. Criar simulado

Parabéns! Você acertou!

Está mandando bem! Treine mais em um simulado completo. Criar simulado

Q3799154

Ano: 2025 Banca: MSConcursos Órgão: Prefeitura de Santana de Parnaíba - SP Provas: MS CONCURSOS - 2025 - Prefeitura de Santana de Parnaíba - SP - PEB I - Educação Infantil | MS CONCURSOS - 2025 - Prefeitura de Santana de Parnaíba - SP - PEB II - Ciências | MS CONCURSOS - 2025 - Prefeitura de Santana de Parnaíba - SP - PEB II - Educação Especial - Deficiência Visual | MS CONCURSOS - 2025 - Prefeitura de Santana de Parnaíba - SP - PEB II - Espanhol | MS CONCURSOS - 2025 - Prefeitura de Santana de Parnaíba - SP - PEB II - Sociologia |

Q3799154 Raciocínio Lógico

Considere a alegação:

- Todos os servidores que participam do Programa de Aperfeiçoamento recebem capacitação em gestão de processos.

- Ana recebeu capacitação em gestão de processos.

- Portanto, Ana participa do Programa de Aperfeiçoamento. A partir dessas informações, avalie a estrutura do argumento e assinale a alternativa correta.

A

O argumento é válido, pois a presença do efeito (capacitação) confirma a causa (participação no programa).

B

O argumento é inválido, pois parte do efeito para concluir a causa, o que caracteriza uma inferência formalmente incorreta.

C

O argumento é sólido, pois as premissas garantem que todo servidor capacitado participa do Programa de Aperfeiçoamento.

D

O argumento é válido, já que nenhuma premissa foi contradita e a conclusão decorre naturalmente delas.

Incorreta. Gabarito oficial da banca:

Esse erro também aparece no seu Resumão. Veja o que melhorar

Parabéns! Você acertou!

Esse acerto está no seu Resumão. Ver Resumão da semana

Q3796264

Ano: 2025 Banca: FUNDATEC Órgão: Prefeitura de Imbé - RS Prova: FUNDATEC - 2025 - Prefeitura de Imbé - RS - Orientador Social |

Q3796264 Raciocínio Lógico

Considere as seguintes proposições:
• Todo Orientador Educacional é Pedagogo. • Nenhum Pedagogo é Médico.
Com base nessas premissas, qual das seguintes conclusões é um argumento lógico válido?

A

Todo Médico é Pedagogo.

B

Nenhum Orientador Educacional é Médico.

C

Algum Médico é Orientador Educacional.

D

Algum Pedagogo não é Orientador Educacional.

E

Algum Orientador Educacional não é Pedagogo.

Incorreta. Gabarito oficial da banca:

Compare seu desempenho com quem faz o mesmo concurso. Ver concorrência

Parabéns! Você acertou!

Compare seu desempenho com quem faz o mesmo concurso. Ver concorrência

Q3796254

Ano: 2025 Banca: FUNDATEC Órgão: Prefeitura de Imbé - RS Prova: FUNDATEC - 2025 - Prefeitura de Imbé - RS - Vigilante Patrimonial |

Q3796254 Raciocínio Lógico

Considere as seguintes proposições:
• Todo Orientador Educacional é Pedagogo. • Nenhum Pedagogo é Médico.
Com base nessas premissas, qual das seguintes conclusões é um argumento lógico válido?

A

Todo Médico é Pedagogo.

B

Nenhum Orientador Educacional é Médico.

C

Algum Médico é Orientador Educacional.

D

Algum Pedagogo não é Orientador Educacional.

E

Algum Orientador Educacional não é Pedagogo.

Incorreta. Gabarito oficial da banca:

Salve essa questão em um caderno para revisar depois. Adicionar a um caderno

Parabéns! Você acertou!

Mantenha o ritmo! Salve no caderno para revisar depois. Adicionar a um caderno

Q3796204

Ano: 2025 Banca: FUNDATEC Órgão: Prefeitura de Imbé - RS Provas: FUNDATEC - 2025 - Prefeitura de Imbé - RS - Assistente de Fiscalização Ambiental | FUNDATEC - 2025 - Prefeitura de Imbé - RS - Auxiliar de Cozinheiro |

Q3796204 Raciocínio Lógico

Considere as seguintes proposições:
• Todo Orientador Educacional é Pedagogo. • Nenhum Pedagogo é Médico.
Com base nessas premissas, qual das seguintes conclusões é um argumento lógico válido?

A

Todo Médico é Pedagogo.

B

Nenhum Orientador Educacional é Médico.

C

Algum Médico é Orientador Educacional.

D

Algum Pedagogo não é Orientador Educacional.

E

Algum Orientador Educacional não é Pedagogo.

Incorreta. Gabarito oficial da banca:

Veja esse conteúdo explicado passo a passo em nossos cursos. Buscar curso

Parabéns! Você acertou!

Mandou bem! Revise esse tema nos nossos cursos. Buscar curso

Q3785481

Ano: 2025 Banca: FUNDATEC Órgão: IGP-RS Prova: FUNDATEC - 2025 - IGP-RS - Perito Médico-Legista |

Q3785481 Raciocínio Lógico

Se “todo músico sabe ler partituras” e “algum músico é pianista”, é correto afirmar que:

A

Todo pianista sabe ler partituras.

B

Certos pianistas não sabem ler partituras.

C

Existem pianistas que sabem ler partituras.

D

Nenhum pianista sabe ler partituras.

E

Não há músicos que sejam pianistas.

Incorreta. Gabarito oficial da banca:

Salve essa questão em um caderno para revisar depois. Adicionar a um caderno

Parabéns! Você acertou!

Mantenha o ritmo! Salve no caderno para revisar depois. Adicionar a um caderno

Q3776551

Ano: 2025 Banca: FGV Órgão: AL-AM Provas: FGV - 2025 - AL-AM - Analista Legislativo - Administrador de Empresa | FGV - 2025 - AL-AM - Analista Legislativo - Analista de Redes de Comunicação de Dados | FGV - 2025 - AL-AM - Analista Legislativo - Analista de Sistema | FGV - 2025 - AL-AM - Analista Legislativo - Assistente Social | FGV - 2025 - AL-AM - Analista Legislativo - Bibliotecário | FGV - 2025 - AL-AM - Analista Legislativo - Enfermeiro | FGV - 2025 - AL-AM - Analista Legislativo - Cientista Politico | FGV - 2025 - AL-AM - Analista Legislativo - Contador | FGV - 2025 - AL-AM - Analista Legislativo - Pedagogo | FGV - 2025 - AL-AM - Analista Legislativo - Design Gráfico | FGV - 2025 - AL-AM - Analista Legislativo - Engenheiro Civil | FGV - 2025 - AL-AM - Analista Legislativo - Engenheiro Eletricista | FGV - 2025 - AL-AM - Analista Legislativo - Profissional de Educação Física | FGV - 2025 - AL-AM - Analista Legislativo - Programador | FGV - 2025 - AL-AM - Analista Legislativo - Psicólogo | FGV - 2025 - AL-AM - Analista Legislativo - Fisioterapeuta | FGV - 2025 - AL-AM - Analista Legislativo - Redator | FGV - 2025 - AL-AM - Analista Legislativo - Economista | FGV - 2025 - AL-AM - Analista Legislativo - Historiador | FGV - 2025 - AL-AM - Analista Legislativo - Intérprete de Libras e sinais | FGV - 2025 - AL-AM - Analista Legislativo - Médico - Endocrinologista | FGV - 2025 - AL-AM - Analista Legislativo - Jornalista | FGV - 2025 - AL-AM - Analista Legislativo - Médico - Ginecologista | FGV - 2025 - AL-AM - Analista Legislativo - Médico - Urologista | FGV - 2025 - AL-AM - Analista Legislativo - Odontologista | FGV - 2025 - AL-AM - Analista Legislativo - Médico - Cardiologista | FGV - 2025 - AL-AM - Analista Legislativo - Médico - Clinico Geral |

Q3776551 Raciocínio Lógico

A negação de “Nenhum advogado é ingênuo” é:

A

Há, pelo menos, um advogado ingênuo.

B

Alguns ingênuos são advogados.

C

Todos os advogados são ingênuos.

D

Todos os ingênuos são advogados.

E

Todos os advogados não são ingênuos.

Incorreta. Gabarito oficial da banca:

Esse erro também aparece no seu Resumão. Veja o que melhorar

Parabéns! Você acertou!

Esse acerto está no seu Resumão. Ver Resumão da semana

Q3761470

Ano: 2025 Banca: IBADE Órgão: Prefeitura de Castelo - ES Provas: IBADE - 2025 - Prefeitura de Castelo - ES - Agente Fiscal de Obras | IBADE - 2025 - Prefeitura de Castelo - ES - Médico Dermatologista | IBADE - 2025 - Prefeitura de Castelo - ES - Médico do Trabalho | IBADE - 2025 - Prefeitura de Castelo - ES - Médico Veterinário | IBADE - 2025 - Prefeitura de Castelo - ES - Nutricionista | IBADE - 2025 - Prefeitura de Castelo - ES - Orientador Social | IBADE - 2025 - Prefeitura de Castelo - ES - Procurador Municipal | IBADE - 2025 - Prefeitura de Castelo - ES - Psicólogo | IBADE - 2025 - Prefeitura de Castelo - ES - Terapeuta Ocupacional | IBADE - 2025 - Prefeitura de Castelo - ES - Cirurgião Dentista Endodontia | IBADE - 2025 - Prefeitura de Castelo - ES - Cirurgião Dentista Odontopediatria | IBADE - 2025 - Prefeitura de Castelo - ES - Cirurgião Dentista Periodontia | IBADE - 2025 - Prefeitura de Castelo - ES - Enfermeiro ESF | IBADE - 2025 - Prefeitura de Castelo - ES - Médico ESF | IBADE - 2025 - Prefeitura de Castelo - ES - Médico Ginecologista | IBADE - 2025 - Prefeitura de Castelo - ES - Médico Ortopedista | IBADE - 2025 - Prefeitura de Castelo - ES - Médico Otorrinolaringologista | IBADE - 2025 - Prefeitura de Castelo - ES - Médico Pediatra | IBADE - 2025 - Prefeitura de Castelo - ES - Médico Psiquiatra | IBADE - 2025 - Prefeitura de Castelo - ES - Agente Fiscal de Tributos Municipais | IBADE - 2025 - Prefeitura de Castelo - ES - Analista de Sistemas | IBADE - 2025 - Prefeitura de Castelo - ES - Arquivista | IBADE - 2025 - Prefeitura de Castelo - ES - Assistente Social | IBADE - 2025 - Prefeitura de Castelo - ES - Biólogo | IBADE - 2025 - Prefeitura de Castelo - ES - Auditor Público Interno | IBADE - 2025 - Prefeitura de Castelo - ES - Bibliotecário | IBADE - 2025 - Prefeitura de Castelo - ES - Educador Físico | IBADE - 2025 - Prefeitura de Castelo - ES - Enfermeiro | IBADE - 2025 - Prefeitura de Castelo - ES - Engenheiro Agrimensor | IBADE - 2025 - Prefeitura de Castelo - ES - Engenheiro Agrônomo | IBADE - 2025 - Prefeitura de Castelo - ES - Engenheiro Civil | IBADE - 2025 - Prefeitura de Castelo - ES - Engenheiro Eletricista | IBADE - 2025 - Prefeitura de Castelo - ES - Farmacêutico | IBADE - 2025 - Prefeitura de Castelo - ES - Fisioterapeuta | IBADE - 2025 - Prefeitura de Castelo - ES - Fonoaudiólogo | IBADE - 2025 - Prefeitura de Castelo - ES - Médico | IBADE - 2025 - Prefeitura de Castelo - ES - Cirurgião Dentista ESF | IBADE - 2025 - Prefeitura de Castelo - ES - Contador | IBADE - 2025 - Prefeitura de Castelo - ES - Economista Doméstico |

Q3761470 Raciocínio Lógico

Considere as seguintes premissas apresentadas em um parecer:

1. Todo A é B.
2. Nenhum B é C.

Com base nessas premissas, qual conclusão é logicamente correta e mantém a coerência formal?

A

Todo C é A.

B

Algum A é C.

C

Nenhum A é C.

D

Todo B é A.

E

Algum C é B.

Incorreta. Gabarito oficial da banca:

Veja esse conteúdo explicado passo a passo em nossos cursos. Buscar curso

Parabéns! Você acertou!

Mandou bem! Revise esse tema nos nossos cursos. Buscar curso

Q3755837

Ano: 2025 Banca: FEPESE Órgão: CIS - AMOSC - SC Provas: FEPESE - 2025 - CIS - AMOSC - SC - Contador | FEPESE - 2025 - CIS - AMOSC - SC - Controlador Interno | FEPESE - 2025 - CIS - AMOSC - SC - Enfermeiro | FEPESE - 2025 - CIS - AMOSC - SC - Farmacêutico | FEPESE - 2025 - CIS - AMOSC - SC - Médico Auditor | FEPESE - 2025 - CIS - AMOSC - SC - Técnico Administrativo |

Q3755837 Raciocínio Lógico

Analise o argumento:

1. Todos os professores são pesquisadores.
2. Alguns pesquisadores são matemáticos.
3. Logo, alguns professores são matemáticos.

Esse argumento é:

A

Válido, pois decorre de um silogismo.

B

Inválido, pois a conclusão não decorre necessariamente das premissas.

C

Inválido, mas apenas se o conjunto dos professores for vazio.

D

Indeterminado, pois não se pode representar esse argumento em diagramas de Venn.

E

Válido, pois a conclusão é verdadeira em qualquer situação em que as premissas sejam verdadeiras.

Incorreta. Gabarito oficial da banca:

Veja como esse erro impacta seu desempenho geral. Ver estatísticas

Parabéns! Você acertou!

Esse acerto melhora seu desempenho! Veja suas estatísticas

🎯 Saiba o que estudar

🎯 Saiba o que estudar

Questões de Concurso Sobre proposições categóricas em raciocínio lógico

Foram encontradas 1.100 questões