O Município Alfa estava enfrentando dificuldades para pagar ...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q4038340
Direito Financeiro O Crédito Público , Lei de Responsabilidade Fiscal - LC nº 101 de 2000 ,
Ano: 2026 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV - 2026 - OAB - Exame da Ordem Unificado XLVI - Primeira Fase |
Q4038340 Direito Financeiro
O Município Alfa estava enfrentando dificuldades para pagar em dia a remuneração de seus servidores públicos municipais. Em razão disso, resolveu requerer à instituição financeira federal BNDES um empréstimo, a fim de pagar as remunerações em atraso. O Município ofereceu, em garantia do empréstimo, terrenos de sua propriedade, cujo valor de mercado inclusive suplantava o montante a ser emprestado.
Diante desse cenário, assinale a afirmativa correta.
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: A

Fundamento decisivo: LC nº 101/2000, art. 35, § 1º, I: "§ 1o Excetuam-se da vedação a que se refere o caput as operações entre instituição financeira estatal e outro ente da Federação, inclusive suas entidades da administração indireta, que não se destinem a: I - financiar, direta ou indiretamente, despesas correntes;". Como o empréstimo pretendido pelo Município Alfa junto ao BNDES se destina a pagar remuneração atrasada de servidores, a operação financia despesa corrente e não se enquadra na exceção legal.

Tema central: Operação de crédito vedada
Análise das alternativas
A
Certa
A alternativa A está correta porque a LRF veda a operação de crédito nessa hipótese. O art. 35, caput, da LC nº 101/2000 estabelece a vedação geral de operação de crédito entre entes da Federação e suas entidades, e o § 1º admite exceção para operações com instituição financeira estatal apenas quando não destinadas a financiar despesas correntes. No caso, o empréstimo serviria para pagar remuneração de servidores, isto é, despesa com pessoal, que para a solução da questão se enquadra como despesa corrente. Logo, o BNDES não pode realizar esse empréstimo.
B
Errada
Errada. A oferta de garantia em valor superior ao montante emprestado é juridicamente irrelevante para afastar a vedação da LRF. A ilegalidade decorre da finalidade do crédito: financiar despesa corrente com pessoal. Portanto, a existência de garantia suficiente não cria dever de conceder o empréstimo nem torna válida operação proibida.
C
Errada
Errada. Não existe faculdade do BNDES condicionada apenas à liquidez das garantias quando a própria finalidade do empréstimo é vedada em lei. A destinação ao pagamento de remuneração atrasada de servidores já impede a operação, independentemente da qualidade ou liquidez dos bens oferecidos em garantia.
D
Errada
Errada. A LRF não estabelece que somente instituição financeira controlada pelo Estado em que se localiza o Município poderia conceder esse empréstimo. O erro principal, porém, é ignorar que, mesmo sendo instituição financeira estatal, a operação só seria possível nas hipóteses do art. 35, § 1º, e aqui a finalidade é vedada por se tratar de financiamento de despesa corrente.
Pegadinha da questão
A banca explorou a confusão entre a existência de exceção para operações com instituição financeira estatal e a falsa ideia de que qualquer finalidade seria admitida, especialmente quando há garantia real suficiente ou atraso salarial.
Dica para questões semelhantes
  • Em operações de crédito na LRF, verifique primeiro a finalidade do empréstimo; se financiar despesa corrente, a exceção do art. 35, § 1º, I, não se aplica.
  • Não trate garantia suficiente como fator capaz de superar vedação legal expressa.
  • Quando aparecer empréstimo para pagar folha ou salários atrasados, identifique despesa com pessoal e, para esta base, enquadre-a como despesa corrente.
  • Não desloque o fundamento para outra vedação da LRF se a base indicar que o ponto decisivo é a destinação do crédito.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

A alternativa correta é a A.

A Lei de Responsabilidade Fiscal (LC 101/2000) veda operações de crédito entre entes da Federação e suas instituições financeiras para financiamento de despesas correntes, como pagamento de pessoal, nos termos dos arts. 35 e 37 da LRF. Assim, não é permitido utilizar empréstimo para quitar remuneração de servidores.

Por que as demais estão erradas:

B- Errada porque a existência de garantia não torna a operação obrigatória nem afasta a vedação legal.

C- Errada porque não se trata de mera discricionariedade do banco: há proibição legal expressa.

D- Errada porque não existe exclusividade de instituição estadual para esse tipo de operação e, mais importante, a operação é vedada independentemente disso.

Resumo: aqui a chave da questão é LRF → proibição de operação de crédito para despesas de pessoal, tornando a alternativa A correta.

GABARITO: A – É vedada operação de crédito para pagamento de despesas com pessoal.

O QUE ESTÁ EM JOGO?

A questão trata de:

  • operação de crédito com ente público;
  • limites da responsabilidade fiscal;
  • despesas com pessoal;
  • regras da Lei de Responsabilidade Fiscal.

POR QUE A ALTERNATIVA A ESTÁ CORRETA? ➡

A LRF proíbe:

operação de crédito entre instituição financeira estatal e ente público

quando destinada a:

➡ pagamento de despesas com pessoal.

No caso:

  • o Município quer empréstimo do BNDES;
  • finalidade → pagar salários atrasados.

✔ Isso é vedado pela legislação fiscal.

Mesmo que:

  • exista garantia;
  • o valor dos imóveis seja superior ao empréstimo.

A proibição permanece.

POR QUE NÃO É A ALTERNATIVA B?

Errada.

A existência de garantia suficiente não afasta a vedação legal.

POR QUE NÃO É A ALTERNATIVA C?

Errada.

Não é mera faculdade do BNDES.

➡ Há proibição legal expressa.

POR QUE NÃO É A ALTERNATIVA D?

Errada.

O problema não é qual banco concederia o empréstimo.

➡ O problema é a finalidade do empréstimo: pagar pessoal.

RESUMO PARA PROVA

LRF:

  • vedada operação de crédito para pagar despesa com pessoal;
  • garantia oferecida não afasta a proibição;
  • objetivo → evitar endividamento para custeio da máquina pública.

Valdecir Bagattoli

A alternativa correta é A .

A Lei de Responsabilidade Fiscal (LC nº 101/2000) proíbe expressamente operações de crédito destinadas ao financiamento de despesas com pessoal.

O Art. 37 da LRF dispõe:

Além disso, o sistema da LRF busca impedir que empréstimos sejam utilizados para custeio corrente de pessoal, especialmente pagamento de folha salarial atrasada.

O entendimento predominante é que as operações de crédito para pagamento de despesas correntes com pessoal afrontam as normas de responsabilidade fiscal.

Assim, o BNDES não pode conceder empréstimos para essa finalidade.

É vedada operação de crédito destinada ao pagamento de despesas com pessoal.

A existência de garantia suficiente não está afastada da colocação legal.

A decisão do banco não é discricionária perante a decisão legal expressa.

Mesmo uma instituição financeira estadual não poderia conceder empréstimo especificamente vedado pela LRF.

A Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, em seu Art. 167, inciso X, veda a realização de operações de crédito entre instituições financeiras estatais e entes federativos para financiamento de despesas com pessoal ativo, inativo e pensionistas.

O Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social é uma instituição financeira federal estatal. Assim, não pode conceder empréstimo ao Município para quitar remuneração atrasada de servidores.

A vedação constitucional independe:

  • da existência de garantias;
  • do valor dos bens oferecidos;
  • da análise de liquidez das garantias.

Não tinha ideia da resposta, mas na lógica, nunca ouvi falar em BNDES fazer este tipo de empréstimo, se pudesse já teria feito, com certeza...rsrs

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas