It may be inferred from the text that solar radiation modif...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3832791 Inglês

Read text V to answer question.


TEXT V


US considers 'sun blocking' to cool the Earth



It sounds like something out of a sci-fi novel, but some researchers want to cool the earth by reflecting sunlight back into space. Sun blocking' technologies - also known as solar radiation modification (SRM) - could theoretically cool down the earth by reflecting sunlight back into space. One idea involves pumping sun-blocking particles into the upper atmosphere. This process of 'stratospheric aerosol injection' would involve planes spraying an aerosol like sulfur dioxide into the stratosphere. This mist of particles would reflect the sun back upwards, shading the earth. The method has already worked - although accidentally. When Mount Pinatubo in the Philippines erupted in 1991, it released thousands of tons of sulfur dioxide. The global temperature temporarily dropped by 0.5°C. In September 2022, researchers at Yale University argued that the injection method could hypothetically refreeze the poles.


A White House report published last Friday confirms that the US is open to researching SRM. "A programme of research into the scientific and societal implications of solar radiation modification (SRM) would enable better-informed decisions about the potential risks and benefits of SRM as a component. of climate policy, alongside the foundational elements of greenhouse gas emissions mitigation and adaptation it says. However, the report also clarifies that no decision has been made to "establish a comprehensive research programme focused on solar radiation modification."


In February, several news outlets reported that the UN wanted to 'explore' this technique. This could give the impression that the organisation had approved sun blocking as a viablé tool to fight climate change. Unfortunately for tech enthusiasts, this is not the case. The UN Environmental Program's recent report into SRM concludes that it is not currently a realistic or wise plan. "UNEP concurs with the panel that, at present, large-scale, or operational deployment of SRM technologies is not necessary, viable, prudent or sufficiently safe, given the limited scientific understanding and uncertainty about the potential impacts and unintended consequences," says UNEP's Chief Scientist Andrea Hinwood. "The review concludes that SRM cannot replace reducing greenhouse gas emissions." Nonetheless, the body doesn't rule out the method altogether, with the report concluding that their assessment of the technique "may change should climate actions remain insufficient".


Adapted from https://www.euronews.com/green/2023/07/05/sunblockers-us-scientists-aim-to-cool-the-earth-by-reflecting-sunlightinto-space





It may be inferred from the text that solar radiation modification:
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: D

Fundamento decisivo: O trecho final do texto diz que a avaliação sobre a técnica “may change should climate actions remain insufficient”, o que é o gatilho da inferência cobrada.

Tema central: inferência condicional
Análise das alternativas
A
Errada
Errada porque introduz exclusividade sem apoio textual. O texto não diz que a SRM é a única solução de curto prazo; ao contrário, menciona mitigação e adaptação das emissões como elementos fundamentais da política climática.
B
Errada
Errada porque o texto não afirma testagem ampla nem eficácia consolidada; ele apenas menciona um efeito acidental e destaca incertezas, riscos e falta de segurança suficiente.
C
Errada
Errada por contradição direta com o texto. O texto afirma que a impressão de que a ONU aprovou a técnica está incorreta e registra que, no momento, ela não é considerada uma opção realista, prudente ou suficientemente segura.
D
Certa
A alternativa D é correta porque o texto admite que a avaliação sobre a SRM pode mudar se as ações climáticas permanecerem insuficientes, o que permite inferir uma possibilidade futura de uso nessa hipótese.
E
Errada
Errada porque o texto declara expressamente que a SRM não pode substituir a redução das emissões de gases de efeito estufa. Portanto, não há base para dizer que ela tomará o lugar dessa medida.
Pegadinha da questão
A confusão real era trocar possibilidade condicional por aprovação ou uso atual: o texto admite pesquisa e não exclui totalmente a técnica, mas isso não significa que ONU ou EUA já a tenham aprovado ou adotado.
Dica para questões semelhantes
  • Em questão de inferência, dê peso máximo a marcadores restritivos como “not currently”, “doesn't rule out” e “may change”.
  • Diferencie pesquisa, exploração e hipótese de aprovação, implementação ou uso efetivo.
  • Elimine alternativas com palavras absolutas como “only” e “will” quando o texto trabalha com condição, cautela ou incerteza.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo