I – "estão todos mutuamente em oposição de fase": Se todos estivessem em oposição entre si, toda separação entre quaisquer superfícies deveria corresponder a um deslocamento de fase de π (180°). Porém, α e β estão separadas por λ, o que implica uma diferença de fase de 2π (ou 0, removendo ciclos completos), isto é, em fase. Logo, a afirmação I não pode ser verdadeira.

II – "estão em fase os pontos das superfícies α e γ": A distância de α a γ é a soma de λ (entre α e β) e λ/2 (entre β e γ), ou seja, 3λ/2. Em termos de fase, 3λ/2 equivale a um deslocamento angular de 3π. Como 3π é equivalente a π (levando em conta que um ciclo completo é 2π), isso significa que os pontos de α e γ estão em oposição de fase e não em fase. Portanto, a afirmativa II está incorreta.

III – "estão em fase apenas os pontos das superfícies α e β": Essa afirmação está correta, pois α e β estão separadas por uma distância λ, o que corresponde a um deslocamento de 2π (ou zero) em fase, garantindo que estejam em fase. Logo, a afirmativa III está correta.

IV – "estão em oposição de fase apenas os pontos das superfícies γ e β": Inicialmente, pode parecer válida pensar que, por terem uma separação de λ/2, β e γ estão em oposição de fase (diferença de π). Porém, ao analisar cuidadosamente, percebemos que os pontos de α e γ, que estão separados por 3λ/2, também estão em oposição de fase (3π ≡ π, módulo 2π). Assim, a expressão "apenas os pontos das superfícies γ e β" torna-se inadequada, pois não considera que também os pontos de α e γ estão em oposição. Portanto, a afirmativa IV não pode ser considerada correta.

gaba c