In the first sentence, when the author says that the debate
“has reached a boiling point”, he means that the debate is

Question

Text I
Understanding bias in facial recognition technologies
   Over the past couple of years, the growing debate around
automated facial recognition has reached a boiling point. As
developers have continued to swiftly expand the scope of these
kinds of technologies into an almost unbounded range of
applications, an increasingly strident chorus of critical voices has
sounded concerns about the injurious effects of the proliferation
of such systems on impacted individuals and communities. Critics
argue that the irresponsible design and use of facial detection and
recognition technologies (FDRTs) threaten to violate civil liberties,
infringe on basic human rights and further entrench structural
racism and systemic marginalisation. In addition, they argue that
the gradual creep of face surveillance infrastructures into every
domain of lived experience may eventually eradicate the modern
democratic forms of life that have long provided cherished means
to individual flourishing, social solidarity and human self-creation.
   Defenders, by contrast, emphasise the gains in public safety,
security and efficiency that digitally streamlined capacities for
facial identification, identity verification and trait characterisation
may bring. These proponents point to potential real-world benefits
like the added security of facial recognition enhanced border
control, the increased efficacy of missing children or criminal
suspect searches that are driven by the application of brute force
facial analysis to largescale databases and the many added
conveniences of facial verification in the business of everyday life.
   Whatever side of the debate on which one lands, it would
appear that FDRTs are here to stay.
Adapted from: understanding_bias_in_facial_recognition_technology.pdf In the first sentence, when the author says that the debate
“has reached a boiling point”, he means that the debate is  Alternativa A: heated. Ou Alternativa B: peaceful. Ou Alternativa C: measured. Ou Alternativa D: restrained. Ou Alternativa E: uneventful.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] heated. Alternativa correta: A - heated.

Tema central da questão:
A questão avalia sua capacidade de interpretar expressões idiomáticas em inglês, um aspecto fundamental da interpretação de texto (reading comprehension) em provas de concurso. Dominar esse tipo de vocabulário é essencial, pois palavras e frases nem sempre têm tradução literal.

Resumo teórico:
A expressão “reached a boiling point” é um idiom (idioma) em inglês, que significa que uma situação chegou ao ponto máximo de tensão ou intensidade. Assim como a água ferve ao atingir 100°C, um debate “at boiling point” está muito intenso, quase insuportável.
Segundo fontes confiáveis como o Cambridge Dictionary, "to reach a boiling point" é “to become very angry or excited”, ou seja, algo que ficou caloroso/aceso (heated).

Justificativa da alternativa correta:
A palavra heated significa acalorado, intenso. Portanto, ela traduz perfeitamente o sentido de “boiling point” no contexto apresentado pelo texto: o debate sobre reconhecimento facial está no auge da discussão, muito inflamado.

Análise das alternativas incorretas:

B - peaceful: Significa pacífico. Totalmente oposto ao sentido de "boiling point", que sugere tensão, não calma.
  C - measured: Significa controlado, moderado. Não traduz a ideia de extremos ou intensidade.
  D - restrained: Significa contido, reprimido. O texto sugere exatamente o contrário: um debate sem contenção.
  E - uneventful: Significa sem acontecimentos, sem incidentes. Novamente, não reflete nenhuma intensidade ou agitação.

Estratégias para interpretação:
Ao encontrar expressões como "reached a boiling point", sempre busque entender se o contexto sugere aumento de tensão ou calma. Fique atento a pegadinhas: palavras como "measured" ou "restrained" podem parecer sofisticadas, mas não têm o mesmo sentido de intensidade que “heated”.

Lembre-se: Idioms são comuns em textos de provas e exigem prática para serem reconhecidos e traduzidos corretamente!

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

In the first sentence, when the author says that the debate ...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Advérbios e conjunções em inglês para concursos públicos

Artigos (Articles) em inglês: uso em concursos públicos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas