Em ambas [as manufaturas têxteis e do ferro] a colônia contava com matéria-prima abundante e um mercado local de relativa importância. Já assinalei estas indústrias nos grandes domínios, incluídas na sua organização e produzindo só para eles. Mas, iniciadas aí, sua tendência era para se libertarem destes estreitos limites domésticos, tornarem-se autônomas, verdadeiras manufaturas próprias e comercialmente organizadas. Isto é particularmente o caso da indústria têxtil. Sobretudo em Minas Gerais, e também na capital do Rio de Janeiro, aparecem na segunda metade do século XVIII manufaturas autônomas e relativamente grandes. Dá-nos notícias delas o marquês do Lavradio, vice-rei do Rio de Janeiro, no Relatório com que entregou o governo ao sucessor em 1779. Mas, ao mesmo tempo, adverte contra o perigo de tais atividades, que não só faziam concorrência ao comércio do reino, como tornavam os povos da colônia por demais independentes. Enumera também os casos em que teve de intervir, suprimindo fábricas que se iam tornando por demais notórias, como a de Pamplona, em Minas Gerais, e outras.O alarma do vice-rei não caiu em surdos ouvidos. [...]
(Caio Prado Júnior, Formação do Brasil contemporâneo, p. 230.)
Para Caio Prado Júnior, “o alarma do vice-rei não caiu em surdos ouvidos” porque

Question

Em ambas [as manufaturas têxteis e do ferro] a colônia contava com matéria-prima abundante e um mercado local de relativa importância. Já assinalei estas indústrias nos grandes domínios, incluídas na sua organização e produzindo só para eles. Mas, iniciadas aí, sua tendência era para se libertarem destes estreitos limites domésticos, tornarem-se autônomas, verdadeiras manufaturas próprias e comercialmente organizadas. Isto é particularmente o caso da indústria têxtil. Sobretudo em Minas Gerais, e também na capital do Rio de Janeiro, aparecem na segunda metade do século XVIII manufaturas autônomas e relativamente grandes. Dá-nos notícias delas o marquês do Lavradio, vice-rei do Rio de Janeiro, no Relatório com que entregou o governo ao sucessor em 1779. Mas, ao mesmo tempo, adverte contra o perigo de tais atividades, que não só faziam concorrência ao comércio do reino, como tornavam os povos da colônia por demais independentes. Enumera também os casos em que teve de intervir, suprimindo fábricas que se iam tornando por demais notórias, como a de Pamplona, em Minas Gerais, e outras.O alarma do vice-rei não caiu em surdos ouvidos. [...]
(Caio Prado Júnior, Formação do Brasil contemporâneo, p. 230.)
Para Caio Prado Júnior, “o alarma do vice-rei não caiu em surdos ouvidos” porque Alternativa A: após o processo contra os inconfidentes mineiros,
alguns ministros portugueses perceberam a importância de garantir a autonomia econômica da
capitania de Minas Gerais por meio do incentivo à
produção de manufaturados em geral. Ou Alternativa B: poucos anos depois o alvará de 5 de janeiro de 1785
mandava extinguir todas as manufaturas têxteis da
colônia, com exceção apenas das de panos grossos
de algodão, que serviam para vestimenta dos escravos ou se empregavam em sacaria. Ou Alternativa C: a expansão industrial britânica, inaugurada com a
Revolução Industrial, provocou entre os mercantilistas portugueses a preocupação em ampliar a produção de manufaturas nacionais, para o que contavam
com ajuda decisiva da colônia americana. Ou Alternativa D: desde a última década do século XIX a Coroa portuguesa, por meio do Conselho Ultramarino, instituiu
uma série de mecanismos com o objetivo de atender
às necessidades da crescente manufatura têxtil no
Brasil, inclusive com isenção tributária. Ou Alternativa E: a partir da década de 1780 o governo português tem
acordada com a Grã-Bretanha a troca de conhecimentos tecnológicos na área da indústria têxtil, e tais
saberes chegaram ao Brasil por meio de uma grande
imigração de industriais de Portugal.

Ana Paula Nobre · Accepted Answer

Alternativa [B] poucos anos depois o alvará de 5 de janeiro de 1785
mandava extinguir todas as manufaturas têxteis da
colônia, com exceção apenas das de panos grossos
de algodão, que serviam para vestimenta dos escravos ou se empregavam em sacaria. Alternativa correta: "B" Caio Prado Júnior aponta que, mesmo com a existência de matéria-prima e mercado local, a Coroa portuguesa via com preocupação o crescimento de manufaturas autônomas na colônia, pois isso ameaçava o pacto colonial, baseado na dependência econômica da colônia em relação à metrópole. A resposta B refere-se ao Alvará de 5 de janeiro de 1785, editado por ordem da rainha D. Maria I, que proibia a existência de manufaturas na colônia brasileira, com exceção das que produziam panos grossos de algodão para uso de escravos e para sacaria, produtos de baixo valor agregado e sem concorrência com os tecidos finos europeus. Esse alvará é o exemplo direto da resposta da Coroa ao “alarme” do vice-rei, ou seja, da decisão de reprimir o desenvolvimento autônomo da produção manufatureira no Brasil, como Caio Prado aponta.

Em ambas [as manufaturas têxteis e do ferro] a colônia conta...

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas