“Nenhum especialista é capaz de dizer se esse número vai dim...
Texto III
Tsunami. Terremoto. Crise nuclear. Veio tudo de uma vez para os japoneses. Um tremor de 9.0 na escala Richter sacudiu o Japão em 11 de março, e o país já contava quase 9 mil mortos até o fechamento desta edição. Outras 13 mil pessoas ainda estavam desaparecidas.
A catástrofe chamou a atenção de todo o mundo não só pelas vidas perdidas e pelos dramáticos esforços de resgate. O Japão é um dos países mais bem preparados para enfrentar desastres naturais, e ainda assim foi devastado pela força da natureza. Um sinal de que nenhum país está a salvo.
Em 2010, desastres naturais mataram pelo menos 234 mil pessoas e afetaram quase outras 200 milhões no mundo. Nenhum especialista é capaz de dizer se esse número vai diminuir ou aumentar daqui para a frente, mas já se sabe que a intensidade das catástrofes vai crescer. O aquecimento global fará a temperatura subir - ela será até 3,5º C mais alta até 2035, segundo a Agência Internacional de Energia. Isso significa mais secas, enchentes, erupções, furacões destruidores e até terremotos. E, sim, pode existir uma ligação entre esses fenômenos e a ação humana.
(Superinteressante – 04/2011 fragmento)
“Nenhum especialista é capaz de dizer se esse número vai diminuir ou aumentar daqui para a frente, mas já se sabe
que a intensidade das catástrofes vai crescer.”
A respeito das ideias do período destacado (3º§), infere-se que
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito Comentado:
No contexto apresentado, a questão é de interpretação de texto, mais especificamente, relacionada à relação semântica entre as ideias apresentadas no período destacado do texto.
Vamos analisar a alternativa correta e as incorretas:
Alternativa C - há uma relação de oposição estabelecida entre os fatos mencionados.
A afirmativa correta é a Alternativa C. O trecho destacado menciona que "nenhum especialista é capaz de dizer se esse número vai diminuir ou aumentar daqui para a frente", mas logo depois afirma que "já se sabe que a intensidade das catástrofes vai crescer". Essa estrutura estabelece uma relação de oposição entre a incerteza sobre a quantidade de desastres e a certeza sobre o aumento da intensidade. Esse tipo de construção é comum em textos argumentativos para criar contraste, utilizando-se de conectivos como "mas" para indicar essa oposição.
Alternativa A - há uma contradição estabelecida pelas informações fornecidas.
A relação entre as informações não é de contradição, mas sim de oposição. A contradição implicaria que as informações se anulam mutuamente, o que não é o caso aqui. O texto apresenta uma incerteza em relação a um aspecto (quantidade de desastres) e uma certeza em relação a outro (intensidade dos desastres).
Alternativa B - o assunto principal do período, as catástrofes, é apresentado de forma ambígua.
O texto não apresenta ambiguidade sobre o assunto principal. A ambiguidade ocorreria se houvesse múltiplas interpretações possíveis em relação ao mesmo aspecto, o que não é o caso aqui. A mensagem é clara: não se sabe sobre a quantidade, mas a intensidade irá aumentar.
Alternativa D - a posição expressa dos especialistas compromete a confiabilidade do texto.
A posição dos especialistas não compromete a confiabilidade do texto. O texto claramente distingue entre a incerteza quanto ao número de desastres e a certeza sobre o crescimento da intensidade, o que demonstra uma abordagem cuidadosa e baseada em dados concretos sobre o aquecimento global.
Ao analisar questões de interpretação de textos, uma estratégia eficaz é identificar os conectores discursivos, como "mas", "porém" e "no entanto", que frequentemente indicam relações de oposição ou contraste. Isso ajuda a compreender melhor as ideias principais e como elas se relacionam.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos