Sabendo que o texto revela a visão de mundo de seu autor, po...
Texto II
Mas a natureza não mata apenas com enchentes, deslizamentos, terremotos e tsunamis. Mata pela mão dos humanos, o que pode parecer um fato em escala menor, mas é bem mais preocupante. Homens, mulheres e meninos-bomba quase diariamente se explodem levando consigo dezenas de vidas inocentes: pais de família, mães ou crianças, mulheres fazendo a feira, jovens indo para a escola. Bandidos incendeiam um ônibus com passageiros dentro: dois morrem logo, outros vários curtem em hospitais o grave sofrimento dos queimados. Não tinham nada a ver com a bandidagem, estavam apenas indo para o trabalho, ou vindo dele. Assaltantes explodem bancos em cidades do interior antes tranquilas. Criminosos sequestram casais ou famílias inteiras e os submetem aos maiores vexames e terror. Como está virando costume, a gente agradece por escapar com vida.
(Lya Luft Revista Veja – Edição 2156 / 17 de março de 2010, fragmento)
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Tema abordado: Interpretação de Texto. Essa questão exige do candidato a leitura cuidadosa do texto, análise do ponto de vista da autora e identificação dos elementos que caracterizam sua visão sobre a violência humana.
Estratégia de resolução: Leia destacando termos-chave que revelam a opinião da autora. Observe expressões como “mata pela mão dos humanos”, “mais preocupante” e exemplos de violência cotidiana. Procure conectivos e marcadores discursivos que indiquem avaliação ou julgamento sobre os fatos narrados.
Alternativa Correta – B: “A violência advinda do próprio homem, presente nos dias atuais, torna-se cada vez mais grave.”
Justificativa: A autora diferencia tragédias naturais das causadas pelo homem, ressaltando que as ações humanas são mais preocupantes, pois ocorrem com frequência e atingem pessoas inocentes de formas brutais. Expressões como “Homens, mulheres e meninos-bomba quase diariamente se explodem” e “Como está virando costume, a gente agradece por escapar com vida” indicam a gravidade e a crescente incidência da violência humana. O uso de exemplos concretos reforça a ideia de que o problema é atual e grave.
Por que as demais alternativas estão incorretas?
A) Erro de interpretação: O texto não afirma que toda tragédia está relacionada à ação humana. Ele distingue tragédias naturais das humanas, sem misturá-las.
C) Generalização inconsistente: A autora menciona o “costume” de agradecer por escapar com vida, mas não liga explicitamente a criminalidade ao comodismo social. Não é essa a ênfase do texto.
D) Distorção do sentido: A autora não afirma que a natureza é inofensiva, apenas aponta que a violência humana é mais preocupante. Não há comparação de inocuidade.
Dica para engenheiros em concursos: Sempre que o texto tratar de opinião ou visão de mundo do autor, procure frases que expressem julgamento, avaliação ou sentimento. Palavras como “preocupante”, “costume” ou “agradece por escapar” orientam o tom do texto e facilitam a identificação da alternativa correta.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo