No trecho "A chave para a resolução de inúmeros conflitos, ...
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2025
Banca:
Marinha
Órgão:
COLÉGIO NAVAL
Prova:
Marinha - 2025 - COLÉGIO NAVAL - Aluno - 2° dia |
Q3832560
Português
Texto associado
Texto 1
Estão vendo aquele homenzinho com um livro
aberto diante dos olhos e um headphone amarelo na
cabeça? Sou eu. Na mesa ao lado, um casal discute em
voz baixa. Não reparam em mim. Uma pessoa com fones
de ouvido, mergulhada na leitura, é, em termos sociais,
quase inexistente. Pouco se distingue de uma planta num
vaso.
A mulher deve ser uns vinte anos mais jovem que
o marido. São ambos magros, delgados, flexíveis, com o
ar leve e radiante de quem passou as últimas semanas ao
sol, numa praia tropical. Turistas, com certeza. Falam em
francês, com uma dicção tão perfeita, tão
esplendidamente desenhada, que eu compreendo tudo.
Sim, desliguei os fones para os ouvir melhor.
– Olhe para dentro de você mesmo – diz a
mulher. – Antes de tomar qualquer decisão, olha bem
para dentro de você.
O marido sorri:
– Se olhar para dentro de mim, muito para dentro
de mim, estarei olhando para você.
– A mulher solta uma gargalhada feliz. Segura-lhe o
rosto, com carinho:
– Então olhe muito para dentro de mim, meu
amor.
– Estou olhando...
Ficam assim os dois, um longo momento.
– Você se viu, se encontrou? – pergunta por fim
a mulher, numa voz muito doce.
O francês caiu em si (ao menos foi o quе
assegurou): Reconheceu todos os seus erros. Prometeu
que dali em diante não tomaria nenhuma decisão antes de
afundar os olhos nos olhos da mulher. Vi-os partir, minutos
mais tarde, mão na mão, alegres como dois adolescentes.
Voltei a ligar o som e terminei de beber o meu chá
gelado. Fiquei pensando no turista francês e na grande
arte de desmontar brigas conjugais. Anotei a frase dele,
não tanto com a ideia de a usar numa futura crônica, mas,
sobretudo, porque me ocorreu que, um dia, me poderia ser
muito útil.
Brigas conjugais ocorrem pelos motivos mais
fúteis. Também pelos mais sérios, é claro. Para quem as
sofre são tão devastadoras quanto uma guerra civil. São
uma guerra civil.
Nutro enorme admiração pelos psicólogos que
medeiam conflitos conjugais. Ao longo das décadas (agora
já conto o tempo em décadas) frequentei várias sessões
de terapia de casal, com resultados muito diversos.
Lembro-me de uma dessas sessões. A psicóloga
pediu-nos, a mim e à minha namorada de então, que
escrevêssemos uma lista daquilo que admirávamos um no
outro. A seguir, teríamos de ler a lista em voz alta. Fui o
primeiro. Antes de chegar ao final já eu chorava, já a
minha namorada chorava, chorávamos ambos, abraçados
um ao outro como náufragos. Quando recuperamos a
serenidade vimos que também a psicóloga caíra num
pranto vasto e silencioso:
– Desculpem, desculpem, isto não devia
acontecer, fiquei muito emocionada...
A chave para a resolução de inúmeros conflitos,
como os turistas franceses descobriram, passa por
mergulhar nos olhos do outro. Olhar o outro nos olhos
costuma ser uma experiência redentora. [...]
Vamos, pois, olhar os outros nos olhos. Pode ser
que o mundo melhore um pouco.
AGUALUSA, José Eduardo. Olhos nos olhos. Disponível em:
oglobo.globo.com/cultura/jose-eduardo-
aqualusa/coluna/2024/07/olhos-nos-olhos.ghtml. Acesso em: 01
set. 2024- Adaptado.
No trecho "A chave para a resolução de inúmeros
conflitos, como os turistas franceses descobriram, passa
por mergulhar nos olhos do outro. Olhar o outro nos olhos
costuma ser uma experiência redentora. [...]" (§16), о
cronista mostra que os "olhos do outro":
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: B
Fundamento decisivo: A resolução depende da leitura inferencial do trecho conclusivo: "A chave para a resolução de inúmeros conflitos, como os turistas franceses descobriram, passa por mergulhar nos olhos do outro. Olhar o outro nos olhos costuma ser uma experiência redentora." O critério decisivo é que, no contexto, essa imagem aponta para mediação de conflitos e restauração emocional, não para poder sobrenatural, perdão total, conversão absoluta ou remorso obrigatório.
Tema central: olhar e reconciliação
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque atribui aos "olhos do outro" um "poder divino", ideia inexistente no texto. O cronista fala em experiência "redentora" no sentido de restauração emocional e relacional, não de poder sobrenatural. Além disso, o choro na terapia e a alegria do casal são efeitos de situações específicas, não prova de um poder absoluto dos "olhos do outro".
B
Certa
A alternativa B é a que melhor parafraseia o sentido do trecho conclusivo do texto. Ao dizer que os "olhos do outro" "quando estão sintonizados aos nossos, têm a capacidade de nos ajudar emocionalmente", ela preserva a ideia central de que olhar o outro nos olhos favorece a resolução de conflitos e produz efeito redentor, isto é, de reconexão afetiva e auxílio emocional.
C
Errada
Está errada por generalização indevida e por acrescentar conteúdo não expresso. O texto menciona que o marido reconheceu erros, mas não afirma que os olhos do outro "conseguem perdoar todos os nossos erros". Também não há no texto a ideia de que a pessoa se torna "visivelmente melhor".
D
Errada
Está errada por incompatibilidade semântica com o texto-base. O cronista não fala em "verdadeira conversão emocional" nem em efeito garantido por "sempre que"; ao contrário, usa formulações moderadas, como "costuma ser" e "pode ser". A expressão "rarificam os nossos erros" não encontra apoio no texto e desvia o sentido da passagem.
E
Errada
Está errada porque desloca o eixo do trecho para culpa e remorso. Embora o marido "caia em si" e reconheça erros, a conclusão do cronista não define os "olhos do outro" como geradores de "consciência externa" nem de "grande e sincero remorso". O foco textual é reconciliação, mediação afetiva e melhora da relação.
Pegadinha da questão
A banca explora a confusão entre o sentido contextual de "experiência redentora" e leituras exageradas: poder sobrenatural, perdão total, conversão absoluta ou remorso intenso. O texto é claro, mas moderado: fala em ajuda emocional e resolução de conflitos, não em efeitos automáticos e universais.
Dica para questões semelhantes
- Quando a alternativa interpretar uma imagem do texto, confirme se ela mantém o valor contextual dado pela conclusão do autor.
- Desconfie de opções com palavras absolutas como "sempre", "todos" ou expressões mais fortes do que as do texto, se o texto usa marcas de moderação como "costuma ser" e "pode ser".
- Separe efeito emocional de efeito sobrenatural ou moral total: o texto fala em reconciliação e restauração relacional, não em milagre ou transformação completa.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
- Alternativa A: Errada porque inventa um “poder divino” dos olhos, que não aparece no texto. O cronista não fala em choro ou sorriso como poderes sobrenaturais.
- Alternativa B: Certa porque traduz direitinho a ideia: quando os olhos estão em sintonia, eles têm a capacidade de ajudar emocionalmente, trazendo reconciliação e calma.
- Alternativa C: Errada porque exagera, dizendo que os olhos “perdoam todos os erros” e tornam a pessoa “visivelmente melhor”. O texto não diz isso.
- Alternativa D: Errada porque fala em “verdadeira conversão emocional” , termos que não aparecem no texto. O cronista usa expressões mais moderadas, como “costuma ser”.
- Alternativa E: Errada porque coloca o foco em remorso e culpa. O texto não fala em gerar consciência externa ou arrependimento profundo, mas sim em reconciliação e ajuda emocional.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos