Questões Militares Sobre português
Foram encontradas 14.411 questões
Ano: 2010
Banca:
Aeronáutica
Órgão:
EEAR
Prova:
Aeronáutica - 2010 - EEAR - Sargento da Aeronáutica - Controle de Tráfego Aéreo (Turma 1) |
Q657378
Português
Leia:
Albert Einstein, Ernest Rutherford e muitos outros são gênios não porque estivessem certos sempre, mas porque suas certezas mudaram o rumo da ciência. Thomas Edison, o maior inventor de todos os tempos, dizia que os erros mostram os caminhos que não devem voltar a ser trilhados.
São pronomes indefinidos
Ano: 2010
Banca:
Aeronáutica
Órgão:
EEAR
Prova:
Aeronáutica - 2010 - EEAR - Sargento da Aeronáutica - Controle de Tráfego Aéreo (Turma 1) |
Q657377
Português
Não se pode concluir, a partir do texto, que o homem
Ano: 2010
Banca:
CRS - PMMG
Órgão:
PM-MG
Prova:
CRS - PMMG - 2010 - PM-MG - Aspirante da Polícia Militar |
Q657243
Português
Marque a opção CORRETA:
Ano: 2010
Banca:
CRS - PMMG
Órgão:
PM-MG
Prova:
CRS - PMMG - 2010 - PM-MG - Aspirante da Polícia Militar |
Q657242
Português
Observe as orações destacadas:
I. Vale a pena comprar tantos eletrodomésticos?
II. Por não gostar de Manoela. não fui à escola.
III. Praticando, você saberá logo.
Marque a opção CORRETA quanto à classificação das orações acima:
Marque a opção CORRETA quanto à classificação das orações acima:
Ano: 2010
Banca:
CRS - PMMG
Órgão:
PM-MG
Prova:
CRS - PMMG - 2010 - PM-MG - Aspirante da Polícia Militar |
Q657241
Português
Leia :
I. Cheguei a casa de minha mãe no domingo à noite.
II. Fale à tal pessoa que sua insistência foi em vão.
III. O diretor referia-se à vitória de João, não à sua.
Observando as palavras destacadas, é CORRETO afirmar que estão de acordo com as regras
de uso da crase:
Ano: 2010
Banca:
CRS - PMMG
Órgão:
PM-MG
Prova:
CRS - PMMG - 2010 - PM-MG - Aspirante da Polícia Militar |
Q657240
Português
Assinale a alternativa que NÃO se encontra de acordo com as normas
gramaticais:
Ano: 2010
Banca:
CRS - PMMG
Órgão:
PM-MG
Prova:
CRS - PMMG - 2010 - PM-MG - Aspirante da Polícia Militar |
Q657239
Português
Leia os trechos abaixo, retirados do livro “Recordações do escrivão Isaías Caminha".
"Embora não tendo mais a velha crença, de que eles fossem inspirados pelos deuses, o meu respeito baseava-se em motivos mais modernos, concordes com o feitio de pensar do nosso tempo. Imaginava-os com uma tresdobrada força de sentidos e inteligência (...)" “Vi-o durante uma hora olhar tudo sem interesse e só houve um movimento vivo e próprio, profundo e diferencial, na sua pessoa, quando por perto de uma fornida (...)"
Sobre os trechos é CORRETO afirmar que:
Ano: 2010
Banca:
CRS - PMMG
Órgão:
PM-MG
Prova:
CRS - PMMG - 2010 - PM-MG - Aspirante da Polícia Militar |
Q657238
Português
Texto associado
Lista suja, justiça lenta
A maré do “mata e esfola” inunda a sociedade global. Nos Estados Unidos, o Patriot Act e
Guantánamo dispensariam comentários, não fosse dolorosa a vitória conquistada sobre o sonho dos
Founding Fathers pelos muy amigos das liberdades. Na Europa, os regimes de Sarkozy e Berlusconi
tratam de criminalizar não só os imigrantes, mas também os turistas. O prefeito de Roma,
declaradamente fascista, proibiu os visitantes de falar alto e mastigar nas ruas da Cidade Eterna.
Enquanto isso, os policiais encarregados da vigilância dos aeroportos da Espanha e de Israel
capricham na exteriorização do preconceito e da paranóia.
O cabedal tupiniquim de arreganhos e truculências recebeu grossa contribuição da
Associação dos Magistrados Brasileiros - seja qual for o sentido da palavra “grossa”. A “lista suja” de
candidatos subverte o princípio constitucional da inocência do cidadão até a sua condenação
definitiva. O espírito do tempo contaminou o espírito dos juizes brasileiros. O presidente do sodalício
de meritíssimos explica ao distinto público que a lista não é um “juízo de valor”, senão preciosa e
indispensável informação para um eleitorado notoriamente incapaz de discernir entre ladravazes e
homens de bem.
Os brasileiros estão diante de um caso de esquizofrenia: enquanto membros de uma
agremiação corporativa, os nobres magistrados se imaginam cidadãos comuns, despidos das togas.
Tão comuns esses cidadãos que, presumo, estejam decididos a dispensar as prerrogativas da
vitaliciedade, inamovibilidade e irredutibilidade dos vencimentos. Atarraxada a persona cidadã (sic) e
corporativista, os juizes sentem-se à vontade para trucidar um dos princípios que conferem
legitimidade às suas funções.
Ironicamente, a lista dos magistrados é um libelo à ineficiência do Judiciário brasileiro, encalacrado na
lentidão da prestação jurisdicional. Dez a quinze anos é o prazo para uma decisão definitiva. O Estado
tem não só o direito, mas o dever de acusar e condenar tempestivamente os que burlam a lei. Só os
regimes totalitários ou autoritários podem manter, indefinidamente, sob o guante da incerteza, tanto o
cidadão acusado quanto a sociedade que exige a reparação do crime.
Imagino que depois da iniciativa insensata, os juizes que pertencem à Associação dos
Magistrados Brasileiros terão o cuidado de arguir a própria suspeição, caso estejam envolvidos nos
processos que examinam acusações contra os “listados”. Provavelmente com o propósito de acalmar
os ânimos, os magistrados avisam que no rol dos sugismundos serão incluídos apenas os
processados por iniciativa do Ministério Público. “Ah, bom, então estamos salvos”, exclamaria Poliana.
A Constituição de 1988, de muitas virtudes democráticas, facilitou o protagonismo dos
funcionários do Estado que detêm a nobre e perigosa prerrogativa de acusar. Sem prestar contas a
ninguém - sem limites nem sanção - os mais afoitos e imaturos apresentam a síndrome de Charles
Bronson. Na ausência do contrapeso da responsabilização pela denúncia infundada, atiram em todas
as direções.
Quem tem poder ilimitado vai usá-lo ilimitadamente. É incorreto e obtuso generalizar, mas no
mundo jurídico e fora dele há quem se espante com essa aliança entre a imaturidade e o
protagonismo, não fosse ela marca registrada da vitória da celebridade sobre a competência, num país
de tradição autoritária e escravocrata.
É a partir dessa condição uterina, partilhada por jornalistas de copa e cozinha, que imaginam
prestar serviço à justiça social e à democracia. Nem sequer desconfiam dos custos e sacrifícios da
luta pelo Estado de Direito contra a ditadura - injustamente chamada de militar - engendrada pelo
contubérnio entre o coronelato das cidades e do campo, a desorientação das classes médias e os
interesses dos Estados Unidos. Nas últimas semanas, a reprodução eletrônica da Marcha com Deus
pela Família e pela Liberdade está à disposição na internet. Os manifestantes clamam pela volta do
regime de exceção. Só falta acorrerem às ruas com seus tacapes.
Os jovens do parquet alegam em suas frequentes manifestações midiáticas que pretendem
proteger a sociedade contra a ação dos malfeitores. Basta que exerçam sua função primordial, a de
fiscalizar o cumprimento da lei, não importa a cor do colarinho. A consequência dos desmandos
ministeriais está escancarada nos milhares de processos inquinados de nulidade processual e
naqueles nem sequer iniciados por conta de denúncias ineptas.
Com a publicação da lista dos “sujos”, os juizes desempenham o papel que os delatores
privados cumpriam no Império Romano. Os delatores serviam para dirimir as disputas políticas entre
os senadores e as contumélias entre os ambiciosos aspirantes ao poder e os favoritos do imperador
de turno.
Disponível em: < httD://www.cartacaDÍtal.com.br/aDD/coluna.isp?a=2&a2=5&i=1670>
Leia o trecho abaixo, extraído da obra “Recordações do escrivão Isaías Caminha".
“(...) me pus em plena cidade, na praça para onde dava a estação, tive decepção. Aquela praça
inesperadamente feia, fechada em frente por um edifício sem gosto, ofendeu-me como se
levasse uma bofetada.”
É CORRETO afirmar sobre a passagem acima:
Ano: 2010
Banca:
CRS - PMMG
Órgão:
PM-MG
Prova:
CRS - PMMG - 2010 - PM-MG - Aspirante da Polícia Militar |
Q657237
Português
Texto associado
Lista suja, justiça lenta
A maré do “mata e esfola” inunda a sociedade global. Nos Estados Unidos, o Patriot Act e
Guantánamo dispensariam comentários, não fosse dolorosa a vitória conquistada sobre o sonho dos
Founding Fathers pelos muy amigos das liberdades. Na Europa, os regimes de Sarkozy e Berlusconi
tratam de criminalizar não só os imigrantes, mas também os turistas. O prefeito de Roma,
declaradamente fascista, proibiu os visitantes de falar alto e mastigar nas ruas da Cidade Eterna.
Enquanto isso, os policiais encarregados da vigilância dos aeroportos da Espanha e de Israel
capricham na exteriorização do preconceito e da paranóia.
O cabedal tupiniquim de arreganhos e truculências recebeu grossa contribuição da
Associação dos Magistrados Brasileiros - seja qual for o sentido da palavra “grossa”. A “lista suja” de
candidatos subverte o princípio constitucional da inocência do cidadão até a sua condenação
definitiva. O espírito do tempo contaminou o espírito dos juizes brasileiros. O presidente do sodalício
de meritíssimos explica ao distinto público que a lista não é um “juízo de valor”, senão preciosa e
indispensável informação para um eleitorado notoriamente incapaz de discernir entre ladravazes e
homens de bem.
Os brasileiros estão diante de um caso de esquizofrenia: enquanto membros de uma
agremiação corporativa, os nobres magistrados se imaginam cidadãos comuns, despidos das togas.
Tão comuns esses cidadãos que, presumo, estejam decididos a dispensar as prerrogativas da
vitaliciedade, inamovibilidade e irredutibilidade dos vencimentos. Atarraxada a persona cidadã (sic) e
corporativista, os juizes sentem-se à vontade para trucidar um dos princípios que conferem
legitimidade às suas funções.
Ironicamente, a lista dos magistrados é um libelo à ineficiência do Judiciário brasileiro, encalacrado na
lentidão da prestação jurisdicional. Dez a quinze anos é o prazo para uma decisão definitiva. O Estado
tem não só o direito, mas o dever de acusar e condenar tempestivamente os que burlam a lei. Só os
regimes totalitários ou autoritários podem manter, indefinidamente, sob o guante da incerteza, tanto o
cidadão acusado quanto a sociedade que exige a reparação do crime.
Imagino que depois da iniciativa insensata, os juizes que pertencem à Associação dos
Magistrados Brasileiros terão o cuidado de arguir a própria suspeição, caso estejam envolvidos nos
processos que examinam acusações contra os “listados”. Provavelmente com o propósito de acalmar
os ânimos, os magistrados avisam que no rol dos sugismundos serão incluídos apenas os
processados por iniciativa do Ministério Público. “Ah, bom, então estamos salvos”, exclamaria Poliana.
A Constituição de 1988, de muitas virtudes democráticas, facilitou o protagonismo dos
funcionários do Estado que detêm a nobre e perigosa prerrogativa de acusar. Sem prestar contas a
ninguém - sem limites nem sanção - os mais afoitos e imaturos apresentam a síndrome de Charles
Bronson. Na ausência do contrapeso da responsabilização pela denúncia infundada, atiram em todas
as direções.
Quem tem poder ilimitado vai usá-lo ilimitadamente. É incorreto e obtuso generalizar, mas no
mundo jurídico e fora dele há quem se espante com essa aliança entre a imaturidade e o
protagonismo, não fosse ela marca registrada da vitória da celebridade sobre a competência, num país
de tradição autoritária e escravocrata.
É a partir dessa condição uterina, partilhada por jornalistas de copa e cozinha, que imaginam
prestar serviço à justiça social e à democracia. Nem sequer desconfiam dos custos e sacrifícios da
luta pelo Estado de Direito contra a ditadura - injustamente chamada de militar - engendrada pelo
contubérnio entre o coronelato das cidades e do campo, a desorientação das classes médias e os
interesses dos Estados Unidos. Nas últimas semanas, a reprodução eletrônica da Marcha com Deus
pela Família e pela Liberdade está à disposição na internet. Os manifestantes clamam pela volta do
regime de exceção. Só falta acorrerem às ruas com seus tacapes.
Os jovens do parquet alegam em suas frequentes manifestações midiáticas que pretendem
proteger a sociedade contra a ação dos malfeitores. Basta que exerçam sua função primordial, a de
fiscalizar o cumprimento da lei, não importa a cor do colarinho. A consequência dos desmandos
ministeriais está escancarada nos milhares de processos inquinados de nulidade processual e
naqueles nem sequer iniciados por conta de denúncias ineptas.
Com a publicação da lista dos “sujos”, os juizes desempenham o papel que os delatores
privados cumpriam no Império Romano. Os delatores serviam para dirimir as disputas políticas entre
os senadores e as contumélias entre os ambiciosos aspirantes ao poder e os favoritos do imperador
de turno.
Disponível em: < httD://www.cartacaDÍtal.com.br/aDD/coluna.isp?a=2&a2=5&i=1670>
Observe a citação abaixo da obra “Recordações do escrivão Isaías Caminha”.
“Senti-me humilhado, esmagado, enfraquecido por uma vida de estudo, a servir de joguete, de irrisão a esses poderosos todos por aí. ”
A palavra grifada pode ser entendida por:
Ano: 2010
Banca:
CRS - PMMG
Órgão:
PM-MG
Prova:
CRS - PMMG - 2010 - PM-MG - Aspirante da Polícia Militar |
Q657236
Português
Texto associado
Lista suja, justiça lenta
A maré do “mata e esfola” inunda a sociedade global. Nos Estados Unidos, o Patriot Act e
Guantánamo dispensariam comentários, não fosse dolorosa a vitória conquistada sobre o sonho dos
Founding Fathers pelos muy amigos das liberdades. Na Europa, os regimes de Sarkozy e Berlusconi
tratam de criminalizar não só os imigrantes, mas também os turistas. O prefeito de Roma,
declaradamente fascista, proibiu os visitantes de falar alto e mastigar nas ruas da Cidade Eterna.
Enquanto isso, os policiais encarregados da vigilância dos aeroportos da Espanha e de Israel
capricham na exteriorização do preconceito e da paranóia.
O cabedal tupiniquim de arreganhos e truculências recebeu grossa contribuição da
Associação dos Magistrados Brasileiros - seja qual for o sentido da palavra “grossa”. A “lista suja” de
candidatos subverte o princípio constitucional da inocência do cidadão até a sua condenação
definitiva. O espírito do tempo contaminou o espírito dos juizes brasileiros. O presidente do sodalício
de meritíssimos explica ao distinto público que a lista não é um “juízo de valor”, senão preciosa e
indispensável informação para um eleitorado notoriamente incapaz de discernir entre ladravazes e
homens de bem.
Os brasileiros estão diante de um caso de esquizofrenia: enquanto membros de uma
agremiação corporativa, os nobres magistrados se imaginam cidadãos comuns, despidos das togas.
Tão comuns esses cidadãos que, presumo, estejam decididos a dispensar as prerrogativas da
vitaliciedade, inamovibilidade e irredutibilidade dos vencimentos. Atarraxada a persona cidadã (sic) e
corporativista, os juizes sentem-se à vontade para trucidar um dos princípios que conferem
legitimidade às suas funções.
Ironicamente, a lista dos magistrados é um libelo à ineficiência do Judiciário brasileiro, encalacrado na
lentidão da prestação jurisdicional. Dez a quinze anos é o prazo para uma decisão definitiva. O Estado
tem não só o direito, mas o dever de acusar e condenar tempestivamente os que burlam a lei. Só os
regimes totalitários ou autoritários podem manter, indefinidamente, sob o guante da incerteza, tanto o
cidadão acusado quanto a sociedade que exige a reparação do crime.
Imagino que depois da iniciativa insensata, os juizes que pertencem à Associação dos
Magistrados Brasileiros terão o cuidado de arguir a própria suspeição, caso estejam envolvidos nos
processos que examinam acusações contra os “listados”. Provavelmente com o propósito de acalmar
os ânimos, os magistrados avisam que no rol dos sugismundos serão incluídos apenas os
processados por iniciativa do Ministério Público. “Ah, bom, então estamos salvos”, exclamaria Poliana.
A Constituição de 1988, de muitas virtudes democráticas, facilitou o protagonismo dos
funcionários do Estado que detêm a nobre e perigosa prerrogativa de acusar. Sem prestar contas a
ninguém - sem limites nem sanção - os mais afoitos e imaturos apresentam a síndrome de Charles
Bronson. Na ausência do contrapeso da responsabilização pela denúncia infundada, atiram em todas
as direções.
Quem tem poder ilimitado vai usá-lo ilimitadamente. É incorreto e obtuso generalizar, mas no
mundo jurídico e fora dele há quem se espante com essa aliança entre a imaturidade e o
protagonismo, não fosse ela marca registrada da vitória da celebridade sobre a competência, num país
de tradição autoritária e escravocrata.
É a partir dessa condição uterina, partilhada por jornalistas de copa e cozinha, que imaginam
prestar serviço à justiça social e à democracia. Nem sequer desconfiam dos custos e sacrifícios da
luta pelo Estado de Direito contra a ditadura - injustamente chamada de militar - engendrada pelo
contubérnio entre o coronelato das cidades e do campo, a desorientação das classes médias e os
interesses dos Estados Unidos. Nas últimas semanas, a reprodução eletrônica da Marcha com Deus
pela Família e pela Liberdade está à disposição na internet. Os manifestantes clamam pela volta do
regime de exceção. Só falta acorrerem às ruas com seus tacapes.
Os jovens do parquet alegam em suas frequentes manifestações midiáticas que pretendem
proteger a sociedade contra a ação dos malfeitores. Basta que exerçam sua função primordial, a de
fiscalizar o cumprimento da lei, não importa a cor do colarinho. A consequência dos desmandos
ministeriais está escancarada nos milhares de processos inquinados de nulidade processual e
naqueles nem sequer iniciados por conta de denúncias ineptas.
Com a publicação da lista dos “sujos”, os juizes desempenham o papel que os delatores
privados cumpriam no Império Romano. Os delatores serviam para dirimir as disputas políticas entre
os senadores e as contumélias entre os ambiciosos aspirantes ao poder e os favoritos do imperador
de turno.
Disponível em: < httD://www.cartacaDÍtal.com.br/aDD/coluna.isp?a=2&a2=5&i=1670>
É CORRETO afirmar, a respeito do 3º parágrafo do texto, que:
Ano: 2010
Banca:
CRS - PMMG
Órgão:
PM-MG
Prova:
CRS - PMMG - 2010 - PM-MG - Aspirante da Polícia Militar |
Q657234
Português
Texto associado
Lista suja, justiça lenta
A maré do “mata e esfola” inunda a sociedade global. Nos Estados Unidos, o Patriot Act e
Guantánamo dispensariam comentários, não fosse dolorosa a vitória conquistada sobre o sonho dos
Founding Fathers pelos muy amigos das liberdades. Na Europa, os regimes de Sarkozy e Berlusconi
tratam de criminalizar não só os imigrantes, mas também os turistas. O prefeito de Roma,
declaradamente fascista, proibiu os visitantes de falar alto e mastigar nas ruas da Cidade Eterna.
Enquanto isso, os policiais encarregados da vigilância dos aeroportos da Espanha e de Israel
capricham na exteriorização do preconceito e da paranóia.
O cabedal tupiniquim de arreganhos e truculências recebeu grossa contribuição da
Associação dos Magistrados Brasileiros - seja qual for o sentido da palavra “grossa”. A “lista suja” de
candidatos subverte o princípio constitucional da inocência do cidadão até a sua condenação
definitiva. O espírito do tempo contaminou o espírito dos juizes brasileiros. O presidente do sodalício
de meritíssimos explica ao distinto público que a lista não é um “juízo de valor”, senão preciosa e
indispensável informação para um eleitorado notoriamente incapaz de discernir entre ladravazes e
homens de bem.
Os brasileiros estão diante de um caso de esquizofrenia: enquanto membros de uma
agremiação corporativa, os nobres magistrados se imaginam cidadãos comuns, despidos das togas.
Tão comuns esses cidadãos que, presumo, estejam decididos a dispensar as prerrogativas da
vitaliciedade, inamovibilidade e irredutibilidade dos vencimentos. Atarraxada a persona cidadã (sic) e
corporativista, os juizes sentem-se à vontade para trucidar um dos princípios que conferem
legitimidade às suas funções.
Ironicamente, a lista dos magistrados é um libelo à ineficiência do Judiciário brasileiro, encalacrado na
lentidão da prestação jurisdicional. Dez a quinze anos é o prazo para uma decisão definitiva. O Estado
tem não só o direito, mas o dever de acusar e condenar tempestivamente os que burlam a lei. Só os
regimes totalitários ou autoritários podem manter, indefinidamente, sob o guante da incerteza, tanto o
cidadão acusado quanto a sociedade que exige a reparação do crime.
Imagino que depois da iniciativa insensata, os juizes que pertencem à Associação dos
Magistrados Brasileiros terão o cuidado de arguir a própria suspeição, caso estejam envolvidos nos
processos que examinam acusações contra os “listados”. Provavelmente com o propósito de acalmar
os ânimos, os magistrados avisam que no rol dos sugismundos serão incluídos apenas os
processados por iniciativa do Ministério Público. “Ah, bom, então estamos salvos”, exclamaria Poliana.
A Constituição de 1988, de muitas virtudes democráticas, facilitou o protagonismo dos
funcionários do Estado que detêm a nobre e perigosa prerrogativa de acusar. Sem prestar contas a
ninguém - sem limites nem sanção - os mais afoitos e imaturos apresentam a síndrome de Charles
Bronson. Na ausência do contrapeso da responsabilização pela denúncia infundada, atiram em todas
as direções.
Quem tem poder ilimitado vai usá-lo ilimitadamente. É incorreto e obtuso generalizar, mas no
mundo jurídico e fora dele há quem se espante com essa aliança entre a imaturidade e o
protagonismo, não fosse ela marca registrada da vitória da celebridade sobre a competência, num país
de tradição autoritária e escravocrata.
É a partir dessa condição uterina, partilhada por jornalistas de copa e cozinha, que imaginam
prestar serviço à justiça social e à democracia. Nem sequer desconfiam dos custos e sacrifícios da
luta pelo Estado de Direito contra a ditadura - injustamente chamada de militar - engendrada pelo
contubérnio entre o coronelato das cidades e do campo, a desorientação das classes médias e os
interesses dos Estados Unidos. Nas últimas semanas, a reprodução eletrônica da Marcha com Deus
pela Família e pela Liberdade está à disposição na internet. Os manifestantes clamam pela volta do
regime de exceção. Só falta acorrerem às ruas com seus tacapes.
Os jovens do parquet alegam em suas frequentes manifestações midiáticas que pretendem
proteger a sociedade contra a ação dos malfeitores. Basta que exerçam sua função primordial, a de
fiscalizar o cumprimento da lei, não importa a cor do colarinho. A consequência dos desmandos
ministeriais está escancarada nos milhares de processos inquinados de nulidade processual e
naqueles nem sequer iniciados por conta de denúncias ineptas.
Com a publicação da lista dos “sujos”, os juizes desempenham o papel que os delatores
privados cumpriam no Império Romano. Os delatores serviam para dirimir as disputas políticas entre
os senadores e as contumélias entre os ambiciosos aspirantes ao poder e os favoritos do imperador
de turno.
Disponível em: < httD://www.cartacaDÍtal.com.br/aDD/coluna.isp?a=2&a2=5&i=1670>
Sobre o 2º parágrafo do texto, marque a opção CORRETA:
Ano: 2010
Banca:
CRS - PMMG
Órgão:
PM-MG
Prova:
CRS - PMMG - 2010 - PM-MG - Aspirante da Polícia Militar |
Q657232
Português
Texto associado
Lista suja, justiça lenta
A maré do “mata e esfola” inunda a sociedade global. Nos Estados Unidos, o Patriot Act e
Guantánamo dispensariam comentários, não fosse dolorosa a vitória conquistada sobre o sonho dos
Founding Fathers pelos muy amigos das liberdades. Na Europa, os regimes de Sarkozy e Berlusconi
tratam de criminalizar não só os imigrantes, mas também os turistas. O prefeito de Roma,
declaradamente fascista, proibiu os visitantes de falar alto e mastigar nas ruas da Cidade Eterna.
Enquanto isso, os policiais encarregados da vigilância dos aeroportos da Espanha e de Israel
capricham na exteriorização do preconceito e da paranóia.
O cabedal tupiniquim de arreganhos e truculências recebeu grossa contribuição da
Associação dos Magistrados Brasileiros - seja qual for o sentido da palavra “grossa”. A “lista suja” de
candidatos subverte o princípio constitucional da inocência do cidadão até a sua condenação
definitiva. O espírito do tempo contaminou o espírito dos juizes brasileiros. O presidente do sodalício
de meritíssimos explica ao distinto público que a lista não é um “juízo de valor”, senão preciosa e
indispensável informação para um eleitorado notoriamente incapaz de discernir entre ladravazes e
homens de bem.
Os brasileiros estão diante de um caso de esquizofrenia: enquanto membros de uma
agremiação corporativa, os nobres magistrados se imaginam cidadãos comuns, despidos das togas.
Tão comuns esses cidadãos que, presumo, estejam decididos a dispensar as prerrogativas da
vitaliciedade, inamovibilidade e irredutibilidade dos vencimentos. Atarraxada a persona cidadã (sic) e
corporativista, os juizes sentem-se à vontade para trucidar um dos princípios que conferem
legitimidade às suas funções.
Ironicamente, a lista dos magistrados é um libelo à ineficiência do Judiciário brasileiro, encalacrado na
lentidão da prestação jurisdicional. Dez a quinze anos é o prazo para uma decisão definitiva. O Estado
tem não só o direito, mas o dever de acusar e condenar tempestivamente os que burlam a lei. Só os
regimes totalitários ou autoritários podem manter, indefinidamente, sob o guante da incerteza, tanto o
cidadão acusado quanto a sociedade que exige a reparação do crime.
Imagino que depois da iniciativa insensata, os juizes que pertencem à Associação dos
Magistrados Brasileiros terão o cuidado de arguir a própria suspeição, caso estejam envolvidos nos
processos que examinam acusações contra os “listados”. Provavelmente com o propósito de acalmar
os ânimos, os magistrados avisam que no rol dos sugismundos serão incluídos apenas os
processados por iniciativa do Ministério Público. “Ah, bom, então estamos salvos”, exclamaria Poliana.
A Constituição de 1988, de muitas virtudes democráticas, facilitou o protagonismo dos
funcionários do Estado que detêm a nobre e perigosa prerrogativa de acusar. Sem prestar contas a
ninguém - sem limites nem sanção - os mais afoitos e imaturos apresentam a síndrome de Charles
Bronson. Na ausência do contrapeso da responsabilização pela denúncia infundada, atiram em todas
as direções.
Quem tem poder ilimitado vai usá-lo ilimitadamente. É incorreto e obtuso generalizar, mas no
mundo jurídico e fora dele há quem se espante com essa aliança entre a imaturidade e o
protagonismo, não fosse ela marca registrada da vitória da celebridade sobre a competência, num país
de tradição autoritária e escravocrata.
É a partir dessa condição uterina, partilhada por jornalistas de copa e cozinha, que imaginam
prestar serviço à justiça social e à democracia. Nem sequer desconfiam dos custos e sacrifícios da
luta pelo Estado de Direito contra a ditadura - injustamente chamada de militar - engendrada pelo
contubérnio entre o coronelato das cidades e do campo, a desorientação das classes médias e os
interesses dos Estados Unidos. Nas últimas semanas, a reprodução eletrônica da Marcha com Deus
pela Família e pela Liberdade está à disposição na internet. Os manifestantes clamam pela volta do
regime de exceção. Só falta acorrerem às ruas com seus tacapes.
Os jovens do parquet alegam em suas frequentes manifestações midiáticas que pretendem
proteger a sociedade contra a ação dos malfeitores. Basta que exerçam sua função primordial, a de
fiscalizar o cumprimento da lei, não importa a cor do colarinho. A consequência dos desmandos
ministeriais está escancarada nos milhares de processos inquinados de nulidade processual e
naqueles nem sequer iniciados por conta de denúncias ineptas.
Com a publicação da lista dos “sujos”, os juizes desempenham o papel que os delatores
privados cumpriam no Império Romano. Os delatores serviam para dirimir as disputas políticas entre
os senadores e as contumélias entre os ambiciosos aspirantes ao poder e os favoritos do imperador
de turno.
Disponível em: < httD://www.cartacaDÍtal.com.br/aDD/coluna.isp?a=2&a2=5&i=1670>
Conforme o texto, assinale a alternativa CORRETA:
Q656218
Português
Julgue os itens abaixo com base nas relações sintáticas.
I. Há um predicativo do sujeito em “E os donos da casa recebiam alegres a visita” (ℓ. 5).
II. O sujeito é indeterminado em “escondem mortos anônimos e possibilidades enterradas” (ℓ. 33).
III. O título do texto, “O tempo passou e me formei em solidão”, é formado por um período composto por coordenação.
IV. No enunciado “Assim, as casas vão se transformando em túmulos sem epitáfios” (ℓ. 32), o sintagma destacado tem a função de objeto indireto.
V. Em “Quando saíamos, os donos da casa ficavam à porta até que virássemos a esquina” (ℓ. 23-24), os verbos das três orações que compõem o período são intransitivos.
Está correto o que se afirma em
Q656217
Português
Releia a seguinte passagem do texto:
“Pra que abrir? O ladrão pode entrar e roubar a lembrança do café, dos pães, do bolo, das broas, do queijo fresco, da manteiga, dos biscoitos, do leite...” (ℓ. 35-37).
Considerando o contexto, seria possível responder à pergunta explícita no início do período, sem prejudicar a continuidade textual, acrescentando-se a oração
Q656216
Português
Quanto às normas de colocação pronominal, é correto afirmar que, em “O tempo passou e me
formei em solidão” (ℓ. 27), a posição do pronome justifica-se pelo(a)
Q656215
Português
No enunciado “Era a vida respingando eternidade nos momentos que acabam...” (ℓ. 20-21), a oração
destacada poderia ser reescrita, sem prejuízo do sentido, como
Q656214
Português
O enunciado em que a coesão é estabelecida por uma retomada pronominal é
Q656213
Português
Quanto ao processo de subordinação sintática, não é correto afirmar que a oração destacada em
Q656212
Português
No que diz respeito à pontuação, não é verdadeiro afirmar que
Q656211
Português
Observe o “se” no enunciado “Sou do tempo em que ainda se faziam visitas”. Essa palavra só não
ocorre com a mesma função em
Conheça nossos planos