Essa questão provavelmente foi anulada porque o enunciado é contraditório na forma como define “eficiência”.

Veja o problema:

• O texto diz que o estudante calcula a eficiência desprezando quaisquer perdas energéticas.

• Se não há perdas consideradas, então toda a energia elétrica vira energia térmica, o que leva a eficiência de 100%.

• Mas, nesse caso, o cálculo de eficiência perde o sentido, porque eficiência é justamente a razão entre energia útil e energia total considerando perdas.

Além disso:

• O tempo de aquecimento (3 min) e a potência (700 W) são dados que permitiriam calcular a energia total fornecida.

• A quantidade de calor necessária para aquecer a água de 20 °C a 100 °C também pode ser calculada.

• Porém, como o próprio enunciado manda desprezar perdas, o resultado sempre vai dar 100%, o que elimina a possibilidade de respostas como 75%, 60% etc.

Ou seja:

O comando da questão entra em conflito com a própria definição de eficiência, tornando a pergunta inválida e justificando a anulação.