Tema central: O fragmento de Senhora, de José de Alencar, explora a influência da riqueza nas relações amorosas e conjugais no século XIX. Ao mostrar Aurélia dizendo que “comprou” o marido, evidencia-se a mercantilização do casamento em oposição ao valor do amor verdadeiro, característica marcante do Romantismo brasileiro.

Justificativa para a alternativa correta (D):

O conceito-chave aqui é a crítica à interferência da riqueza nas relações afetivas. No texto, Aurélia declara de maneira clara que comprou o marido, transformando o casamento em uma relação de interesse econômico. Esta cena é emblemática da obra, na qual Alencar inverte papéis sociais para escancarar a hipocrisia da sociedade da época, onde o dinheiro dita os rumos dos sentimentos. Esse repúdio à valorização das aparências sociais e do status financeiro faz parte da tradição romântica, como discutem teóricos como Alfredo Bosi.

Como perceber no texto: Expressões como “precisava de um marido, traste indispensável” e “o senhor estava no mercado; comprei-o” demonstram, sem ambiguidades, que o dinheiro é a moeda de troca do casamento, não o amor.

Análise das alternativas incorretas:

A) Defesa da igualdade de gêneros: Apesar de Aurélia assumir uma postura ativa, o tema não é a igualdade, mas sim como a fortuna transforma o casamento em transação comercial.

B) Importância atribuída à castidade: O texto não aborda nem insinua preocupação com a virgindade ou pureza sexual, focando nos interesses financeiros.

C) Indignação com as injustiças sociais: A crítica social existe, mas de forma específica: à influência do dinheiro no amor, não a uma indignação social ampla.

E) Valorização das relações interpessoais: O trecho mostra distanciamento e frieza, evidenciando o desgaste e falsidade do laço, em vez de sua valorização.

Estratégia de interpretação para provas: Busque palavras-chave como “comprou”, “mercado” e “custou” para identificar o foco no dinheiro. Atente-se para o contexto: o Romantismo, na obra de Alencar, critica a sociedade que submete o casamento ao poder econômico, e não a temas como igualdade ou pureza.

Portanto, a alternativa D (Interferência da riqueza sobre o amor) é a correta.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Gabarito: Letra D

• A (Errada): Não se fala em igualdade de gênero aqui. O que manda na relação é o dinheiro da Aurélia, não a igualdade.

• B (Errada): Seixas menciona que se guardou pra ela, mas isso não é o ponto principal. A discussão é que ela o comprou. O foco é o dinheiro, não a pureza dele.

• C (Errada): A discussão é sobre o relacionamento deles e como o dinheiro afetou tudo. Não é uma crítica geral sobre problemas da sociedade, mas sim sobre a falsidade do casamento deles.

• D (Certa): Essa é a resposta. O trecho inteiro mostra como o dinheiro da Aurélia interferiu totalmente na relação. Ela mesma diz que o "comprou" ("O senhor estava no mercado; comprei-o"), deixando claro que o casamento foi um negócio, não baseado em amor.

• E (Errada): Totalmente o contrário. O texto descreve a relação deles como uma farsa ("comédia"), um acordo comercial. Não há nenhuma valorização do relacionamento, só desprezo e ressentimento por causa do dinheiro.

Resumindo: O dinheiro é o fator principal nesse trecho, definindo e prejudicando a relação amorosa. Por isso, a letra D é a correta.

é característica do ROMANTISMO a Vassalagem Amorosa - dinheiro e submissão

D) interferência da riqueza sobre o amor.

✅ Justificativa:

O fragmento do romance Senhora, de José de Alencar, apresenta uma crítica à influência do dinheiro nas relações afetivas, especialmente no casamento. Isso aparece claramente em trechos como:

"Sou rica, muito rica; sou milionária; precisava de um marido [...] comprei-o."

"Custou-me cem contos de réis, foi barato; não se fez valer."

Essas falas de Aurélia revelam que, apesar da aparência de romance e amor, o casamento foi condicionado por interesses financeiros, invertendo inclusive os papéis tradicionais da época: é a mulher quem "compra" o homem.

Essa crítica à mercantilização do casamento, isto é, ao modo como a riqueza interfere e corrompe o sentimento amoroso, é uma das marcas do Romantismo de crítica social, especialmente na fase mais madura do autor, que mistura elementos românticos com crítica à sociedade burguesa do século XIX.

❌ Por que as outras estão erradas:

A) defesa da igualdade de gêneros – Embora Aurélia seja uma personagem forte, a crítica social é o foco, não uma proposta igualitária clara entre homens e mulheres.

B) importância atribuída à castidade – A fala sobre o “primeiro beijo” é simbólica, mas não o foco central do conflito.

C) indignação com as injustiças sociais – Não se trata de uma denúncia das injustiças das classes populares, mas sim da hipocrisia e dos valores da elite burguesa, especialmente em relação ao casamento.

E) valorização das relações interpessoais – Ao contrário: o trecho denuncia a superficialidade das relações fundadas no interesse financeiro.

✅ Conclusão:

A principal crítica do trecho é à substituição do amor verdadeiro pelo interesse econômico nas relações conjugais — marca clara da alternativa:

D) interferência da riqueza sobre o amor.

— Eu lhe juro, Aurélia. Estes lábios nunca tocaram a face de outra mulher, que não fosse minha mãe. Meu primeiro beijo de amor, guardei-o para minha esposa, para ti...

[...]

— Ou de outra mais rica! — disse ela, retraindo-se para fugir ao beijo do marido, e afastando-o com a ponta dos dedos. A voz da moça tomara o timbre cristalino, eco da rispidez e aspereza do sentimento que lhe sublevava o seio, e que parecia ringir-lhe nos lábios como aço.

— Aurélia! Que significa isto?

— Representamos uma comédia, na qual ambos desempenhamos o nosso papel com perícia consumada. Podemos ter este orgulho, que os melhores atores não nos excederiam. Mas é tempo de pôr termo a esta cruel mistificação, com que nos estamos escarnecendo mutuamente, senhor. Entremos na realidade por mais triste que ela seja; e resigne-se cada um ao que é, eu, uma mulher traída; o senhor, um homem vendido.

— Vendido! — exclamou Seixas ferido dentro d’alma.

— Vendido, sim: não tem outro nome. Sou rica, muito rica; sou milionária; precisava de um marido, traste indispensável às mulheres honestas. O senhor estava no mercado; comprei-o. Custou-me cem contos de réis, foi barato; não se fez valer. Eu daria o dobro, o triplo, toda a minha riqueza por este momento.

ALENCAR, J. Senhora. Rio de Janeiro: Tecnoprint, 2003.

Ao tematizar o casamento, esse fragmento reproduz uma concepção de literatura romântica evidenciada na

Alternativas

A defesa da igualdade de gêneros. 

❌ Errada. O texto mostra papéis tradicionais (homem e mulher) e não discute igualdade.

B importância atribuída à castidade.

❌ Embora Alencar valorize a pureza feminina em outros momentos, aqui o foco é outra questão: a relação entre amor e riqueza.

C indignação com as injustiças sociais.

❌ Não é o centro do fragmento; não se trata de crítica social ampla.

D interferência da riqueza sobre o amor.

✅ Correta. Aurélia compra o marido, o que evidencia a sobreposição do capital sobre o afeto.

O fragmento de Senhora, de José de Alencar, apresenta o diálogo entre Aurélia e Seixas, no qual se revela que o casamento não nasceu do amor espontâneo, mas foi resultado de uma negociação financeira: Aurélia, rica, “comprou” o marido.

Isso evidencia um tema central do Romantismo urbano brasileiro: o impacto da riqueza e da posição social sobre o casamento e o amor, explorando o conflito entre sentimento e interesse material.

E valorização das relações interpessoais. 

❌ O destaque não é a valorização do relacionamento, mas a tensão entre amor e interesse financeiro.