Tema central: O enunciado aborda um dos maiores desastres ambientais no Brasil: o rompimento da barragem de Fundão, em Mariana (MG), em 2015, destacando seus impactos ambientais, sociais e o papel dos rejeitos de mineração.

Conceitos-chave: Em desastres desse porte, é fundamental compreender o que são rejeitos (sobras do processo de beneficiamento do minério) e o risco ambiental proveniente de metais pesados como chumbo, mercúrio ou arsênio, muito tóxicos para humanos e para o meio ambiente.

Justificativa da alternativa correta – C:

O enunciado sugere analisar um agravante do crime ambiental. A presença de metais pesados (arsênio, mercúrio, chumbo, níquel, cádmio etc.) nos rejeitos de mineração liberados pelo rompimento da barragem amplifica os impactos ambientais e representa sério risco à saúde humana. Esses metais são cumulativos e afetam a fauna, flora e as populações expostas, efeitos relatados inclusive por análise de urina em comunidades atingidas, corroborando estudos ambientais pós-desastre (referências: IBAMA, relatórios ambientais, literatura Geografia – Eustáquio de Sene).

Análise das alternativas incorretas:

A) Errada. O retorno imediato das famílias não ocorreu; as áreas ficaram inabitáveis devido aos danos físicos e à contaminação química da lama.

B) Errada. Equívoco técnico: a lama afetou profundamente todo o ecossistema do rio, prejudicando vida aquática em diferentes níveis da coluna d’água (fauna, flora e cadeia alimentar), não apenas de forma superficial.

D) Errada. Houve destruição severa da vegetação ciliar (áreas de mata nas margens dos rios foram arrastadas pela força e volume da lama), contrariando o que a alternativa afirma.

E) Errada. A alternativa minimiza (de forma incorreta) o desastre, mas os prejuízos ambientais e sociais foram vastos, tornando-se referência negativa internacionalmente sobre impactos de barragens.

Estratégia de prova: Muitas bancas usam “absolutismos” (nunca, sempre, todos) ou minimização dos impactos como pegadinha. Atente-se à consistência com fatos e dados oficiais e com a literatura básica de Atualidades/Geografia para reconhecimento dessas armadilhas.

Resumo: A alternativa C é correta porque evidencia o fator agravante ambiental do desastre de Mariana: os rejeitos continham metais pesados, ampliando a gravidade do evento.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

um verdadeiro bando de genocidas !