Observe as relações listadas na tabela abaixo: ...
ORGANISMOS ENVOLVIDOS RELAÇÃO ECOLÓGICA 1. Acomicetos x Formigas I - PROTOCOOPERAÇÃO 2. Rãs x Mosquitos II - PARASITISMO 3. Caranguejo-eremita x Anêmona III - COMENSALISMO 4. Leões x Hienas IV - PREDAÇÃO
Marque a alternativa que associa corretamente os organismos listados às suas relações ecológicas
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Resposta correta: Alternativa D
Tema central: tipos de relações interespecíficas (predação, parasitismo, protocooperação, comensalismo). Entender quem se beneficia, quem é prejudicado e se a relação é obrigatória ou facultativa é essencial para resolver a questão.
Resumo teórico rápido: Predação: um indivíduo mata e consome outro (ex.: rãs → mosquitos). Parasitismo: o parasita vive às custas do hospedeiro, sem matar imediatamente (ex.: fungos parasitas de formigas como Ophiocordyceps; muitos são Ascomicetos). Protocooperação: interação mutuamente benéfica, não obrigatória (ex.: caranguejo-eremita e anêmona). Comensalismo: um se beneficia, o outro não é afetado significativamente (ex.: casos em que hienas aproveitam restos de leões).
Justificativa da alternativa D (1-II, 2-IV, 3-I, 4-III):
1 – Ascomicetos × Formigas = II (Parasitismo)
Ascomicetos (Ascomycetes) incluem fungos que parasitam formigas — exemplo clássico: fungos do grupo Cordyceps/Ophiocordyceps que infectam e manipulam formigas. Logo, trata‑se de parasitismo (hospedeiro prejudicado, fungo beneficiado). (Ver: Hughes et al., estudos sobre Cordyceps.)
2 – Rãs × Mosquitos = IV (Predação)
Rãs capturam e consomem mosquitos: relação típica predador‑presa (morte do indivíduo consumido).
3 – Caranguejo‑eremita × Anêmona = I (Protocooperação)
Anêmonas fixas no concha do caranguejo oferecem proteção com seus nematocistos; a anêmona recebe restos de alimento e mobilidade. Ambas se beneficiam, relação facultativa — protocooperação (mutualismo não obrigatório).
4 – Leões × Hienas = III (Comensalismo)
Embora a relação seja complexa e envolva competição e roubo de alimento, um cenário clássico de prova é o das hienas aproveitando restos das presas dos leões — hienas beneficiam‑se e os leões não são necessariamente prejudicados nesse ato, encaixando‑se como comensalismo na ótica simplificada de concursos.
Análise das alternativas incorretas (por que erram):
A: atribui 1‑IV (falso: fungo × formiga não é predação), mistura rãs com comensalismo etc. Incorreta por emparelhar relações claramente diferentes.
B: coloca ascomicetos como parasitas? (B diz 1‑II — ok) mas erra em 2‑IV? (B had 2‑IV is correct) however it misplaces others (3‑III is errado: caranguejo/anêmona não é comensalismo).
C: combina 1‑IV (errado) e 4‑I (coloca leões/hienas como protocooperação — incorreto na versão simplificada pedida).
Dica de resolução em provas: identifique rapidamente quem ganha/perde; para mutualismos, pergunte se a relação é obrigatória (se não, é protocooperação). Lembre‑se de exemplos clássicos: Cordyceps → formigas (parasitismo); rãs → insetos (predação); caranguejo‑anêmona (mutualismo/ protocooperação).
Fontes: Odum (Fundamentos de Ecologia), Begon et al. (Ecology), artigos sobre Ophiocordyceps (Hughes et al.).
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo