Resposta correta: Alternativa A

Tema central: O enunciado trata do "sistema de parceria" (ou contrato de parceria/contrato de trabalho por dívida) usado por fazendeiros de café para recrutar imigrantes europeus. É essencial entender como funcionava a relação trabalho–dívida e o contexto do Brasil imperial pós-proibição do tráfico.

Resumo teórico e contexto: Após a Lei Eusébio de Queirós (1850), que proibiu o tráfico intercontinental de escravos, as fazendas de café do Sudeste enfrentaram escassez de mão de obra. Surgiu então o sistema de parceria: o fazendeiro adiantava passagem e despesas ao imigrante; este comprometia-se a trabalhar na mesma propriedade até saldar a dívida — situação próxima à servidão por dívida ou "indentured labor". Fonte básica sobre o tema: Celso Furtado, Formação Econômica do Brasil.

Por que a alternativa A está correta: Ela descreve exatamente a lógica do sistema: o imigrante ficava vinculado à fazenda para pagar custos de viagem e instalação, sendo obrigado a trabalhar ali até quitar as obrigações. Esse mecanismo garantia mão de obra fixa ao fazendeiro e limitava a mobilidade do trabalhador.

Análise das alternativas incorretas:

B — Incorreta. Os imigrantes contratados pelo sistema não eram gestores; atuavam como mão de obra agrícola, muitas vezes em condições precárias.

C — Incorreta. Não há indicação de que o governo imperial se opôs a esse sistema; ao contrário, havia política de estímulo à imigração europeia como solução para a falta de trabalhadores livres após a proibição do tráfico.

D — Incorreta por anacronismo e causalidade equivocada. A Lei Eusébio de Queirós (1850) já proibira o tráfico; o sistema de recrutamento de europeus foi uma resposta à nova situação, não a causa da lei.

E — Incorreta. O objetivo primário desse sistema era suprir mão de obra barata para o café, não promover imediata modernização agrícola ou industrialização via transferência de conhecimento técnico.

Estratégia para questões assim: Procure palavras-chave: “obrigado a trabalhar”, “dívidas de viagem” ou “vinculação à propriedade” apontam para contrato de parceria. Desconfie de alternativas que descrevem objetivos muito amplos (modernização) ou que invertem a relação de causa e efeito (lei inspirada por esse sistema).

Principais referências: Celso Furtado, Formação Econômica do Brasil; Lei Eusébio de Queirós (1850); estudos sobre imigração e trabalho no Império (obras de Boris Fausto, Emília Viotti da Costa).

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

inclusive esse tipo de "política" passou a ser mal vista posteriormente pelos países desses imigrantes, que começaram a restringí-los de vir ao Brasil por conta disso, era uma espécie de escravidão oculta porque essas dívidas nunca acabavam. Dessa maneira, a "política" foi parcialmente substituída por condições mais "justas" de trabalhos oferecidas aos imigrantes.

The trooper again ​

Resumo teórico e contexto: Após a Lei Eusébio de Queirós (1850), que proibiu o tráfico intercontinental de escravos, as fazendas de café do Sudeste enfrentaram escassez de mão de obra. Surgiu então o sistema de parceria: o fazendeiro adiantava passagem e despesas ao imigrante; este comprometia-se a trabalhar na mesma propriedade até saldar a dívida — situação próxima à servidão por dívida ou "indentured labor".