Gabarito: Alternativa C

Tema central: trata-se da política externa britânica no século XIX relacionada ao fim do tráfico transatlântico de escravos e seus motivos. É importante distinguir entre o discurso humanitário dos movimentos abolicionistas e os interesses geopolíticos/econômicos do Estado britânico.

Resumo teórico: após a Revolução Industrial, a Grã‑Bretanha tornou‑se potência industrial e buscou ampliar mercados consumidores para suas mercadorias manufaturadas. Aboliu o comércio de escravos internamente (1807) e, em seguida, pressionou outras nações a interromper o tráfico, usando diplomacia e força naval (p.ex. Aberdeen Act, 1845). No Brasil, a pressão britânica teve papel determinante até a promulgação de leis nacionais (Lei Eusébio de Queirós, 1850) que visaram coibir o tráfico.

Fontes relevantes: British Abolition of the Slave Trade Act (1807); Aberdeen Act (1845); Lei Eusébio de Queirós (1850). Leituras: Eric Williams, Capitalism and Slavery; Seymour Drescher sobre o debate historiográfico.

Por que a alternativa C é correta: o grande interesse inglês não foi primariamente humanitário, mas econômico: garantir mercados para a indústria britânica e enfraquecer concorrentes baseados em regimes escravistas. A repressão ao tráfico favorecia a inserção de colônias e países produtores (como o Brasil) na lógica de exportação de matérias‑primas e importação de manufaturados britânicos — cenário ideal para os interesses comerciais e industriais da metrópole.

Análise das alternativas incorretas:

A — Humanitária: embora o movimento abolicionista exercesse pressão moral, a atuação estatal britânica combinou valores com interesses econômicos e estratégicos. Reduzir tudo à filantropia ignora decisões políticas e medidas coercitivas tomadas para defender interesses comerciais.

B — Conversão ao protestantismo, somente: missões protestantes existiram, mas eram secundárias. A formulação "somente" torna a alternativa falsa; a religião não explica a diplomacia, a marinha patrulheira nem os tratados.

D — Contribuir para a industrialização do Brasil: ao contrário, a política britânica tendia a manter o Brasil como fornecedor de matérias‑primas e comprador de manufaturados, não a promover sua industrialização autônoma.

Dica de prova: ao ver termos como "grande interesse" busque o agente (Estado britânico) e o contexto econômico (Revolução Industrial). Desconfie de alternativas que privilegiam motivações exclusivamente morais ou religiosas quando se trata de políticas estatais do período.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Gab C

Um dos motivos para a libertação dos escravos nessas países como Inglaterra, EUA e outros foi mais mão de obra barata para fábricas e o aumento do mercado consumidor após a revolução industrial.