Questões de Concurso
Para letras
Foram encontradas 301.963 questões
Resolva questões gratuitamente!
Junte-se a mais de 4 milhões de concurseiros!
Ano: 2026
Banca:
Fundação CETREDE
Órgão:
Prefeitura de Guaiúba - CE
Prova:
Fundação CETREDE - 2026 - Prefeitura de Guaiúba - CE - Agente Comunitário de Saúde |
Q4088349
Português
Texto associado
Leia o texto e responda à questão.
O quintal que só fica bonito para visita
No bairro, existe um fenômeno curioso, silencioso e muito
brasileiro: o quintal de ocasião. Ele passa semanas convivendo
em paz com o mato mais confiante, com a garrafa plástica que
“depois eu junto”, com o balde que “não tem problema nenhum”
e com o pneu velho que, misteriosamente, um dia ainda “vai servir
para alguma coisa”. Mas basta surgir a notícia de uma visita, e
acontece o milagre. O quintal, antes entregue à própria filosofia,
descobre de repente sua vocação para a limpeza.
É quase emocionante.
A vassoura, que andava aposentada num canto, volta ao
serviço como se tivesse sido convocada para uma missão de
honra. Os recipientes com água parada desaparecem em
velocidade suspeita. O mato é aparado com a energia de quem
quer não apenas organizar a casa, mas reescrever a própria
história. Em poucas horas, o cenário muda tanto que, se o quintal
pudesse falar, talvez pedisse um minuto para se reconhecer.
Nessas horas, a casa ganha até um certo ar de inocência.
Tudo parece dizer: “Aqui sempre foi assim. Organizado, limpo,
preventivo, quase exemplar.” O balde seco posa de cidadão de
bem. A calha desentupida ostenta uma honestidade recente. O
vasinho virado para baixo age como se nunca tivesse colaborado
com mosquito algum. E o morador, com a serenidade de um
artista diante da obra pronta, recebe a visita com a tranquilidade
de quem acabou de vencer uma disputa particular contra a
vergonha.
Não é exatamente mentira. Também não chega a ser
verdade. É um tipo de sinceridade de última hora.
O mais engraçado é que esse impulso de arrumação não
nasce do amor pela ordem, nem de uma súbita paixão pela saúde
pública. Nasce do velho desconforto de ser visto. Muita gente não
se incomoda tanto com o risco. Incomoda-se com o olhar sobre o
risco. Conviver com o problema parece aceitável. Ser flagrado
convivendo com ele já é uma afronta moral, quase uma ofensa à
reputação doméstica.
E assim seguimos, numa estranha pedagogia da aparência:
limpa-se quando alguém vai olhar, corrige-se quando alguém vai
notar, previne-se quando alguém vai perguntar. Como se o
mosquito da dengue fosse um fiscal sensível à agenda alheia.
Como se a água parada respeitasse o calendário das visitas.
Como se o perigo tivesse a delicadeza de esperar a casa estar
despenteada para agir.
Mas o quintal, coitado, não entende de cerimônia. Ele não
sabe a diferença entre terça comum e dia de inspeção. O
mosquito também não. A larva não suspende expediente porque
o morador prometeu cuidar “amanhã sem falta”. Do ponto de vista
do risco, a desculpa é sempre um enfeite inútil.
Talvez a lição esteja justamente aí, onde a ironia perde a
graça e vira conselho. Cuidado de verdade não é o que se faz
para impressionar visita. É o que se repete quando ninguém está
olhando. Saúde não combina com faxina teatral, dessas que
entram em cena só para aplauso rápido. Ela prefere a disciplina
modesta, sem plateia, sem anúncio e sem heroísmo.
No fim, o quintal arrumado para visita é melhor do que o
quintal largado de vez, claro. Já ajuda. Mas o ideal seria uma
revolução menos dramática e mais constante. Porque prevenir
não é posar para parecer responsável. É escolher ser
responsável até nos dias em que a vassoura não tem
testemunhas.
Fonte: Banca Examinadora
No trecho em que o quintal talvez “pedisse um minuto
para se reconhecer”, a formulação sugere que o(a)
Ano: 2026
Banca:
Fundação CETREDE
Órgão:
Prefeitura de Guaiúba - CE
Prova:
Fundação CETREDE - 2026 - Prefeitura de Guaiúba - CE - Agente Comunitário de Saúde |
Q4088348
Português
Texto associado
Leia o texto e responda à questão.
O quintal que só fica bonito para visita
No bairro, existe um fenômeno curioso, silencioso e muito
brasileiro: o quintal de ocasião. Ele passa semanas convivendo
em paz com o mato mais confiante, com a garrafa plástica que
“depois eu junto”, com o balde que “não tem problema nenhum”
e com o pneu velho que, misteriosamente, um dia ainda “vai servir
para alguma coisa”. Mas basta surgir a notícia de uma visita, e
acontece o milagre. O quintal, antes entregue à própria filosofia,
descobre de repente sua vocação para a limpeza.
É quase emocionante.
A vassoura, que andava aposentada num canto, volta ao
serviço como se tivesse sido convocada para uma missão de
honra. Os recipientes com água parada desaparecem em
velocidade suspeita. O mato é aparado com a energia de quem
quer não apenas organizar a casa, mas reescrever a própria
história. Em poucas horas, o cenário muda tanto que, se o quintal
pudesse falar, talvez pedisse um minuto para se reconhecer.
Nessas horas, a casa ganha até um certo ar de inocência.
Tudo parece dizer: “Aqui sempre foi assim. Organizado, limpo,
preventivo, quase exemplar.” O balde seco posa de cidadão de
bem. A calha desentupida ostenta uma honestidade recente. O
vasinho virado para baixo age como se nunca tivesse colaborado
com mosquito algum. E o morador, com a serenidade de um
artista diante da obra pronta, recebe a visita com a tranquilidade
de quem acabou de vencer uma disputa particular contra a
vergonha.
Não é exatamente mentira. Também não chega a ser
verdade. É um tipo de sinceridade de última hora.
O mais engraçado é que esse impulso de arrumação não
nasce do amor pela ordem, nem de uma súbita paixão pela saúde
pública. Nasce do velho desconforto de ser visto. Muita gente não
se incomoda tanto com o risco. Incomoda-se com o olhar sobre o
risco. Conviver com o problema parece aceitável. Ser flagrado
convivendo com ele já é uma afronta moral, quase uma ofensa à
reputação doméstica.
E assim seguimos, numa estranha pedagogia da aparência:
limpa-se quando alguém vai olhar, corrige-se quando alguém vai
notar, previne-se quando alguém vai perguntar. Como se o
mosquito da dengue fosse um fiscal sensível à agenda alheia.
Como se a água parada respeitasse o calendário das visitas.
Como se o perigo tivesse a delicadeza de esperar a casa estar
despenteada para agir.
Mas o quintal, coitado, não entende de cerimônia. Ele não
sabe a diferença entre terça comum e dia de inspeção. O
mosquito também não. A larva não suspende expediente porque
o morador prometeu cuidar “amanhã sem falta”. Do ponto de vista
do risco, a desculpa é sempre um enfeite inútil.
Talvez a lição esteja justamente aí, onde a ironia perde a
graça e vira conselho. Cuidado de verdade não é o que se faz
para impressionar visita. É o que se repete quando ninguém está
olhando. Saúde não combina com faxina teatral, dessas que
entram em cena só para aplauso rápido. Ela prefere a disciplina
modesta, sem plateia, sem anúncio e sem heroísmo.
No fim, o quintal arrumado para visita é melhor do que o
quintal largado de vez, claro. Já ajuda. Mas o ideal seria uma
revolução menos dramática e mais constante. Porque prevenir
não é posar para parecer responsável. É escolher ser
responsável até nos dias em que a vassoura não tem
testemunhas.
Fonte: Banca Examinadora
No trecho “Mas o quintal, coitado, não entende de
cerimônia”, as vírgulas ajudam a mostrar que a palavra
“coitado”
Ano: 2026
Banca:
Fundação CETREDE
Órgão:
Prefeitura de Guaiúba - CE
Prova:
Fundação CETREDE - 2026 - Prefeitura de Guaiúba - CE - Agente Comunitário de Saúde |
Q4088347
Português
Texto associado
Leia o texto e responda à questão.
O quintal que só fica bonito para visita
No bairro, existe um fenômeno curioso, silencioso e muito
brasileiro: o quintal de ocasião. Ele passa semanas convivendo
em paz com o mato mais confiante, com a garrafa plástica que
“depois eu junto”, com o balde que “não tem problema nenhum”
e com o pneu velho que, misteriosamente, um dia ainda “vai servir
para alguma coisa”. Mas basta surgir a notícia de uma visita, e
acontece o milagre. O quintal, antes entregue à própria filosofia,
descobre de repente sua vocação para a limpeza.
É quase emocionante.
A vassoura, que andava aposentada num canto, volta ao
serviço como se tivesse sido convocada para uma missão de
honra. Os recipientes com água parada desaparecem em
velocidade suspeita. O mato é aparado com a energia de quem
quer não apenas organizar a casa, mas reescrever a própria
história. Em poucas horas, o cenário muda tanto que, se o quintal
pudesse falar, talvez pedisse um minuto para se reconhecer.
Nessas horas, a casa ganha até um certo ar de inocência.
Tudo parece dizer: “Aqui sempre foi assim. Organizado, limpo,
preventivo, quase exemplar.” O balde seco posa de cidadão de
bem. A calha desentupida ostenta uma honestidade recente. O
vasinho virado para baixo age como se nunca tivesse colaborado
com mosquito algum. E o morador, com a serenidade de um
artista diante da obra pronta, recebe a visita com a tranquilidade
de quem acabou de vencer uma disputa particular contra a
vergonha.
Não é exatamente mentira. Também não chega a ser
verdade. É um tipo de sinceridade de última hora.
O mais engraçado é que esse impulso de arrumação não
nasce do amor pela ordem, nem de uma súbita paixão pela saúde
pública. Nasce do velho desconforto de ser visto. Muita gente não
se incomoda tanto com o risco. Incomoda-se com o olhar sobre o
risco. Conviver com o problema parece aceitável. Ser flagrado
convivendo com ele já é uma afronta moral, quase uma ofensa à
reputação doméstica.
E assim seguimos, numa estranha pedagogia da aparência:
limpa-se quando alguém vai olhar, corrige-se quando alguém vai
notar, previne-se quando alguém vai perguntar. Como se o
mosquito da dengue fosse um fiscal sensível à agenda alheia.
Como se a água parada respeitasse o calendário das visitas.
Como se o perigo tivesse a delicadeza de esperar a casa estar
despenteada para agir.
Mas o quintal, coitado, não entende de cerimônia. Ele não
sabe a diferença entre terça comum e dia de inspeção. O
mosquito também não. A larva não suspende expediente porque
o morador prometeu cuidar “amanhã sem falta”. Do ponto de vista
do risco, a desculpa é sempre um enfeite inútil.
Talvez a lição esteja justamente aí, onde a ironia perde a
graça e vira conselho. Cuidado de verdade não é o que se faz
para impressionar visita. É o que se repete quando ninguém está
olhando. Saúde não combina com faxina teatral, dessas que
entram em cena só para aplauso rápido. Ela prefere a disciplina
modesta, sem plateia, sem anúncio e sem heroísmo.
No fim, o quintal arrumado para visita é melhor do que o
quintal largado de vez, claro. Já ajuda. Mas o ideal seria uma
revolução menos dramática e mais constante. Porque prevenir
não é posar para parecer responsável. É escolher ser
responsável até nos dias em que a vassoura não tem
testemunhas.
Fonte: Banca Examinadora
No fechamento do texto, a ideia defendida é a de que o
cuidado verdadeiro
Ano: 2026
Banca:
Fundação CETREDE
Órgão:
Prefeitura de Guaiúba - CE
Prova:
Fundação CETREDE - 2026 - Prefeitura de Guaiúba - CE - Agente Comunitário de Saúde |
Q4088346
Português
Texto associado
Leia o texto e responda à questão.
O quintal que só fica bonito para visita
No bairro, existe um fenômeno curioso, silencioso e muito
brasileiro: o quintal de ocasião. Ele passa semanas convivendo
em paz com o mato mais confiante, com a garrafa plástica que
“depois eu junto”, com o balde que “não tem problema nenhum”
e com o pneu velho que, misteriosamente, um dia ainda “vai servir
para alguma coisa”. Mas basta surgir a notícia de uma visita, e
acontece o milagre. O quintal, antes entregue à própria filosofia,
descobre de repente sua vocação para a limpeza.
É quase emocionante.
A vassoura, que andava aposentada num canto, volta ao
serviço como se tivesse sido convocada para uma missão de
honra. Os recipientes com água parada desaparecem em
velocidade suspeita. O mato é aparado com a energia de quem
quer não apenas organizar a casa, mas reescrever a própria
história. Em poucas horas, o cenário muda tanto que, se o quintal
pudesse falar, talvez pedisse um minuto para se reconhecer.
Nessas horas, a casa ganha até um certo ar de inocência.
Tudo parece dizer: “Aqui sempre foi assim. Organizado, limpo,
preventivo, quase exemplar.” O balde seco posa de cidadão de
bem. A calha desentupida ostenta uma honestidade recente. O
vasinho virado para baixo age como se nunca tivesse colaborado
com mosquito algum. E o morador, com a serenidade de um
artista diante da obra pronta, recebe a visita com a tranquilidade
de quem acabou de vencer uma disputa particular contra a
vergonha.
Não é exatamente mentira. Também não chega a ser
verdade. É um tipo de sinceridade de última hora.
O mais engraçado é que esse impulso de arrumação não
nasce do amor pela ordem, nem de uma súbita paixão pela saúde
pública. Nasce do velho desconforto de ser visto. Muita gente não
se incomoda tanto com o risco. Incomoda-se com o olhar sobre o
risco. Conviver com o problema parece aceitável. Ser flagrado
convivendo com ele já é uma afronta moral, quase uma ofensa à
reputação doméstica.
E assim seguimos, numa estranha pedagogia da aparência:
limpa-se quando alguém vai olhar, corrige-se quando alguém vai
notar, previne-se quando alguém vai perguntar. Como se o
mosquito da dengue fosse um fiscal sensível à agenda alheia.
Como se a água parada respeitasse o calendário das visitas.
Como se o perigo tivesse a delicadeza de esperar a casa estar
despenteada para agir.
Mas o quintal, coitado, não entende de cerimônia. Ele não
sabe a diferença entre terça comum e dia de inspeção. O
mosquito também não. A larva não suspende expediente porque
o morador prometeu cuidar “amanhã sem falta”. Do ponto de vista
do risco, a desculpa é sempre um enfeite inútil.
Talvez a lição esteja justamente aí, onde a ironia perde a
graça e vira conselho. Cuidado de verdade não é o que se faz
para impressionar visita. É o que se repete quando ninguém está
olhando. Saúde não combina com faxina teatral, dessas que
entram em cena só para aplauso rápido. Ela prefere a disciplina
modesta, sem plateia, sem anúncio e sem heroísmo.
No fim, o quintal arrumado para visita é melhor do que o
quintal largado de vez, claro. Já ajuda. Mas o ideal seria uma
revolução menos dramática e mais constante. Porque prevenir
não é posar para parecer responsável. É escolher ser
responsável até nos dias em que a vassoura não tem
testemunhas.
Fonte: Banca Examinadora
Na construção global do texto, a ironia funciona,
principalmente, para
Ano: 2026
Banca:
Fundação CETREDE
Órgão:
Prefeitura de Guaiúba - CE
Prova:
Fundação CETREDE - 2026 - Prefeitura de Guaiúba - CE - Agente Comunitário de Saúde |
Q4088345
Português
Texto associado
Leia o texto e responda à questão.
O quintal que só fica bonito para visita
No bairro, existe um fenômeno curioso, silencioso e muito
brasileiro: o quintal de ocasião. Ele passa semanas convivendo
em paz com o mato mais confiante, com a garrafa plástica que
“depois eu junto”, com o balde que “não tem problema nenhum”
e com o pneu velho que, misteriosamente, um dia ainda “vai servir
para alguma coisa”. Mas basta surgir a notícia de uma visita, e
acontece o milagre. O quintal, antes entregue à própria filosofia,
descobre de repente sua vocação para a limpeza.
É quase emocionante.
A vassoura, que andava aposentada num canto, volta ao
serviço como se tivesse sido convocada para uma missão de
honra. Os recipientes com água parada desaparecem em
velocidade suspeita. O mato é aparado com a energia de quem
quer não apenas organizar a casa, mas reescrever a própria
história. Em poucas horas, o cenário muda tanto que, se o quintal
pudesse falar, talvez pedisse um minuto para se reconhecer.
Nessas horas, a casa ganha até um certo ar de inocência.
Tudo parece dizer: “Aqui sempre foi assim. Organizado, limpo,
preventivo, quase exemplar.” O balde seco posa de cidadão de
bem. A calha desentupida ostenta uma honestidade recente. O
vasinho virado para baixo age como se nunca tivesse colaborado
com mosquito algum. E o morador, com a serenidade de um
artista diante da obra pronta, recebe a visita com a tranquilidade
de quem acabou de vencer uma disputa particular contra a
vergonha.
Não é exatamente mentira. Também não chega a ser
verdade. É um tipo de sinceridade de última hora.
O mais engraçado é que esse impulso de arrumação não
nasce do amor pela ordem, nem de uma súbita paixão pela saúde
pública. Nasce do velho desconforto de ser visto. Muita gente não
se incomoda tanto com o risco. Incomoda-se com o olhar sobre o
risco. Conviver com o problema parece aceitável. Ser flagrado
convivendo com ele já é uma afronta moral, quase uma ofensa à
reputação doméstica.
E assim seguimos, numa estranha pedagogia da aparência:
limpa-se quando alguém vai olhar, corrige-se quando alguém vai
notar, previne-se quando alguém vai perguntar. Como se o
mosquito da dengue fosse um fiscal sensível à agenda alheia.
Como se a água parada respeitasse o calendário das visitas.
Como se o perigo tivesse a delicadeza de esperar a casa estar
despenteada para agir.
Mas o quintal, coitado, não entende de cerimônia. Ele não
sabe a diferença entre terça comum e dia de inspeção. O
mosquito também não. A larva não suspende expediente porque
o morador prometeu cuidar “amanhã sem falta”. Do ponto de vista
do risco, a desculpa é sempre um enfeite inútil.
Talvez a lição esteja justamente aí, onde a ironia perde a
graça e vira conselho. Cuidado de verdade não é o que se faz
para impressionar visita. É o que se repete quando ninguém está
olhando. Saúde não combina com faxina teatral, dessas que
entram em cena só para aplauso rápido. Ela prefere a disciplina
modesta, sem plateia, sem anúncio e sem heroísmo.
No fim, o quintal arrumado para visita é melhor do que o
quintal largado de vez, claro. Já ajuda. Mas o ideal seria uma
revolução menos dramática e mais constante. Porque prevenir
não é posar para parecer responsável. É escolher ser
responsável até nos dias em que a vassoura não tem
testemunhas.
Fonte: Banca Examinadora
Na frase “Do ponto de vista do risco, a desculpa é sempre
um enfeite inútil”, o texto sugere concluir que
Ano: 2026
Banca:
Fundação CETREDE
Órgão:
Prefeitura de Guaiúba - CE
Prova:
Fundação CETREDE - 2026 - Prefeitura de Guaiúba - CE - Agente Comunitário de Saúde |
Q4088344
Português
Texto associado
Leia o texto e responda à questão.
O quintal que só fica bonito para visita
No bairro, existe um fenômeno curioso, silencioso e muito
brasileiro: o quintal de ocasião. Ele passa semanas convivendo
em paz com o mato mais confiante, com a garrafa plástica que
“depois eu junto”, com o balde que “não tem problema nenhum”
e com o pneu velho que, misteriosamente, um dia ainda “vai servir
para alguma coisa”. Mas basta surgir a notícia de uma visita, e
acontece o milagre. O quintal, antes entregue à própria filosofia,
descobre de repente sua vocação para a limpeza.
É quase emocionante.
A vassoura, que andava aposentada num canto, volta ao
serviço como se tivesse sido convocada para uma missão de
honra. Os recipientes com água parada desaparecem em
velocidade suspeita. O mato é aparado com a energia de quem
quer não apenas organizar a casa, mas reescrever a própria
história. Em poucas horas, o cenário muda tanto que, se o quintal
pudesse falar, talvez pedisse um minuto para se reconhecer.
Nessas horas, a casa ganha até um certo ar de inocência.
Tudo parece dizer: “Aqui sempre foi assim. Organizado, limpo,
preventivo, quase exemplar.” O balde seco posa de cidadão de
bem. A calha desentupida ostenta uma honestidade recente. O
vasinho virado para baixo age como se nunca tivesse colaborado
com mosquito algum. E o morador, com a serenidade de um
artista diante da obra pronta, recebe a visita com a tranquilidade
de quem acabou de vencer uma disputa particular contra a
vergonha.
Não é exatamente mentira. Também não chega a ser
verdade. É um tipo de sinceridade de última hora.
O mais engraçado é que esse impulso de arrumação não
nasce do amor pela ordem, nem de uma súbita paixão pela saúde
pública. Nasce do velho desconforto de ser visto. Muita gente não
se incomoda tanto com o risco. Incomoda-se com o olhar sobre o
risco. Conviver com o problema parece aceitável. Ser flagrado
convivendo com ele já é uma afronta moral, quase uma ofensa à
reputação doméstica.
E assim seguimos, numa estranha pedagogia da aparência:
limpa-se quando alguém vai olhar, corrige-se quando alguém vai
notar, previne-se quando alguém vai perguntar. Como se o
mosquito da dengue fosse um fiscal sensível à agenda alheia.
Como se a água parada respeitasse o calendário das visitas.
Como se o perigo tivesse a delicadeza de esperar a casa estar
despenteada para agir.
Mas o quintal, coitado, não entende de cerimônia. Ele não
sabe a diferença entre terça comum e dia de inspeção. O
mosquito também não. A larva não suspende expediente porque
o morador prometeu cuidar “amanhã sem falta”. Do ponto de vista
do risco, a desculpa é sempre um enfeite inútil.
Talvez a lição esteja justamente aí, onde a ironia perde a
graça e vira conselho. Cuidado de verdade não é o que se faz
para impressionar visita. É o que se repete quando ninguém está
olhando. Saúde não combina com faxina teatral, dessas que
entram em cena só para aplauso rápido. Ela prefere a disciplina
modesta, sem plateia, sem anúncio e sem heroísmo.
No fim, o quintal arrumado para visita é melhor do que o
quintal largado de vez, claro. Já ajuda. Mas o ideal seria uma
revolução menos dramática e mais constante. Porque prevenir
não é posar para parecer responsável. É escolher ser
responsável até nos dias em que a vassoura não tem
testemunhas.
Fonte: Banca Examinadora
A oposição entre “conviver com o problema” e “ser
flagrado convivendo com ele” mostra que, para o texto, o
incômodo maior de muita gente está no(a)
Ano: 2026
Banca:
Fundação CETREDE
Órgão:
Prefeitura de Guaiúba - CE
Prova:
Fundação CETREDE - 2026 - Prefeitura de Guaiúba - CE - Agente Comunitário de Saúde |
Q4088343
Português
Texto associado
Leia o texto e responda à questão.
O quintal que só fica bonito para visita
No bairro, existe um fenômeno curioso, silencioso e muito
brasileiro: o quintal de ocasião. Ele passa semanas convivendo
em paz com o mato mais confiante, com a garrafa plástica que
“depois eu junto”, com o balde que “não tem problema nenhum”
e com o pneu velho que, misteriosamente, um dia ainda “vai servir
para alguma coisa”. Mas basta surgir a notícia de uma visita, e
acontece o milagre. O quintal, antes entregue à própria filosofia,
descobre de repente sua vocação para a limpeza.
É quase emocionante.
A vassoura, que andava aposentada num canto, volta ao
serviço como se tivesse sido convocada para uma missão de
honra. Os recipientes com água parada desaparecem em
velocidade suspeita. O mato é aparado com a energia de quem
quer não apenas organizar a casa, mas reescrever a própria
história. Em poucas horas, o cenário muda tanto que, se o quintal
pudesse falar, talvez pedisse um minuto para se reconhecer.
Nessas horas, a casa ganha até um certo ar de inocência.
Tudo parece dizer: “Aqui sempre foi assim. Organizado, limpo,
preventivo, quase exemplar.” O balde seco posa de cidadão de
bem. A calha desentupida ostenta uma honestidade recente. O
vasinho virado para baixo age como se nunca tivesse colaborado
com mosquito algum. E o morador, com a serenidade de um
artista diante da obra pronta, recebe a visita com a tranquilidade
de quem acabou de vencer uma disputa particular contra a
vergonha.
Não é exatamente mentira. Também não chega a ser
verdade. É um tipo de sinceridade de última hora.
O mais engraçado é que esse impulso de arrumação não
nasce do amor pela ordem, nem de uma súbita paixão pela saúde
pública. Nasce do velho desconforto de ser visto. Muita gente não
se incomoda tanto com o risco. Incomoda-se com o olhar sobre o
risco. Conviver com o problema parece aceitável. Ser flagrado
convivendo com ele já é uma afronta moral, quase uma ofensa à
reputação doméstica.
E assim seguimos, numa estranha pedagogia da aparência:
limpa-se quando alguém vai olhar, corrige-se quando alguém vai
notar, previne-se quando alguém vai perguntar. Como se o
mosquito da dengue fosse um fiscal sensível à agenda alheia.
Como se a água parada respeitasse o calendário das visitas.
Como se o perigo tivesse a delicadeza de esperar a casa estar
despenteada para agir.
Mas o quintal, coitado, não entende de cerimônia. Ele não
sabe a diferença entre terça comum e dia de inspeção. O
mosquito também não. A larva não suspende expediente porque
o morador prometeu cuidar “amanhã sem falta”. Do ponto de vista
do risco, a desculpa é sempre um enfeite inútil.
Talvez a lição esteja justamente aí, onde a ironia perde a
graça e vira conselho. Cuidado de verdade não é o que se faz
para impressionar visita. É o que se repete quando ninguém está
olhando. Saúde não combina com faxina teatral, dessas que
entram em cena só para aplauso rápido. Ela prefere a disciplina
modesta, sem plateia, sem anúncio e sem heroísmo.
No fim, o quintal arrumado para visita é melhor do que o
quintal largado de vez, claro. Já ajuda. Mas o ideal seria uma
revolução menos dramática e mais constante. Porque prevenir
não é posar para parecer responsável. É escolher ser
responsável até nos dias em que a vassoura não tem
testemunhas.
Fonte: Banca Examinadora
No trecho em que o quintal “descobre de repente sua
vocação para a limpeza”, o efeito de sentido construído é o
de que o(a)
Ano: 2026
Banca:
Fundação CETREDE
Órgão:
Prefeitura de Guaiúba - CE
Prova:
Fundação CETREDE - 2026 - Prefeitura de Guaiúba - CE - Agente Comunitário de Saúde |
Q4088342
Português
Texto associado
Leia o texto e responda à questão.
O quintal que só fica bonito para visita
No bairro, existe um fenômeno curioso, silencioso e muito
brasileiro: o quintal de ocasião. Ele passa semanas convivendo
em paz com o mato mais confiante, com a garrafa plástica que
“depois eu junto”, com o balde que “não tem problema nenhum”
e com o pneu velho que, misteriosamente, um dia ainda “vai servir
para alguma coisa”. Mas basta surgir a notícia de uma visita, e
acontece o milagre. O quintal, antes entregue à própria filosofia,
descobre de repente sua vocação para a limpeza.
É quase emocionante.
A vassoura, que andava aposentada num canto, volta ao
serviço como se tivesse sido convocada para uma missão de
honra. Os recipientes com água parada desaparecem em
velocidade suspeita. O mato é aparado com a energia de quem
quer não apenas organizar a casa, mas reescrever a própria
história. Em poucas horas, o cenário muda tanto que, se o quintal
pudesse falar, talvez pedisse um minuto para se reconhecer.
Nessas horas, a casa ganha até um certo ar de inocência.
Tudo parece dizer: “Aqui sempre foi assim. Organizado, limpo,
preventivo, quase exemplar.” O balde seco posa de cidadão de
bem. A calha desentupida ostenta uma honestidade recente. O
vasinho virado para baixo age como se nunca tivesse colaborado
com mosquito algum. E o morador, com a serenidade de um
artista diante da obra pronta, recebe a visita com a tranquilidade
de quem acabou de vencer uma disputa particular contra a
vergonha.
Não é exatamente mentira. Também não chega a ser
verdade. É um tipo de sinceridade de última hora.
O mais engraçado é que esse impulso de arrumação não
nasce do amor pela ordem, nem de uma súbita paixão pela saúde
pública. Nasce do velho desconforto de ser visto. Muita gente não
se incomoda tanto com o risco. Incomoda-se com o olhar sobre o
risco. Conviver com o problema parece aceitável. Ser flagrado
convivendo com ele já é uma afronta moral, quase uma ofensa à
reputação doméstica.
E assim seguimos, numa estranha pedagogia da aparência:
limpa-se quando alguém vai olhar, corrige-se quando alguém vai
notar, previne-se quando alguém vai perguntar. Como se o
mosquito da dengue fosse um fiscal sensível à agenda alheia.
Como se a água parada respeitasse o calendário das visitas.
Como se o perigo tivesse a delicadeza de esperar a casa estar
despenteada para agir.
Mas o quintal, coitado, não entende de cerimônia. Ele não
sabe a diferença entre terça comum e dia de inspeção. O
mosquito também não. A larva não suspende expediente porque
o morador prometeu cuidar “amanhã sem falta”. Do ponto de vista
do risco, a desculpa é sempre um enfeite inútil.
Talvez a lição esteja justamente aí, onde a ironia perde a
graça e vira conselho. Cuidado de verdade não é o que se faz
para impressionar visita. É o que se repete quando ninguém está
olhando. Saúde não combina com faxina teatral, dessas que
entram em cena só para aplauso rápido. Ela prefere a disciplina
modesta, sem plateia, sem anúncio e sem heroísmo.
No fim, o quintal arrumado para visita é melhor do que o
quintal largado de vez, claro. Já ajuda. Mas o ideal seria uma
revolução menos dramática e mais constante. Porque prevenir
não é posar para parecer responsável. É escolher ser
responsável até nos dias em que a vassoura não tem
testemunhas.
Fonte: Banca Examinadora
Ao considerar o hábito descrito de “um fenômeno
curioso, silencioso e muito brasileiro”, o texto sugere que o
comportamento retratado
Q4088185
Português
Texto associado
Leia o Texto 04 para responder à questão.
Texto 04
Disponível em: https://www.instagram.com.br/niquel.nausea. Acesso em: 24 fev. 2026.
Com base na leitura do Texto 04, analise as proposições a seguir.
I- O personagem sugere que beber água piora a insônia.
II- Há quebra de expectativa no terceiro quadrinho com a sugestão de uma dica de saúde questionável.
III- No texto, podem ser inferidas críticas ao uso do álcool e à medicação sem orientação médica como alternativas para tratar insônia.
É CORRETO o que se afirma em:
I- O personagem sugere que beber água piora a insônia.
II- Há quebra de expectativa no terceiro quadrinho com a sugestão de uma dica de saúde questionável.
III- No texto, podem ser inferidas críticas ao uso do álcool e à medicação sem orientação médica como alternativas para tratar insônia.
É CORRETO o que se afirma em:
Q4088184
Português
Texto associado
Leia o Texto 03 para responder à questão.
Texto 03 - Especialista em computação adverte que corrida da IA ameaça sobrevivência humana
AFP - 17/02/26 - 14h31min Em Ciência
Os diretores executivos das principais empresas de tecnologia estão envolvidos em uma corrida pelo domínio no campo da
inteligência artificial que pode colocar em risco a sobrevivência da humanidade, afirmou nesta terça-feira (17) à AFP o destacado
pesquisador Stuart Russell.
Russell, professor da Universidade da Califórnia, em Berkeley, disse que os líderes das maiores companhias de IA do mundo
têm consciência dos perigos representados por sistemas superinteligentes, capazes um dia de superar os humanos.
Segundo ele, a responsabilidade de salvar a espécie recai sobre os líderes mundiais, que podem agir de forma coletiva.
“Permitir que entidades privadas joguem essencialmente roleta russa com cada ser humano na Terra é, na minha opinião, um
abandono total do dever”, declarou Russell, voz proeminente na área de segurança em IA.
Países e empresas estão investindo centenas de bilhões de dólares na construção de centros de dados de alto consumo de
energia para treinar e operar ferramentas de IA generativa.
Essa tecnologia, que se desenvolve em ritmo acelerado, promete benefícios como a descoberta de medicamentos, mas
também pode provocar perda de empregos e abusos on-line.
Além disso, existe o risco de que “os próprios sistemas de IA assumam o controle e a civilização humana seja um dano
colateral nesse processo”, afirmou Russell em entrevista durante a AI Impact Summit, em Nova Délhi.
“Acho que cada um dos presidentes das principais companhias de IA quer desarmar [interromper o progresso da IA], mas não
pode fazê-lo de maneira unilateral, porque os investidores os demitiriam”, acrescentou.
“Alguns disseram isso publicamente e outros me confessaram em privado”, afirmou, destacando que até Sam Altman, diretor
da empresa criadora do ChatGPT, OpenAI, declarou publicamente que a IA pode levar à extinção humana.
A OpenAI e a startup americana rival Anthropic registraram demissões públicas de funcionários que manifestaram preocupações éticas.
A Anthropic também alertou na semana passada que seus modelos mais recentes de chatbot podem ser “influenciados para apoiar, de maneira consciente, mas limitada, esforços voltados ao desenvolvimento de armas químicas e outros crimes atrozes”.
Reuniões internacionais como a cúpula de IA desta semana oferecem uma oportunidade para regulamentar a tecnologia,
embora suas três edições anteriores tenham resultado apenas em acordos voluntários por parte das empresas de tecnologia.
“Realmente ajuda que cada um dos governos compreenda esse assunto. E é por isso que estou aqui”, afirmou Russell.
[...]
Fonte: ISTOÉ DINHEIRO. Especialista em computação adverte que corrida da IA ameaça sobrevivência humana. São Paulo: Istoé Dinheiro, 17 fev. 2026. Disponível
em: https://istoedinheiro.com.br/especialista-em-computacao-adverte-que-corrida-da-ia-ameaca-sobrevivencia-humana. Acesso em: 21 fev. 2026.
Analise as assertivas sobre o seguinte período retirado do Texto 03: “Reuniões internacionais como a cúpula de IA desta semana
oferecem uma oportunidade para regulamentar a tecnologia, embora suas três edições anteriores tenham resultado apenas em acordos
voluntários por parte das empresas de tecnologia”.
I- O período apresenta uma oração subordinada adverbial concessiva.
II- O sujeito da oração subordinada é composto.
III- O termo “apenas” funciona como adjunto adverbial.
IV- Na oração principal há um objeto direto.
É CORRETO o que se afirma apenas em:
I- O período apresenta uma oração subordinada adverbial concessiva.
II- O sujeito da oração subordinada é composto.
III- O termo “apenas” funciona como adjunto adverbial.
IV- Na oração principal há um objeto direto.
É CORRETO o que se afirma apenas em:
Q4088183
Português
Texto associado
Leia o Texto 03 para responder à questão.
Texto 03 - Especialista em computação adverte que corrida da IA ameaça sobrevivência humana
AFP - 17/02/26 - 14h31min Em Ciência
Os diretores executivos das principais empresas de tecnologia estão envolvidos em uma corrida pelo domínio no campo da
inteligência artificial que pode colocar em risco a sobrevivência da humanidade, afirmou nesta terça-feira (17) à AFP o destacado
pesquisador Stuart Russell.
Russell, professor da Universidade da Califórnia, em Berkeley, disse que os líderes das maiores companhias de IA do mundo
têm consciência dos perigos representados por sistemas superinteligentes, capazes um dia de superar os humanos.
Segundo ele, a responsabilidade de salvar a espécie recai sobre os líderes mundiais, que podem agir de forma coletiva.
“Permitir que entidades privadas joguem essencialmente roleta russa com cada ser humano na Terra é, na minha opinião, um
abandono total do dever”, declarou Russell, voz proeminente na área de segurança em IA.
Países e empresas estão investindo centenas de bilhões de dólares na construção de centros de dados de alto consumo de
energia para treinar e operar ferramentas de IA generativa.
Essa tecnologia, que se desenvolve em ritmo acelerado, promete benefícios como a descoberta de medicamentos, mas
também pode provocar perda de empregos e abusos on-line.
Além disso, existe o risco de que “os próprios sistemas de IA assumam o controle e a civilização humana seja um dano
colateral nesse processo”, afirmou Russell em entrevista durante a AI Impact Summit, em Nova Délhi.
“Acho que cada um dos presidentes das principais companhias de IA quer desarmar [interromper o progresso da IA], mas não
pode fazê-lo de maneira unilateral, porque os investidores os demitiriam”, acrescentou.
“Alguns disseram isso publicamente e outros me confessaram em privado”, afirmou, destacando que até Sam Altman, diretor
da empresa criadora do ChatGPT, OpenAI, declarou publicamente que a IA pode levar à extinção humana.
A OpenAI e a startup americana rival Anthropic registraram demissões públicas de funcionários que manifestaram preocupações éticas.
A Anthropic também alertou na semana passada que seus modelos mais recentes de chatbot podem ser “influenciados para apoiar, de maneira consciente, mas limitada, esforços voltados ao desenvolvimento de armas químicas e outros crimes atrozes”.
Reuniões internacionais como a cúpula de IA desta semana oferecem uma oportunidade para regulamentar a tecnologia,
embora suas três edições anteriores tenham resultado apenas em acordos voluntários por parte das empresas de tecnologia.
“Realmente ajuda que cada um dos governos compreenda esse assunto. E é por isso que estou aqui”, afirmou Russell.
[...]
Fonte: ISTOÉ DINHEIRO. Especialista em computação adverte que corrida da IA ameaça sobrevivência humana. São Paulo: Istoé Dinheiro, 17 fev. 2026. Disponível
em: https://istoedinheiro.com.br/especialista-em-computacao-adverte-que-corrida-da-ia-ameaca-sobrevivencia-humana. Acesso em: 21 fev. 2026.
No trecho em destaque, “ Permitir que entidades privadas joguem essencialmente roleta russa com cada ser humano na Terra é, na minha opinião, um abandono total do dever ”, qual figura de linguagem se observa?
Q4088182
Português
Texto associado
Leia o Texto 03 para responder à questão.
Texto 03 - Especialista em computação adverte que corrida da IA ameaça sobrevivência humana
AFP - 17/02/26 - 14h31min Em Ciência
Os diretores executivos das principais empresas de tecnologia estão envolvidos em uma corrida pelo domínio no campo da
inteligência artificial que pode colocar em risco a sobrevivência da humanidade, afirmou nesta terça-feira (17) à AFP o destacado
pesquisador Stuart Russell.
Russell, professor da Universidade da Califórnia, em Berkeley, disse que os líderes das maiores companhias de IA do mundo
têm consciência dos perigos representados por sistemas superinteligentes, capazes um dia de superar os humanos.
Segundo ele, a responsabilidade de salvar a espécie recai sobre os líderes mundiais, que podem agir de forma coletiva.
“Permitir que entidades privadas joguem essencialmente roleta russa com cada ser humano na Terra é, na minha opinião, um
abandono total do dever”, declarou Russell, voz proeminente na área de segurança em IA.
Países e empresas estão investindo centenas de bilhões de dólares na construção de centros de dados de alto consumo de
energia para treinar e operar ferramentas de IA generativa.
Essa tecnologia, que se desenvolve em ritmo acelerado, promete benefícios como a descoberta de medicamentos, mas
também pode provocar perda de empregos e abusos on-line.
Além disso, existe o risco de que “os próprios sistemas de IA assumam o controle e a civilização humana seja um dano
colateral nesse processo”, afirmou Russell em entrevista durante a AI Impact Summit, em Nova Délhi.
“Acho que cada um dos presidentes das principais companhias de IA quer desarmar [interromper o progresso da IA], mas não
pode fazê-lo de maneira unilateral, porque os investidores os demitiriam”, acrescentou.
“Alguns disseram isso publicamente e outros me confessaram em privado”, afirmou, destacando que até Sam Altman, diretor
da empresa criadora do ChatGPT, OpenAI, declarou publicamente que a IA pode levar à extinção humana.
A OpenAI e a startup americana rival Anthropic registraram demissões públicas de funcionários que manifestaram preocupações éticas.
A Anthropic também alertou na semana passada que seus modelos mais recentes de chatbot podem ser “influenciados para apoiar, de maneira consciente, mas limitada, esforços voltados ao desenvolvimento de armas químicas e outros crimes atrozes”.
Reuniões internacionais como a cúpula de IA desta semana oferecem uma oportunidade para regulamentar a tecnologia,
embora suas três edições anteriores tenham resultado apenas em acordos voluntários por parte das empresas de tecnologia.
“Realmente ajuda que cada um dos governos compreenda esse assunto. E é por isso que estou aqui”, afirmou Russell.
[...]
Fonte: ISTOÉ DINHEIRO. Especialista em computação adverte que corrida da IA ameaça sobrevivência humana. São Paulo: Istoé Dinheiro, 17 fev. 2026. Disponível
em: https://istoedinheiro.com.br/especialista-em-computacao-adverte-que-corrida-da-ia-ameaca-sobrevivencia-humana. Acesso em: 21 fev. 2026.
Informações relacionadas à Open AI e à Anthropic, apresentadas no Texto 03, contribuem para:
Q4088181
Português
Texto associado
Leia o Texto 03 para responder à questão.
Texto 03 - Especialista em computação adverte que corrida da IA ameaça sobrevivência humana
AFP - 17/02/26 - 14h31min Em Ciência
Os diretores executivos das principais empresas de tecnologia estão envolvidos em uma corrida pelo domínio no campo da
inteligência artificial que pode colocar em risco a sobrevivência da humanidade, afirmou nesta terça-feira (17) à AFP o destacado
pesquisador Stuart Russell.
Russell, professor da Universidade da Califórnia, em Berkeley, disse que os líderes das maiores companhias de IA do mundo
têm consciência dos perigos representados por sistemas superinteligentes, capazes um dia de superar os humanos.
Segundo ele, a responsabilidade de salvar a espécie recai sobre os líderes mundiais, que podem agir de forma coletiva.
“Permitir que entidades privadas joguem essencialmente roleta russa com cada ser humano na Terra é, na minha opinião, um
abandono total do dever”, declarou Russell, voz proeminente na área de segurança em IA.
Países e empresas estão investindo centenas de bilhões de dólares na construção de centros de dados de alto consumo de
energia para treinar e operar ferramentas de IA generativa.
Essa tecnologia, que se desenvolve em ritmo acelerado, promete benefícios como a descoberta de medicamentos, mas
também pode provocar perda de empregos e abusos on-line.
Além disso, existe o risco de que “os próprios sistemas de IA assumam o controle e a civilização humana seja um dano
colateral nesse processo”, afirmou Russell em entrevista durante a AI Impact Summit, em Nova Délhi.
“Acho que cada um dos presidentes das principais companhias de IA quer desarmar [interromper o progresso da IA], mas não
pode fazê-lo de maneira unilateral, porque os investidores os demitiriam”, acrescentou.
“Alguns disseram isso publicamente e outros me confessaram em privado”, afirmou, destacando que até Sam Altman, diretor
da empresa criadora do ChatGPT, OpenAI, declarou publicamente que a IA pode levar à extinção humana.
A OpenAI e a startup americana rival Anthropic registraram demissões públicas de funcionários que manifestaram preocupações éticas.
A Anthropic também alertou na semana passada que seus modelos mais recentes de chatbot podem ser “influenciados para apoiar, de maneira consciente, mas limitada, esforços voltados ao desenvolvimento de armas químicas e outros crimes atrozes”.
Reuniões internacionais como a cúpula de IA desta semana oferecem uma oportunidade para regulamentar a tecnologia,
embora suas três edições anteriores tenham resultado apenas em acordos voluntários por parte das empresas de tecnologia.
“Realmente ajuda que cada um dos governos compreenda esse assunto. E é por isso que estou aqui”, afirmou Russell.
[...]
Fonte: ISTOÉ DINHEIRO. Especialista em computação adverte que corrida da IA ameaça sobrevivência humana. São Paulo: Istoé Dinheiro, 17 fev. 2026. Disponível
em: https://istoedinheiro.com.br/especialista-em-computacao-adverte-que-corrida-da-ia-ameaca-sobrevivencia-humana. Acesso em: 21 fev. 2026.
Assinale a alternativa que caracteriza o tipo textual predominante no Texto 03.
Q4088180
Português
Texto associado
Leia o Texto 03 para responder à questão.
Texto 03 - Especialista em computação adverte que corrida da IA ameaça sobrevivência humana
AFP - 17/02/26 - 14h31min Em Ciência
Os diretores executivos das principais empresas de tecnologia estão envolvidos em uma corrida pelo domínio no campo da
inteligência artificial que pode colocar em risco a sobrevivência da humanidade, afirmou nesta terça-feira (17) à AFP o destacado
pesquisador Stuart Russell.
Russell, professor da Universidade da Califórnia, em Berkeley, disse que os líderes das maiores companhias de IA do mundo
têm consciência dos perigos representados por sistemas superinteligentes, capazes um dia de superar os humanos.
Segundo ele, a responsabilidade de salvar a espécie recai sobre os líderes mundiais, que podem agir de forma coletiva.
“Permitir que entidades privadas joguem essencialmente roleta russa com cada ser humano na Terra é, na minha opinião, um
abandono total do dever”, declarou Russell, voz proeminente na área de segurança em IA.
Países e empresas estão investindo centenas de bilhões de dólares na construção de centros de dados de alto consumo de
energia para treinar e operar ferramentas de IA generativa.
Essa tecnologia, que se desenvolve em ritmo acelerado, promete benefícios como a descoberta de medicamentos, mas
também pode provocar perda de empregos e abusos on-line.
Além disso, existe o risco de que “os próprios sistemas de IA assumam o controle e a civilização humana seja um dano
colateral nesse processo”, afirmou Russell em entrevista durante a AI Impact Summit, em Nova Délhi.
“Acho que cada um dos presidentes das principais companhias de IA quer desarmar [interromper o progresso da IA], mas não
pode fazê-lo de maneira unilateral, porque os investidores os demitiriam”, acrescentou.
“Alguns disseram isso publicamente e outros me confessaram em privado”, afirmou, destacando que até Sam Altman, diretor
da empresa criadora do ChatGPT, OpenAI, declarou publicamente que a IA pode levar à extinção humana.
A OpenAI e a startup americana rival Anthropic registraram demissões públicas de funcionários que manifestaram preocupações éticas.
A Anthropic também alertou na semana passada que seus modelos mais recentes de chatbot podem ser “influenciados para apoiar, de maneira consciente, mas limitada, esforços voltados ao desenvolvimento de armas químicas e outros crimes atrozes”.
Reuniões internacionais como a cúpula de IA desta semana oferecem uma oportunidade para regulamentar a tecnologia,
embora suas três edições anteriores tenham resultado apenas em acordos voluntários por parte das empresas de tecnologia.
“Realmente ajuda que cada um dos governos compreenda esse assunto. E é por isso que estou aqui”, afirmou Russell.
[...]
Fonte: ISTOÉ DINHEIRO. Especialista em computação adverte que corrida da IA ameaça sobrevivência humana. São Paulo: Istoé Dinheiro, 17 fev. 2026. Disponível
em: https://istoedinheiro.com.br/especialista-em-computacao-adverte-que-corrida-da-ia-ameaca-sobrevivencia-humana. Acesso em: 21 fev. 2026.
Com base na leitura do Texto 03, assinale a alternativa que sinaliza CORRETAMENTE a postura do especialista Russell.
Q4088178
Português
Texto associado
Leia o Texto 02 para responder à questão.
Texto 02
Disponível em: https://juniao.com.br/chargecartum/. Acesso em: 20 fev. 2026.
Analise as assertivas abaixo.
I- As foices seguradas pelas personagens simbolizam o reflorestamento.
II- As foices e as vestimentas das figuras alegóricas representam a “morte”, reforçando a ideia de que as mudanças climáticas e o desmatamento geram consequências “mortais” para o meio ambiente e a economia.
III- O modo como o personagem faz a pergunta, sua expressão facial e a resposta “sabe de nada inocente” indicam o desconhecimento por parte dele acerca dos fatores que afetam diretamente a geração de energia.
É CORRETO o que se afirma em:
I- As foices seguradas pelas personagens simbolizam o reflorestamento.
II- As foices e as vestimentas das figuras alegóricas representam a “morte”, reforçando a ideia de que as mudanças climáticas e o desmatamento geram consequências “mortais” para o meio ambiente e a economia.
III- O modo como o personagem faz a pergunta, sua expressão facial e a resposta “sabe de nada inocente” indicam o desconhecimento por parte dele acerca dos fatores que afetam diretamente a geração de energia.
É CORRETO o que se afirma em:
Q4088177
Português
Texto associado
Leia o Texto 01 para responder à questão.
Texto 01 - Não foi sempre azul: como a cor do céu mudou ‘dramaticamente’ no planeta Terra
Catherine Heathwood
BBC World Service - 19 fevereiro de 2026
A maioria das pessoas acha que o céu azul é algo garantido. Mas essa cor já pode ter sido bem diferente ao longo da história da
Terra, e cientistas dizem que ela pode mudar outra vez.
Existem dois fatores principais que fazem o céu parecer azul durante o dia, segundo Finn Burridge, divulgador científico do
Observatório Real de Greenwich (Reino Unido).
“O primeiro é o Sol”, explica. “A luz solar normal é branca, o que significa que contém todas as cores do arco-íris: vermelhos,
amarelos, verdes e azuis.”
O segundo fator é a composição da atmosfera. O céu contém enormes quantidades de partículas minúsculas, como nitrogênio,
além de oxigênio e vapor d'água, que espalham a luz em todas as direções, afirma Burridge.
A luz azul tem comprimento de onda menor do que a maioria das outras cores e é mais dispersada, preenchendo o céu com essa
tonalidade.
Esse processo é conhecido como dispersão de Rayleigh, em referência a Lord Rayleigh (1842–1919), físico britânico que
desenvolveu a teoria na década de 1870.
Ao nascer e ao pôr do Sol, a luz solar precisa atravessar uma porção muito maior da atmosfera, porque o Sol está mais baixo no
horizonte.
A luz azul é então dispersada com tanta intensidade que é desviada para longe de nós. Restam os tons de vermelho e laranja,
menos dispersados, que alcançam nossos olhos e produzem os céus que vemos.
O céu azul brilhante da Terra é único no Sistema Solar, afirma Burridge, do Observatório Real de Greenwich.
Embora alguns planetas, como Júpiter, sejam considerados como tendo uma camada superior levemente azulada semelhante
à da Terra, a tonalidade é muito menos intensa.
Por estar mais distante do Sol, Júpiter recebe apenas cerca de 4% da luz solar que chega à Terra. “Por isso, não se tem aquele
azul forte e bonito que vemos aqui”, explica Burridge.
Em outros planetas, o cenário é completamente diferente.
Marte tem uma atmosfera fina, o que faz com que a dispersão de Rayleigh ocorra de forma limitada. Em vez disso, as
numerosas partículas de poeira, maiores do que o nitrogênio e o oxigênio presentes na atmosfera terrestre, espalham a luz de outra
maneira.
Esse fenômeno é chamado de “espalhamento Mie” e resulta em um céu avermelhado ou amarelado, com pores de sol
azulados.
O céu azul que conhecemos hoje é um fenômeno relativamente recente na longa história da Terra.
Embora não seja possível saber com certeza como era o céu no passado, cientistas estimam que sua cor pode ter variado
conforme os gases presentes na atmosfera em cada período.
Quando a Terra se formou, há cerca de 4,5 bilhões de anos, a sua superfície era em grande parte composta por material
fundido. À medida que o planeta esfriou, uma hipótese indica que a atmosfera primitiva era formada principalmente por gases
liberados por erupções vulcânicas e outras atividades geológicas — como dióxido de carbono e nitrogênio, além de pequenas
quantidades de metano, com pouquíssimo oxigênio presente.
Com o tempo, a vida surgiu na forma de bactérias ancestrais, que passaram a liberar grandes quantidades de metano na
atmosfera. A luz solar que incidia sobre esse metano o transformava em compostos orgânicos mais complexos, formando névoas
alaranjadas no céu, semelhantes à poluição atmosférica.
Uma mudança significativa ocorreu há cerca de 2,4 bilhões de anos, durante o chamado “Grande Evento da Oxidação”,
quando os organismos primitivos conhecidos como cianobactérias passaram a realizar fotossíntese, convertendo a luz solar em energia
e liberando grandes quantidades de oxigênio.
O oxigênio começou a se acumular em níveis relevantes na atmosfera, eliminando gradualmente as névoas de metano. Com a
consolidação de uma atmosfera semelhante à atual, o céu passou a apresentar a coloração azul observada hoje.
[...]
Fonte: HEATHWOOD, Catherine. Não foi sempre azul: como a cor do céu mudou 'dramaticamente' no planeta Terra. BBC News Brasil, 2026. Disponível em:
https://www.bbc.com/portuguese/articles/ckg125pxgq0o. Acesso em: 13 maio 2026.
Leia o período a seguir retirado do Texto 01.
"À medida que o planeta esfriou, uma hipótese indica que a atmosfera primitiva era formada principalmente por gases liberados por erupções vulcânicas e outras atividades geológicas — como dióxido de carbono e nitrogênio, além de pequenas quantidades de metano, com pouquíssimo oxigênio presente”.
A expressão à medida que, no contexto, pode ser classificada como:
"À medida que o planeta esfriou, uma hipótese indica que a atmosfera primitiva era formada principalmente por gases liberados por erupções vulcânicas e outras atividades geológicas — como dióxido de carbono e nitrogênio, além de pequenas quantidades de metano, com pouquíssimo oxigênio presente”.
A expressão à medida que, no contexto, pode ser classificada como:
Q4088176
Português
Texto associado
Leia o Texto 01 para responder à questão.
Texto 01 - Não foi sempre azul: como a cor do céu mudou ‘dramaticamente’ no planeta Terra
Catherine Heathwood
BBC World Service - 19 fevereiro de 2026
A maioria das pessoas acha que o céu azul é algo garantido. Mas essa cor já pode ter sido bem diferente ao longo da história da
Terra, e cientistas dizem que ela pode mudar outra vez.
Existem dois fatores principais que fazem o céu parecer azul durante o dia, segundo Finn Burridge, divulgador científico do
Observatório Real de Greenwich (Reino Unido).
“O primeiro é o Sol”, explica. “A luz solar normal é branca, o que significa que contém todas as cores do arco-íris: vermelhos,
amarelos, verdes e azuis.”
O segundo fator é a composição da atmosfera. O céu contém enormes quantidades de partículas minúsculas, como nitrogênio,
além de oxigênio e vapor d'água, que espalham a luz em todas as direções, afirma Burridge.
A luz azul tem comprimento de onda menor do que a maioria das outras cores e é mais dispersada, preenchendo o céu com essa
tonalidade.
Esse processo é conhecido como dispersão de Rayleigh, em referência a Lord Rayleigh (1842–1919), físico britânico que
desenvolveu a teoria na década de 1870.
Ao nascer e ao pôr do Sol, a luz solar precisa atravessar uma porção muito maior da atmosfera, porque o Sol está mais baixo no
horizonte.
A luz azul é então dispersada com tanta intensidade que é desviada para longe de nós. Restam os tons de vermelho e laranja,
menos dispersados, que alcançam nossos olhos e produzem os céus que vemos.
O céu azul brilhante da Terra é único no Sistema Solar, afirma Burridge, do Observatório Real de Greenwich.
Embora alguns planetas, como Júpiter, sejam considerados como tendo uma camada superior levemente azulada semelhante
à da Terra, a tonalidade é muito menos intensa.
Por estar mais distante do Sol, Júpiter recebe apenas cerca de 4% da luz solar que chega à Terra. “Por isso, não se tem aquele
azul forte e bonito que vemos aqui”, explica Burridge.
Em outros planetas, o cenário é completamente diferente.
Marte tem uma atmosfera fina, o que faz com que a dispersão de Rayleigh ocorra de forma limitada. Em vez disso, as
numerosas partículas de poeira, maiores do que o nitrogênio e o oxigênio presentes na atmosfera terrestre, espalham a luz de outra
maneira.
Esse fenômeno é chamado de “espalhamento Mie” e resulta em um céu avermelhado ou amarelado, com pores de sol
azulados.
O céu azul que conhecemos hoje é um fenômeno relativamente recente na longa história da Terra.
Embora não seja possível saber com certeza como era o céu no passado, cientistas estimam que sua cor pode ter variado
conforme os gases presentes na atmosfera em cada período.
Quando a Terra se formou, há cerca de 4,5 bilhões de anos, a sua superfície era em grande parte composta por material
fundido. À medida que o planeta esfriou, uma hipótese indica que a atmosfera primitiva era formada principalmente por gases
liberados por erupções vulcânicas e outras atividades geológicas — como dióxido de carbono e nitrogênio, além de pequenas
quantidades de metano, com pouquíssimo oxigênio presente.
Com o tempo, a vida surgiu na forma de bactérias ancestrais, que passaram a liberar grandes quantidades de metano na
atmosfera. A luz solar que incidia sobre esse metano o transformava em compostos orgânicos mais complexos, formando névoas
alaranjadas no céu, semelhantes à poluição atmosférica.
Uma mudança significativa ocorreu há cerca de 2,4 bilhões de anos, durante o chamado “Grande Evento da Oxidação”,
quando os organismos primitivos conhecidos como cianobactérias passaram a realizar fotossíntese, convertendo a luz solar em energia
e liberando grandes quantidades de oxigênio.
O oxigênio começou a se acumular em níveis relevantes na atmosfera, eliminando gradualmente as névoas de metano. Com a
consolidação de uma atmosfera semelhante à atual, o céu passou a apresentar a coloração azul observada hoje.
[...]
Fonte: HEATHWOOD, Catherine. Não foi sempre azul: como a cor do céu mudou 'dramaticamente' no planeta Terra. BBC News Brasil, 2026. Disponível em:
https://www.bbc.com/portuguese/articles/ckg125pxgq0o. Acesso em: 13 maio 2026.
Leia os seguintes fragmentos do Texto 01.
I- “ ‘Por isso, não se tem aquele azul forte e bonito que vemos aqui’ ”.
II- “O oxigênio começou a se acumular em níveis relevantes na atmosfera”.
No tocante à colocação pronominal do se, é CORRETO afirmar que:
I- “ ‘Por isso, não se tem aquele azul forte e bonito que vemos aqui’ ”.
II- “O oxigênio começou a se acumular em níveis relevantes na atmosfera”.
No tocante à colocação pronominal do se, é CORRETO afirmar que:
Q4088175
Português
Texto associado
Leia o Texto 01 para responder à questão.
Texto 01 - Não foi sempre azul: como a cor do céu mudou ‘dramaticamente’ no planeta Terra
Catherine Heathwood
BBC World Service - 19 fevereiro de 2026
A maioria das pessoas acha que o céu azul é algo garantido. Mas essa cor já pode ter sido bem diferente ao longo da história da
Terra, e cientistas dizem que ela pode mudar outra vez.
Existem dois fatores principais que fazem o céu parecer azul durante o dia, segundo Finn Burridge, divulgador científico do
Observatório Real de Greenwich (Reino Unido).
“O primeiro é o Sol”, explica. “A luz solar normal é branca, o que significa que contém todas as cores do arco-íris: vermelhos,
amarelos, verdes e azuis.”
O segundo fator é a composição da atmosfera. O céu contém enormes quantidades de partículas minúsculas, como nitrogênio,
além de oxigênio e vapor d'água, que espalham a luz em todas as direções, afirma Burridge.
A luz azul tem comprimento de onda menor do que a maioria das outras cores e é mais dispersada, preenchendo o céu com essa
tonalidade.
Esse processo é conhecido como dispersão de Rayleigh, em referência a Lord Rayleigh (1842–1919), físico britânico que
desenvolveu a teoria na década de 1870.
Ao nascer e ao pôr do Sol, a luz solar precisa atravessar uma porção muito maior da atmosfera, porque o Sol está mais baixo no
horizonte.
A luz azul é então dispersada com tanta intensidade que é desviada para longe de nós. Restam os tons de vermelho e laranja,
menos dispersados, que alcançam nossos olhos e produzem os céus que vemos.
O céu azul brilhante da Terra é único no Sistema Solar, afirma Burridge, do Observatório Real de Greenwich.
Embora alguns planetas, como Júpiter, sejam considerados como tendo uma camada superior levemente azulada semelhante
à da Terra, a tonalidade é muito menos intensa.
Por estar mais distante do Sol, Júpiter recebe apenas cerca de 4% da luz solar que chega à Terra. “Por isso, não se tem aquele
azul forte e bonito que vemos aqui”, explica Burridge.
Em outros planetas, o cenário é completamente diferente.
Marte tem uma atmosfera fina, o que faz com que a dispersão de Rayleigh ocorra de forma limitada. Em vez disso, as
numerosas partículas de poeira, maiores do que o nitrogênio e o oxigênio presentes na atmosfera terrestre, espalham a luz de outra
maneira.
Esse fenômeno é chamado de “espalhamento Mie” e resulta em um céu avermelhado ou amarelado, com pores de sol
azulados.
O céu azul que conhecemos hoje é um fenômeno relativamente recente na longa história da Terra.
Embora não seja possível saber com certeza como era o céu no passado, cientistas estimam que sua cor pode ter variado
conforme os gases presentes na atmosfera em cada período.
Quando a Terra se formou, há cerca de 4,5 bilhões de anos, a sua superfície era em grande parte composta por material
fundido. À medida que o planeta esfriou, uma hipótese indica que a atmosfera primitiva era formada principalmente por gases
liberados por erupções vulcânicas e outras atividades geológicas — como dióxido de carbono e nitrogênio, além de pequenas
quantidades de metano, com pouquíssimo oxigênio presente.
Com o tempo, a vida surgiu na forma de bactérias ancestrais, que passaram a liberar grandes quantidades de metano na
atmosfera. A luz solar que incidia sobre esse metano o transformava em compostos orgânicos mais complexos, formando névoas
alaranjadas no céu, semelhantes à poluição atmosférica.
Uma mudança significativa ocorreu há cerca de 2,4 bilhões de anos, durante o chamado “Grande Evento da Oxidação”,
quando os organismos primitivos conhecidos como cianobactérias passaram a realizar fotossíntese, convertendo a luz solar em energia
e liberando grandes quantidades de oxigênio.
O oxigênio começou a se acumular em níveis relevantes na atmosfera, eliminando gradualmente as névoas de metano. Com a
consolidação de uma atmosfera semelhante à atual, o céu passou a apresentar a coloração azul observada hoje.
[...]
Fonte: HEATHWOOD, Catherine. Não foi sempre azul: como a cor do céu mudou 'dramaticamente' no planeta Terra. BBC News Brasil, 2026. Disponível em:
https://www.bbc.com/portuguese/articles/ckg125pxgq0o. Acesso em: 13 maio 2026.
No fragmento “A luz azul é então dispersada com tanta intensidade que é desviada para longe de nós. Restam os tons de vermelho e laranja, menos dispersados, que alcançam nossos olhos e produzem os céus que vemos”, as orações introduzidas pelo termo que podem ser classificadas, respectivamente, como:
Q4088174
Português
Texto associado
Leia o Texto 01 para responder à questão.
Texto 01 - Não foi sempre azul: como a cor do céu mudou ‘dramaticamente’ no planeta Terra
Catherine Heathwood
BBC World Service - 19 fevereiro de 2026
A maioria das pessoas acha que o céu azul é algo garantido. Mas essa cor já pode ter sido bem diferente ao longo da história da
Terra, e cientistas dizem que ela pode mudar outra vez.
Existem dois fatores principais que fazem o céu parecer azul durante o dia, segundo Finn Burridge, divulgador científico do
Observatório Real de Greenwich (Reino Unido).
“O primeiro é o Sol”, explica. “A luz solar normal é branca, o que significa que contém todas as cores do arco-íris: vermelhos,
amarelos, verdes e azuis.”
O segundo fator é a composição da atmosfera. O céu contém enormes quantidades de partículas minúsculas, como nitrogênio,
além de oxigênio e vapor d'água, que espalham a luz em todas as direções, afirma Burridge.
A luz azul tem comprimento de onda menor do que a maioria das outras cores e é mais dispersada, preenchendo o céu com essa
tonalidade.
Esse processo é conhecido como dispersão de Rayleigh, em referência a Lord Rayleigh (1842–1919), físico britânico que
desenvolveu a teoria na década de 1870.
Ao nascer e ao pôr do Sol, a luz solar precisa atravessar uma porção muito maior da atmosfera, porque o Sol está mais baixo no
horizonte.
A luz azul é então dispersada com tanta intensidade que é desviada para longe de nós. Restam os tons de vermelho e laranja,
menos dispersados, que alcançam nossos olhos e produzem os céus que vemos.
O céu azul brilhante da Terra é único no Sistema Solar, afirma Burridge, do Observatório Real de Greenwich.
Embora alguns planetas, como Júpiter, sejam considerados como tendo uma camada superior levemente azulada semelhante
à da Terra, a tonalidade é muito menos intensa.
Por estar mais distante do Sol, Júpiter recebe apenas cerca de 4% da luz solar que chega à Terra. “Por isso, não se tem aquele
azul forte e bonito que vemos aqui”, explica Burridge.
Em outros planetas, o cenário é completamente diferente.
Marte tem uma atmosfera fina, o que faz com que a dispersão de Rayleigh ocorra de forma limitada. Em vez disso, as
numerosas partículas de poeira, maiores do que o nitrogênio e o oxigênio presentes na atmosfera terrestre, espalham a luz de outra
maneira.
Esse fenômeno é chamado de “espalhamento Mie” e resulta em um céu avermelhado ou amarelado, com pores de sol
azulados.
O céu azul que conhecemos hoje é um fenômeno relativamente recente na longa história da Terra.
Embora não seja possível saber com certeza como era o céu no passado, cientistas estimam que sua cor pode ter variado
conforme os gases presentes na atmosfera em cada período.
Quando a Terra se formou, há cerca de 4,5 bilhões de anos, a sua superfície era em grande parte composta por material
fundido. À medida que o planeta esfriou, uma hipótese indica que a atmosfera primitiva era formada principalmente por gases
liberados por erupções vulcânicas e outras atividades geológicas — como dióxido de carbono e nitrogênio, além de pequenas
quantidades de metano, com pouquíssimo oxigênio presente.
Com o tempo, a vida surgiu na forma de bactérias ancestrais, que passaram a liberar grandes quantidades de metano na
atmosfera. A luz solar que incidia sobre esse metano o transformava em compostos orgânicos mais complexos, formando névoas
alaranjadas no céu, semelhantes à poluição atmosférica.
Uma mudança significativa ocorreu há cerca de 2,4 bilhões de anos, durante o chamado “Grande Evento da Oxidação”,
quando os organismos primitivos conhecidos como cianobactérias passaram a realizar fotossíntese, convertendo a luz solar em energia
e liberando grandes quantidades de oxigênio.
O oxigênio começou a se acumular em níveis relevantes na atmosfera, eliminando gradualmente as névoas de metano. Com a
consolidação de uma atmosfera semelhante à atual, o céu passou a apresentar a coloração azul observada hoje.
[...]
Fonte: HEATHWOOD, Catherine. Não foi sempre azul: como a cor do céu mudou 'dramaticamente' no planeta Terra. BBC News Brasil, 2026. Disponível em:
https://www.bbc.com/portuguese/articles/ckg125pxgq0o. Acesso em: 13 maio 2026.
No título do Texto 01 “Não foi sempre azul: como a cor do céu mudou ‘dramaticamente’ no planeta Terra” é possível identificar:
I- O uso dos dois pontos para esclarecer uma expectativa gerada com base na informação anterior.
II- O uso das aspas em palavra empregada no sentido conotativo.
III- O uso das aspas para acentuar o valor significativo de uma palavra empregada com o intuito de enfatizar o impacto da mudança.
É CORRETO o que se afirma em:
I- O uso dos dois pontos para esclarecer uma expectativa gerada com base na informação anterior.
II- O uso das aspas em palavra empregada no sentido conotativo.
III- O uso das aspas para acentuar o valor significativo de uma palavra empregada com o intuito de enfatizar o impacto da mudança.
É CORRETO o que se afirma em:
Q4088173
Português
Texto associado
Leia o Texto 01 para responder à questão.
Texto 01 - Não foi sempre azul: como a cor do céu mudou ‘dramaticamente’ no planeta Terra
Catherine Heathwood
BBC World Service - 19 fevereiro de 2026
A maioria das pessoas acha que o céu azul é algo garantido. Mas essa cor já pode ter sido bem diferente ao longo da história da
Terra, e cientistas dizem que ela pode mudar outra vez.
Existem dois fatores principais que fazem o céu parecer azul durante o dia, segundo Finn Burridge, divulgador científico do
Observatório Real de Greenwich (Reino Unido).
“O primeiro é o Sol”, explica. “A luz solar normal é branca, o que significa que contém todas as cores do arco-íris: vermelhos,
amarelos, verdes e azuis.”
O segundo fator é a composição da atmosfera. O céu contém enormes quantidades de partículas minúsculas, como nitrogênio,
além de oxigênio e vapor d'água, que espalham a luz em todas as direções, afirma Burridge.
A luz azul tem comprimento de onda menor do que a maioria das outras cores e é mais dispersada, preenchendo o céu com essa
tonalidade.
Esse processo é conhecido como dispersão de Rayleigh, em referência a Lord Rayleigh (1842–1919), físico britânico que
desenvolveu a teoria na década de 1870.
Ao nascer e ao pôr do Sol, a luz solar precisa atravessar uma porção muito maior da atmosfera, porque o Sol está mais baixo no
horizonte.
A luz azul é então dispersada com tanta intensidade que é desviada para longe de nós. Restam os tons de vermelho e laranja,
menos dispersados, que alcançam nossos olhos e produzem os céus que vemos.
O céu azul brilhante da Terra é único no Sistema Solar, afirma Burridge, do Observatório Real de Greenwich.
Embora alguns planetas, como Júpiter, sejam considerados como tendo uma camada superior levemente azulada semelhante
à da Terra, a tonalidade é muito menos intensa.
Por estar mais distante do Sol, Júpiter recebe apenas cerca de 4% da luz solar que chega à Terra. “Por isso, não se tem aquele
azul forte e bonito que vemos aqui”, explica Burridge.
Em outros planetas, o cenário é completamente diferente.
Marte tem uma atmosfera fina, o que faz com que a dispersão de Rayleigh ocorra de forma limitada. Em vez disso, as
numerosas partículas de poeira, maiores do que o nitrogênio e o oxigênio presentes na atmosfera terrestre, espalham a luz de outra
maneira.
Esse fenômeno é chamado de “espalhamento Mie” e resulta em um céu avermelhado ou amarelado, com pores de sol
azulados.
O céu azul que conhecemos hoje é um fenômeno relativamente recente na longa história da Terra.
Embora não seja possível saber com certeza como era o céu no passado, cientistas estimam que sua cor pode ter variado
conforme os gases presentes na atmosfera em cada período.
Quando a Terra se formou, há cerca de 4,5 bilhões de anos, a sua superfície era em grande parte composta por material
fundido. À medida que o planeta esfriou, uma hipótese indica que a atmosfera primitiva era formada principalmente por gases
liberados por erupções vulcânicas e outras atividades geológicas — como dióxido de carbono e nitrogênio, além de pequenas
quantidades de metano, com pouquíssimo oxigênio presente.
Com o tempo, a vida surgiu na forma de bactérias ancestrais, que passaram a liberar grandes quantidades de metano na
atmosfera. A luz solar que incidia sobre esse metano o transformava em compostos orgânicos mais complexos, formando névoas
alaranjadas no céu, semelhantes à poluição atmosférica.
Uma mudança significativa ocorreu há cerca de 2,4 bilhões de anos, durante o chamado “Grande Evento da Oxidação”,
quando os organismos primitivos conhecidos como cianobactérias passaram a realizar fotossíntese, convertendo a luz solar em energia
e liberando grandes quantidades de oxigênio.
O oxigênio começou a se acumular em níveis relevantes na atmosfera, eliminando gradualmente as névoas de metano. Com a
consolidação de uma atmosfera semelhante à atual, o céu passou a apresentar a coloração azul observada hoje.
[...]
Fonte: HEATHWOOD, Catherine. Não foi sempre azul: como a cor do céu mudou 'dramaticamente' no planeta Terra. BBC News Brasil, 2026. Disponível em:
https://www.bbc.com/portuguese/articles/ckg125pxgq0o. Acesso em: 13 maio 2026.
Assinale a alternativa que aponta CORRETAMENTE o objetivo central do Texto 01.
Conheça nossos planos