Questões de Concurso
Para secretário auxiliar
Foram encontradas 2.189 questões
Resolva questões gratuitamente!
Junte-se a mais de 4 milhões de concurseiros!
Ano: 2022
Banca:
MPE-GO
Órgão:
MPE-GO
Prova:
MPE-GO - 2022 - MPE-GO - Secretário Auxiliar - Anápolis |
Q4104825
Direito Constitucional
Assinale a opção correta acerca das seguintes assertivas:
I – Do ponto de vista histórico, a Constituição de 1988 representa o coroamento do processo de transição do regime autoritário em direção à democracia. Apesar da forte presença de forças que deram sustentação ao regime militar na arena constituinte, foi possível promulgar um texto que tem como marcas distintivas o profundo compromisso com os direitos fundamentais e com a democracia, bem como a preocupação com a mudança das relações políticas, sociais e econômicas, no sentido da construção de uma sociedade mais inclusiva, fundada na dignidade da pessoa humana.
II – A Constituição de 1988, quando promulgada, contava com 245 artigos no seu corpo permanente, acrescidos de outros 70 no Ato de Disposições Constitucionais Transitórias. Desde então, o seu tamanho só vem aumentando, pela inclusão de novos dispositivos em seu texto, com a edição de sucessivas emendas constitucionais.
III – A Constituição de 1988 não se contenta em organizar o Estado e elencar direitos negativos para limitar o exercício dos poderes estatais. Vai muito além disso, prevendo direitos positivos e estabelecendo metas, objetivos, programas e tarefas a serem perseguidos pelo Estado e pela sociedade.
I – Do ponto de vista histórico, a Constituição de 1988 representa o coroamento do processo de transição do regime autoritário em direção à democracia. Apesar da forte presença de forças que deram sustentação ao regime militar na arena constituinte, foi possível promulgar um texto que tem como marcas distintivas o profundo compromisso com os direitos fundamentais e com a democracia, bem como a preocupação com a mudança das relações políticas, sociais e econômicas, no sentido da construção de uma sociedade mais inclusiva, fundada na dignidade da pessoa humana.
II – A Constituição de 1988, quando promulgada, contava com 245 artigos no seu corpo permanente, acrescidos de outros 70 no Ato de Disposições Constitucionais Transitórias. Desde então, o seu tamanho só vem aumentando, pela inclusão de novos dispositivos em seu texto, com a edição de sucessivas emendas constitucionais.
III – A Constituição de 1988 não se contenta em organizar o Estado e elencar direitos negativos para limitar o exercício dos poderes estatais. Vai muito além disso, prevendo direitos positivos e estabelecendo metas, objetivos, programas e tarefas a serem perseguidos pelo Estado e pela sociedade.
Ano: 2022
Banca:
MPE-GO
Órgão:
MPE-GO
Prova:
MPE-GO - 2022 - MPE-GO - Secretário Auxiliar - Anápolis |
Q4104824
História
Nos 21 anos da Ditadura Militar, o Brasil teve cinco presidentes militares e todos eles foram eleitos
indiretamente, isto é, sem a participação da população no processo de escolha. Acerca dos presidentes e
respectivos períodos de governo, assinale a alternativa incorreta:
Ano: 2022
Banca:
MPE-GO
Órgão:
MPE-GO
Prova:
MPE-GO - 2022 - MPE-GO - Secretário Auxiliar - Anápolis |
Q4104823
História
O governador de Minas Gerais, Antônio Carlos Ribeiro de Andrada, pronunciou a seguinte frase: “Façamos
a revolução antes que o povo a faça”. A referida frase deixa anunciar a ideologia política da Revolução de
1930, promovida pelos interesses:
Ano: 2022
Banca:
MPE-GO
Órgão:
MPE-GO
Prova:
MPE-GO - 2022 - MPE-GO - Secretário Auxiliar - Anápolis |
Q4104822
História
Com objetivo ilustrativo e de contextualização, confira adiante matéria jornalística que transcreveu
discursos de parlamentares escravagistas na sessão do Senado que resultou na aprovação da Lei Áurea,
em 1988 e, adiante, veja alguns anúncios comuns à época em jornais brasileiros, nos quais se noticiavam
vendas ou aluguéis de escravizados, bem como fugas e promessas de recompensas pela recaptura e, ao
final, de modo mais específico, no último quadro do lado direito, a repercussão do mercado sobre os
impactos provocados na economia com a abolição do trabalho escravizado. Após, julgue e assinale a
alternativa correta:
“De um traço de pena se legisla que não existe mais tal propriedade [o escravo] (...) enfim senhores, decreta-se que neste país não há propriedade, que tudo pode ser destruído por meio de uma lei, sem atenção nem a direitos adquiridos, nem a inconvenientes futuros!”. Com estas palavras inflamadas João Mauricio Wanderley, o Barão de Cotegipe, líder da bancada escravagista no Senado, criticou a Lei Áurea em 12 de maio de 1888, às vésperas de sua aprovação. O parlamentar baiano aproveitou a sessão que discutia a abolição para lançar mão de um discurso de medo, associando a libertação dos escravos a uma temida reforma agrária. “Sabeis quais as consequências? Não é segredo: daqui a pouco se pedirá a divisão das terras, do que há exemplo em diversas nações, desses latifúndios, seja de graça ou por preço mínimo, e o Estado poderá decretar a expropriação sem indenização!”
O Barão de Cotegipe traçou na tribuna do Senado um quadro de grave crise social e econômica caso a Lei fosse aprovada. “Tenho conhecimento das circunstâncias da nossa lavoura, especialmente das províncias de São Paulo, Minas Gerais, Rio de Janeiro e Bahia, e afianço que a crise será medonha. A verdade é que há de haver uma perturbação enorme na paz durante muitos anos”.
Alguns parlamentares defensores da escravidão tentaram dar um verniz humanista ao seu posicionamento conservador. “A proposta que se vai votar é inconstitucional, antieconômica e desumana”, afirmou o senador Paulino de Souza, em 12 de maio. Para Souza, ele mesmo um proprietário rural, a Lei Áurea era desumana “porque deixa expostos à miséria e à morte os inválidos, os enfermos, os velhos, os órfãos e crianças abandonadas da raça que quer proteger”, que uma vez libertos não contariam mais com a proteção do seu senhor.
O senador lança mão de uma comparação com a Revolução Francesa, que pôs fim à monarquia no país europeu, e aproveita para alfinetar seus colegas conservadores que apoiam a Lei: “Esse governo revolucionário [da França] não se animou a praticar o que em plena tranquilidade e em uma época regular, vai-se em poucas horas, praticar no Brasil, não sob a direção, mas com a cumplicidade de homens políticos que se dizem conservadores”. De acordo com Souza, “o Governo regular do Brasil que, em contraposição àquele Governo revolucionário, faz decretar, de um dia para outro, a abolição imediata, pura e simples, sem uma garantia para os proprietários, espoliando-os da propriedade legal”.
ALESSE, Gil. O discurso de medo na sessão do Senado que aprovou a abolição. El País: 2019. In: https://brasil.elpais.com/brasil/2019/11/15/politica/1573824412_841710.html (acesso em 14/11/2022).
“De um traço de pena se legisla que não existe mais tal propriedade [o escravo] (...) enfim senhores, decreta-se que neste país não há propriedade, que tudo pode ser destruído por meio de uma lei, sem atenção nem a direitos adquiridos, nem a inconvenientes futuros!”. Com estas palavras inflamadas João Mauricio Wanderley, o Barão de Cotegipe, líder da bancada escravagista no Senado, criticou a Lei Áurea em 12 de maio de 1888, às vésperas de sua aprovação. O parlamentar baiano aproveitou a sessão que discutia a abolição para lançar mão de um discurso de medo, associando a libertação dos escravos a uma temida reforma agrária. “Sabeis quais as consequências? Não é segredo: daqui a pouco se pedirá a divisão das terras, do que há exemplo em diversas nações, desses latifúndios, seja de graça ou por preço mínimo, e o Estado poderá decretar a expropriação sem indenização!”
O Barão de Cotegipe traçou na tribuna do Senado um quadro de grave crise social e econômica caso a Lei fosse aprovada. “Tenho conhecimento das circunstâncias da nossa lavoura, especialmente das províncias de São Paulo, Minas Gerais, Rio de Janeiro e Bahia, e afianço que a crise será medonha. A verdade é que há de haver uma perturbação enorme na paz durante muitos anos”.
Alguns parlamentares defensores da escravidão tentaram dar um verniz humanista ao seu posicionamento conservador. “A proposta que se vai votar é inconstitucional, antieconômica e desumana”, afirmou o senador Paulino de Souza, em 12 de maio. Para Souza, ele mesmo um proprietário rural, a Lei Áurea era desumana “porque deixa expostos à miséria e à morte os inválidos, os enfermos, os velhos, os órfãos e crianças abandonadas da raça que quer proteger”, que uma vez libertos não contariam mais com a proteção do seu senhor.
O senador lança mão de uma comparação com a Revolução Francesa, que pôs fim à monarquia no país europeu, e aproveita para alfinetar seus colegas conservadores que apoiam a Lei: “Esse governo revolucionário [da França] não se animou a praticar o que em plena tranquilidade e em uma época regular, vai-se em poucas horas, praticar no Brasil, não sob a direção, mas com a cumplicidade de homens políticos que se dizem conservadores”. De acordo com Souza, “o Governo regular do Brasil que, em contraposição àquele Governo revolucionário, faz decretar, de um dia para outro, a abolição imediata, pura e simples, sem uma garantia para os proprietários, espoliando-os da propriedade legal”.
ALESSE, Gil. O discurso de medo na sessão do Senado que aprovou a abolição. El País: 2019. In: https://brasil.elpais.com/brasil/2019/11/15/politica/1573824412_841710.html (acesso em 14/11/2022).
Ano: 2022
Banca:
MPE-GO
Órgão:
MPE-GO
Prova:
MPE-GO - 2022 - MPE-GO - Secretário Auxiliar - Anápolis |
Q4104821
História
A Revolução Pernambucana, ocorrida em 1817, foi o último movimento separatista do período colonial.
Está relacionada com a crise socioeconômica que o Nordeste atravessava há quase um século em razão
da desvalorização do comércio do açúcar e do algodão brasileiros no mercado externo. Com relação a
esse acontecimento, é possível afirmar que os insurgentes:
Ano: 2022
Banca:
MPE-GO
Órgão:
MPE-GO
Prova:
MPE-GO - 2022 - MPE-GO - Secretário Auxiliar - Anápolis |
Q4104820
Matemática Financeira
Pedro deseja comprar uma moto cujo preço à vista, com todos os descontos possíveis, é de R$21.000,00
e esse valor não será ajustado nos próximos meses. Ele tem R$20.000,00, que podem ser aplicados a
uma taxa de juro composto de 2% ao mês, e escolhe deixar seu dinheiro aplicado até que o montante
atinja pelo menos o valor da moto. Para ter o valor da moto, Pedro deverá esperar:
Ano: 2022
Banca:
MPE-GO
Órgão:
MPE-GO
Prova:
MPE-GO - 2022 - MPE-GO - Secretário Auxiliar - Anápolis |
Q4104819
Matemática
Assinale a alternativa incorreta:
Ano: 2022
Banca:
MPE-GO
Órgão:
MPE-GO
Prova:
MPE-GO - 2022 - MPE-GO - Secretário Auxiliar - Anápolis |
Q4104818
Matemática
Resolva a seguinte equação 15x -13 = -39 – 11x. Assinale a alternativa que corresponda ao seu resultado.
Ano: 2022
Banca:
MPE-GO
Órgão:
MPE-GO
Prova:
MPE-GO - 2022 - MPE-GO - Secretário Auxiliar - Anápolis |
Q4104817
Matemática
Qual o mínimo múltiplo comum entre 145, 25, 10, 5?
Ano: 2022
Banca:
MPE-GO
Órgão:
MPE-GO
Prova:
MPE-GO - 2022 - MPE-GO - Secretário Auxiliar - Anápolis |
Q4104816
Matemática
Qual é a forma fatorada do produto entre os polinômios x2 + 14x + 49 e x2 – 14x + 49?
Ano: 2022
Banca:
MPE-GO
Órgão:
MPE-GO
Prova:
MPE-GO - 2022 - MPE-GO - Secretário Auxiliar - Anápolis |
Q4104815
Português
Classifique as conjunções subordinativas a seguir:
I – Desde que é impossível, não insistirei.
II – Ele era arrastado pela vida como uma folha pelo vento.
III – Comprarei o quadro, desde que não seja caro.
I – Desde que é impossível, não insistirei.
II – Ele era arrastado pela vida como uma folha pelo vento.
III – Comprarei o quadro, desde que não seja caro.
Ano: 2022
Banca:
MPE-GO
Órgão:
MPE-GO
Prova:
MPE-GO - 2022 - MPE-GO - Secretário Auxiliar - Anápolis |
Q4104814
Português
Sendo (C) para as assertivas corretas e (E) para as erradas, assinale a alternativa com a sequência certa
considerando a observância das normas da língua portuguesa, especialmente o emprego ou não de crase:
( ) O trem chegou à estação às 18 horas.
( ) Contei o caso a uma senhora supersticiosa.
( ) Rezamos à Nossa Senhora todos os dias.
( ) Tomou o remédio gota a gota.
( ) O trem chegou à estação às 18 horas.
( ) Contei o caso a uma senhora supersticiosa.
( ) Rezamos à Nossa Senhora todos os dias.
( ) Tomou o remédio gota a gota.
Ano: 2022
Banca:
MPE-GO
Órgão:
MPE-GO
Prova:
MPE-GO - 2022 - MPE-GO - Secretário Auxiliar - Anápolis |
Q4104813
Português
"...uma variedade de profissões miseráveis que as nossas pequena e grande burguesias não podem
adivinhar."
O termo em destaque apresenta uma regra de concordância nominal. Observando a regra da Gramática Normativa, assinale a alternativa em que, pluralizando-se a frase, as palavras destacadas permanecem invariáveis:
O termo em destaque apresenta uma regra de concordância nominal. Observando a regra da Gramática Normativa, assinale a alternativa em que, pluralizando-se a frase, as palavras destacadas permanecem invariáveis:
Ano: 2022
Banca:
MPE-GO
Órgão:
MPE-GO
Prova:
MPE-GO - 2022 - MPE-GO - Secretário Auxiliar - Anápolis |
Q4104812
Português
Dadas as proposições abaixo, marque a opção que preenche corretamente as lacunas:
José Mário saiu ____ alguns minutos.
O mapa indica que o subúrbio fica ____ meia hora daqui.
Daqui ____ um ano iremos viajar.
Não vejo Ricardo Leão ____ dias.
José Mário saiu ____ alguns minutos.
O mapa indica que o subúrbio fica ____ meia hora daqui.
Daqui ____ um ano iremos viajar.
Não vejo Ricardo Leão ____ dias.
Ano: 2022
Banca:
MPE-GO
Órgão:
MPE-GO
Prova:
MPE-GO - 2022 - MPE-GO - Secretário Auxiliar - Anápolis |
Q4104811
Português
Marque a alternativa em que há erro na concordância verbal:
Ano: 2022
Banca:
MPE-GO
Órgão:
MPE-GO
Prova:
MPE-GO - 2022 - MPE-GO - Secretário Auxiliar - Anápolis |
Q4104810
Português
A palavra, contida nos parênteses, preenche adequadamente a lacuna do enunciado em:
Ano: 2022
Banca:
MPE-GO
Órgão:
MPE-GO
Prova:
MPE-GO - 2022 - MPE-GO - Secretário Auxiliar - Anápolis |
Q4104809
Português
Assinale a alternativa que contenha apenas palavras femininas:
Ano: 2022
Banca:
MPE-GO
Órgão:
MPE-GO
Prova:
MPE-GO - 2022 - MPE-GO - Secretário Auxiliar - Anápolis |
Q4104808
Português
Não há correlação adequada em qual alternativa?
Ano: 2022
Banca:
MPE-GO
Órgão:
MPE-GO
Prova:
MPE-GO - 2022 - MPE-GO - Secretário Auxiliar - Anápolis |
Q4104807
Português
Texto associado
Para responder à questão, leia com atenção o texto a seguir:
As chamas do discurso do ódio
Por António Guterres, Secretário-Geral da Organização das Nações Unidas
Em todo o mundo, o ódio avança. Uma ameaçadora onda de intolerância e violência baseada no ódio está
atingindo seguidores de muitas religiões em todo o planeta.
Tristemente — e perturbadoramente — estes incidentes cruéis estão se tornando comuns. Nos últimos
meses, temos visto judeus assassinados em sinagogas e seus túmulos desfigurados com suásticas;
muçulmanos executados dentro de mesquitas e seus locais religiosos vandalizados; cristãos assassinados
em oração e suas igrejas destruídas.
Para além destes ataques horríveis, cada vez mais uma retórica abominável está sendo usada não apenas
contra grupos religiosos, mas também contra minorias, migrantes, refugiados, mulheres e os também
chamados “outros”.
Na medida em que as labaredas do ódio se espalham, as mídias sociais são exploradas pela intolerância.
Movimentos neonazistas e de supremacia branca estão crescendo. E a retórica inflamada está sendo usada
para benefício político.
O ódio está se movendo tanto na corrente das democracias liberais como nos regimes autoritários —e
colocando uma sombra sobre a nossa humanidade em comum.
As Nações Unidas têm um longo histórico de mobilizar o mundo contra o ódio de qualquer tipo através de
ações abrangentes de defesa dos direitos humanos e no avanço do Estado de Direito. De fato, a real
identidade e o estabelecimento da ONU têm raízes no pesadelo que se segue quando ódio virulento é
deixado sem oposição por muito tempo.
Nós reconhecemos o discurso do ódio como um ataque contra a tolerância, a inclusão, a diversidade e a
essência de nossas normas e princípios de direitos humanos.
Mais amplamente, ele compromete a coesão social, desgasta valores compartilhados e pode criar a base
para a violência, retardando a causa da paz, da estabilidade, do desenvolvimento sustentável e da dignidade
humana.
Nas últimas décadas, o discurso de ódio tem sido precursor de crimes de atrocidade, incluindo genocídio,
de Ruanda a Bósnia e ao Camboja.
Temo que o mundo esteja chegando a outro grave momento na batalha contra o demônio do ódio. Por isso,
lancei duas iniciativas da ONU em resposta a esta ameaça.
Primeiro, acabo de divulgar a Estratégia e Plano de Ação do Discurso do Ódio para coordenar esforços
através de todo o sistema das Nações Unidas, atacando as raízes que o causam e tornando nossa resposta
mais efetiva. Em segundo lugar, estamos desenvolvendo um Plano de Ação para que a ONU se engaje por
completo nos esforços de proteger locais religiosos e garantir a segurança nos espaços de culto.
Para aqueles que insistem em usar o medo para dividir comunidades, devemos dizer: diversidade é uma
riqueza, nunca uma ameaça.
Um profundo e sustentável espírito de respeito mútuo e receptividade pode transcender posts e tuítes
disparados numa fração de segundo. Afinal de contas, nunca devemos esquecer que cada um de nós é um
“outro” para alguém, em algum lugar. Não pode haver ilusão de segurança quando o ódio é disseminado.
Como parte de uma só humanidade, nossa tarefa é cuidar um dos outros.
É claro que toda ação destinada a atacar e confrontar o discurso de ódio deve ser consistente, com direitos
humanos fundamentais.
Enfrentar o discurso de ódio não significa limitar ou proibir a liberdade de expressão. Significa evitar que
este discurso se transforme em algo mais perigoso, particularmente que incite discriminação, hostilidade e
violência, o que é proibido pela legislação internacional.
Precisamos tratar do discurso de ódio como tratamos qualquer ato mal-intencionado: condenando,
recusando que seja ampliado, confrontando-o com a verdade, encorajando que os autores mudem seu
comportamento. Chegou a hora de avançar para erradicar antissemitismo, ódio contra muçulmanos,
perseguição a cristãos e todas as formas de racismo, xenofobia ou intolerância.
Governos, sociedade civil, setor privado e imprensa têm importantes papéis. Líderes políticos e religiosos
têm uma responsabilidade especial em promover a coexistência pacífica. Ódio é perigoso para todos — e
lutar contra ele deve ser um trabalho de todos. Juntos podemos extinguir as chamas do ódio e defender os
valores que nos unem como uma única família humana.”
(Fonte: https://unaids.org.br/2019/07/as-chamas-do-discurso-do-odio-por-antonio-guterres/; acessado em 14/11/2022)
Assinale a alternativa que contém informações que não condizem com aquelas contidas no texto:
Ano: 2022
Banca:
MPE-GO
Órgão:
MPE-GO
Prova:
MPE-GO - 2022 - MPE-GO - Secretário Auxiliar - Anápolis |
Q4104806
Português
Texto associado
Para responder à questão, leia com atenção o texto a seguir:
As chamas do discurso do ódio
Por António Guterres, Secretário-Geral da Organização das Nações Unidas
Em todo o mundo, o ódio avança. Uma ameaçadora onda de intolerância e violência baseada no ódio está
atingindo seguidores de muitas religiões em todo o planeta.
Tristemente — e perturbadoramente — estes incidentes cruéis estão se tornando comuns. Nos últimos
meses, temos visto judeus assassinados em sinagogas e seus túmulos desfigurados com suásticas;
muçulmanos executados dentro de mesquitas e seus locais religiosos vandalizados; cristãos assassinados
em oração e suas igrejas destruídas.
Para além destes ataques horríveis, cada vez mais uma retórica abominável está sendo usada não apenas
contra grupos religiosos, mas também contra minorias, migrantes, refugiados, mulheres e os também
chamados “outros”.
Na medida em que as labaredas do ódio se espalham, as mídias sociais são exploradas pela intolerância.
Movimentos neonazistas e de supremacia branca estão crescendo. E a retórica inflamada está sendo usada
para benefício político.
O ódio está se movendo tanto na corrente das democracias liberais como nos regimes autoritários —e
colocando uma sombra sobre a nossa humanidade em comum.
As Nações Unidas têm um longo histórico de mobilizar o mundo contra o ódio de qualquer tipo através de
ações abrangentes de defesa dos direitos humanos e no avanço do Estado de Direito. De fato, a real
identidade e o estabelecimento da ONU têm raízes no pesadelo que se segue quando ódio virulento é
deixado sem oposição por muito tempo.
Nós reconhecemos o discurso do ódio como um ataque contra a tolerância, a inclusão, a diversidade e a
essência de nossas normas e princípios de direitos humanos.
Mais amplamente, ele compromete a coesão social, desgasta valores compartilhados e pode criar a base
para a violência, retardando a causa da paz, da estabilidade, do desenvolvimento sustentável e da dignidade
humana.
Nas últimas décadas, o discurso de ódio tem sido precursor de crimes de atrocidade, incluindo genocídio,
de Ruanda a Bósnia e ao Camboja.
Temo que o mundo esteja chegando a outro grave momento na batalha contra o demônio do ódio. Por isso,
lancei duas iniciativas da ONU em resposta a esta ameaça.
Primeiro, acabo de divulgar a Estratégia e Plano de Ação do Discurso do Ódio para coordenar esforços
através de todo o sistema das Nações Unidas, atacando as raízes que o causam e tornando nossa resposta
mais efetiva. Em segundo lugar, estamos desenvolvendo um Plano de Ação para que a ONU se engaje por
completo nos esforços de proteger locais religiosos e garantir a segurança nos espaços de culto.
Para aqueles que insistem em usar o medo para dividir comunidades, devemos dizer: diversidade é uma
riqueza, nunca uma ameaça.
Um profundo e sustentável espírito de respeito mútuo e receptividade pode transcender posts e tuítes
disparados numa fração de segundo. Afinal de contas, nunca devemos esquecer que cada um de nós é um
“outro” para alguém, em algum lugar. Não pode haver ilusão de segurança quando o ódio é disseminado.
Como parte de uma só humanidade, nossa tarefa é cuidar um dos outros.
É claro que toda ação destinada a atacar e confrontar o discurso de ódio deve ser consistente, com direitos
humanos fundamentais.
Enfrentar o discurso de ódio não significa limitar ou proibir a liberdade de expressão. Significa evitar que
este discurso se transforme em algo mais perigoso, particularmente que incite discriminação, hostilidade e
violência, o que é proibido pela legislação internacional.
Precisamos tratar do discurso de ódio como tratamos qualquer ato mal-intencionado: condenando,
recusando que seja ampliado, confrontando-o com a verdade, encorajando que os autores mudem seu
comportamento. Chegou a hora de avançar para erradicar antissemitismo, ódio contra muçulmanos,
perseguição a cristãos e todas as formas de racismo, xenofobia ou intolerância.
Governos, sociedade civil, setor privado e imprensa têm importantes papéis. Líderes políticos e religiosos
têm uma responsabilidade especial em promover a coexistência pacífica. Ódio é perigoso para todos — e
lutar contra ele deve ser um trabalho de todos. Juntos podemos extinguir as chamas do ódio e defender os
valores que nos unem como uma única família humana.”
(Fonte: https://unaids.org.br/2019/07/as-chamas-do-discurso-do-odio-por-antonio-guterres/; acessado em 14/11/2022)
Assinale a alternativa que contém uma interpretação equivocada do texto:
Conheça nossos planos