Questões de Concurso
Para nível médio
Foram encontradas 14.661 questões
Resolva questões gratuitamente!
Junte-se a mais de 4 milhões de concurseiros!
Ano: 2023
Banca:
INQC
Órgão:
COMDEP - RJ
Provas:
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Cargos de Nível Médio
|
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico de Enfermagem do Trabalho |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico em Informática |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente de Recursos Humanos |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente Administrativo Financeiro |
Q2075181
Raciocínio Lógico
Leandro carrega em um bolso 10 moedas, sendo 4 delas de
vinte e cinco centavos de real e 6 de um real. Se Leandro retirar ao
acaso duas moedas desse bolso, a probabilidade de que a
quantia total retirada seja igual a 2 reais é:
Ano: 2023
Banca:
INQC
Órgão:
COMDEP - RJ
Provas:
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Cargos de Nível Médio
|
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico de Enfermagem do Trabalho |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico em Informática |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente de Recursos Humanos |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente Administrativo Financeiro |
Q2075180
Português
Texto associado
A difícil tarefa de resumir 2022
A difícil tarefa de resumir 2022
A tradição cultivada pela língua inglesa de eleger a “palavra do
ano” às vésperas do Natal tem menos passado do que se
imagina. Também pode não ter muito futuro. Há indícios de que a
conversa pública antes mediada pela imprensa, e hoje cada vez
mais abrigada em redes sociais, está caminhando para se tornar
menos verbal.
Não que estejamos prestes a abrir mão da palavra. Ocorre que
ela parece perder prestígio como unidade de pensamento,
nomeadora de realidades, para virar coadjuvante de imagens e
memes, bordão, hashtag. É o que se deduz dos caminhos
tomados pelo dicionário Oxford, que, desde 2004, produz uma
das mais aguardadas escolhas de palavra do ano.
Neste 2022, o gigante lexicográfico terceirizou a eleição,
anteriormente a cargo de um grupo de especialistas, para os
leitores que votam online. Se isso já seria passível de crítica como
uma renúncia ao espírito crítico (palavra) em prol do populismo
digital (meme), vale observar as três candidatas ao título que o
Oxford pré-selecionou. Só uma é um vocábulo propriamente dito:
metaverso, neologismo velho de algumas décadas que significa
universo virtual. A palavra ganhou novo fôlego com o
reposicionamento estratégico do Facebook, rebatizado Meta há
pouco mais de um ano. As outras candidatas são uma hashtag de
apoio político “IStandWith”, algo como “euestoucom” — e uma
expressão meio trivial e meio obscura que, usada pela atriz ítaloamericana Julia Fox, viralizou este ano: “goblin mode”.
Se você nunca ouviu falar nisso, não se preocupe: por que
deveria? “Modo duende” (em tradução literal) é um estado de
espírito em que se “rejeitam as expectativas que a sociedade
deposita sobre nós, em favor de fazer o que se quiser”. Palavras
do Oxford. Uau.
Não chega a ser uma guinada brusca em direção à banalidade.
Lançado em 1884, o vetusto Oxford vem fazendo força para
rejuvenescer: em 2015, escolheu como palavra do ano uma não
palavra, o emoji que chora de tanto rir.
A preocupação em não perder o pulso das coisas é louvável, mas
quando o mais importante dicionário da língua inglesa dá sinais
de se curvar à demagogia das redes, como não imaginar que as
“palavras do ano” têm seus dias contados?
Uma sociedade de estudos linguísticos da Alemanha — então
Ocidental— leva o crédito de ter criado esse tipo de eleição, em
1971. Era a princípio um exercício acadêmico de monitoramento
vocabular, nada que encantasse o público leigo.
A língua inglesa aderiu à novidade nos anos 1990. Desde então,
em versão pop, escolher palavras que carimbem anos — às
vezes por serem novidades e outras por serem, apesar de
antigas, emblemáticas do momento—virou atrativo midiático,
pauta obrigatória de todo dezembro, como as retrospectivas.
Embora haja tentativas esparsas, o Brasil nunca embarcou de
verdade na moda, e agora pode ser tarde. Ou não? Mesmo na
defensiva, há sinais de que a palavra resiste a conceder a
derrota.
Recentemente, o dicionário Merriam-Webster anunciou
“gaslighting” como vocábulo do ano. Em geral usado no Brasil
sem tradução, o termo designa um conjunto de técnicas de
manipulação psicológica individual ou coletiva.
O gaslighting leva suas vítimas a duvidar do próprio juízo,
embaralhando verdade e mentira. Às vezes, gente assim
manipulada chega a acreditar que pen drives entregues em mãos
são o último grito da tecnologia.
A palavra está viva, apesar de tudo.
Sérgio Rodrigues
Folha de São Paulo, 01/12/2022
“Apreocupação em não perder o pulso das coisas é louvável”
(6º parágrafo). A expressão “o pulso” está adequadamente
substituída por um pronome em:
Ano: 2023
Banca:
INQC
Órgão:
COMDEP - RJ
Provas:
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Cargos de Nível Médio
|
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico de Enfermagem do Trabalho |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico em Informática |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente de Recursos Humanos |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente Administrativo Financeiro |
Q2075179
Português
Texto associado
A difícil tarefa de resumir 2022
A difícil tarefa de resumir 2022
A tradição cultivada pela língua inglesa de eleger a “palavra do
ano” às vésperas do Natal tem menos passado do que se
imagina. Também pode não ter muito futuro. Há indícios de que a
conversa pública antes mediada pela imprensa, e hoje cada vez
mais abrigada em redes sociais, está caminhando para se tornar
menos verbal.
Não que estejamos prestes a abrir mão da palavra. Ocorre que
ela parece perder prestígio como unidade de pensamento,
nomeadora de realidades, para virar coadjuvante de imagens e
memes, bordão, hashtag. É o que se deduz dos caminhos
tomados pelo dicionário Oxford, que, desde 2004, produz uma
das mais aguardadas escolhas de palavra do ano.
Neste 2022, o gigante lexicográfico terceirizou a eleição,
anteriormente a cargo de um grupo de especialistas, para os
leitores que votam online. Se isso já seria passível de crítica como
uma renúncia ao espírito crítico (palavra) em prol do populismo
digital (meme), vale observar as três candidatas ao título que o
Oxford pré-selecionou. Só uma é um vocábulo propriamente dito:
metaverso, neologismo velho de algumas décadas que significa
universo virtual. A palavra ganhou novo fôlego com o
reposicionamento estratégico do Facebook, rebatizado Meta há
pouco mais de um ano. As outras candidatas são uma hashtag de
apoio político “IStandWith”, algo como “euestoucom” — e uma
expressão meio trivial e meio obscura que, usada pela atriz ítaloamericana Julia Fox, viralizou este ano: “goblin mode”.
Se você nunca ouviu falar nisso, não se preocupe: por que
deveria? “Modo duende” (em tradução literal) é um estado de
espírito em que se “rejeitam as expectativas que a sociedade
deposita sobre nós, em favor de fazer o que se quiser”. Palavras
do Oxford. Uau.
Não chega a ser uma guinada brusca em direção à banalidade.
Lançado em 1884, o vetusto Oxford vem fazendo força para
rejuvenescer: em 2015, escolheu como palavra do ano uma não
palavra, o emoji que chora de tanto rir.
A preocupação em não perder o pulso das coisas é louvável, mas
quando o mais importante dicionário da língua inglesa dá sinais
de se curvar à demagogia das redes, como não imaginar que as
“palavras do ano” têm seus dias contados?
Uma sociedade de estudos linguísticos da Alemanha — então
Ocidental— leva o crédito de ter criado esse tipo de eleição, em
1971. Era a princípio um exercício acadêmico de monitoramento
vocabular, nada que encantasse o público leigo.
A língua inglesa aderiu à novidade nos anos 1990. Desde então,
em versão pop, escolher palavras que carimbem anos — às
vezes por serem novidades e outras por serem, apesar de
antigas, emblemáticas do momento—virou atrativo midiático,
pauta obrigatória de todo dezembro, como as retrospectivas.
Embora haja tentativas esparsas, o Brasil nunca embarcou de
verdade na moda, e agora pode ser tarde. Ou não? Mesmo na
defensiva, há sinais de que a palavra resiste a conceder a
derrota.
Recentemente, o dicionário Merriam-Webster anunciou
“gaslighting” como vocábulo do ano. Em geral usado no Brasil
sem tradução, o termo designa um conjunto de técnicas de
manipulação psicológica individual ou coletiva.
O gaslighting leva suas vítimas a duvidar do próprio juízo,
embaralhando verdade e mentira. Às vezes, gente assim
manipulada chega a acreditar que pen drives entregues em mãos
são o último grito da tecnologia.
A palavra está viva, apesar de tudo.
Sérgio Rodrigues
Folha de São Paulo, 01/12/2022
A frase que sintetiza a perspectiva do autor sobre o evento em
discussão é:
Ano: 2023
Banca:
INQC
Órgão:
COMDEP - RJ
Provas:
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Cargos de Nível Médio
|
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico de Enfermagem do Trabalho |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico em Informática |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente de Recursos Humanos |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente Administrativo Financeiro |
Q2075178
Português
Texto associado
A difícil tarefa de resumir 2022
A difícil tarefa de resumir 2022
A tradição cultivada pela língua inglesa de eleger a “palavra do
ano” às vésperas do Natal tem menos passado do que se
imagina. Também pode não ter muito futuro. Há indícios de que a
conversa pública antes mediada pela imprensa, e hoje cada vez
mais abrigada em redes sociais, está caminhando para se tornar
menos verbal.
Não que estejamos prestes a abrir mão da palavra. Ocorre que
ela parece perder prestígio como unidade de pensamento,
nomeadora de realidades, para virar coadjuvante de imagens e
memes, bordão, hashtag. É o que se deduz dos caminhos
tomados pelo dicionário Oxford, que, desde 2004, produz uma
das mais aguardadas escolhas de palavra do ano.
Neste 2022, o gigante lexicográfico terceirizou a eleição,
anteriormente a cargo de um grupo de especialistas, para os
leitores que votam online. Se isso já seria passível de crítica como
uma renúncia ao espírito crítico (palavra) em prol do populismo
digital (meme), vale observar as três candidatas ao título que o
Oxford pré-selecionou. Só uma é um vocábulo propriamente dito:
metaverso, neologismo velho de algumas décadas que significa
universo virtual. A palavra ganhou novo fôlego com o
reposicionamento estratégico do Facebook, rebatizado Meta há
pouco mais de um ano. As outras candidatas são uma hashtag de
apoio político “IStandWith”, algo como “euestoucom” — e uma
expressão meio trivial e meio obscura que, usada pela atriz ítaloamericana Julia Fox, viralizou este ano: “goblin mode”.
Se você nunca ouviu falar nisso, não se preocupe: por que
deveria? “Modo duende” (em tradução literal) é um estado de
espírito em que se “rejeitam as expectativas que a sociedade
deposita sobre nós, em favor de fazer o que se quiser”. Palavras
do Oxford. Uau.
Não chega a ser uma guinada brusca em direção à banalidade.
Lançado em 1884, o vetusto Oxford vem fazendo força para
rejuvenescer: em 2015, escolheu como palavra do ano uma não
palavra, o emoji que chora de tanto rir.
A preocupação em não perder o pulso das coisas é louvável, mas
quando o mais importante dicionário da língua inglesa dá sinais
de se curvar à demagogia das redes, como não imaginar que as
“palavras do ano” têm seus dias contados?
Uma sociedade de estudos linguísticos da Alemanha — então
Ocidental— leva o crédito de ter criado esse tipo de eleição, em
1971. Era a princípio um exercício acadêmico de monitoramento
vocabular, nada que encantasse o público leigo.
A língua inglesa aderiu à novidade nos anos 1990. Desde então,
em versão pop, escolher palavras que carimbem anos — às
vezes por serem novidades e outras por serem, apesar de
antigas, emblemáticas do momento—virou atrativo midiático,
pauta obrigatória de todo dezembro, como as retrospectivas.
Embora haja tentativas esparsas, o Brasil nunca embarcou de
verdade na moda, e agora pode ser tarde. Ou não? Mesmo na
defensiva, há sinais de que a palavra resiste a conceder a
derrota.
Recentemente, o dicionário Merriam-Webster anunciou
“gaslighting” como vocábulo do ano. Em geral usado no Brasil
sem tradução, o termo designa um conjunto de técnicas de
manipulação psicológica individual ou coletiva.
O gaslighting leva suas vítimas a duvidar do próprio juízo,
embaralhando verdade e mentira. Às vezes, gente assim
manipulada chega a acreditar que pen drives entregues em mãos
são o último grito da tecnologia.
A palavra está viva, apesar de tudo.
Sérgio Rodrigues
Folha de São Paulo, 01/12/2022
“O gaslighting leva suas vítimas a duvidar do próprio juízo,
embaralhando verdade e mentira” (10º parágrafo). No trecho, a
expressão “embaralhando verdade e mentira” tem valor de:
Ano: 2023
Banca:
INQC
Órgão:
COMDEP - RJ
Provas:
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Cargos de Nível Médio
|
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico de Enfermagem do Trabalho |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico em Informática |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente de Recursos Humanos |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente Administrativo Financeiro |
Q2075177
Português
Texto associado
A difícil tarefa de resumir 2022
A difícil tarefa de resumir 2022
A tradição cultivada pela língua inglesa de eleger a “palavra do
ano” às vésperas do Natal tem menos passado do que se
imagina. Também pode não ter muito futuro. Há indícios de que a
conversa pública antes mediada pela imprensa, e hoje cada vez
mais abrigada em redes sociais, está caminhando para se tornar
menos verbal.
Não que estejamos prestes a abrir mão da palavra. Ocorre que
ela parece perder prestígio como unidade de pensamento,
nomeadora de realidades, para virar coadjuvante de imagens e
memes, bordão, hashtag. É o que se deduz dos caminhos
tomados pelo dicionário Oxford, que, desde 2004, produz uma
das mais aguardadas escolhas de palavra do ano.
Neste 2022, o gigante lexicográfico terceirizou a eleição,
anteriormente a cargo de um grupo de especialistas, para os
leitores que votam online. Se isso já seria passível de crítica como
uma renúncia ao espírito crítico (palavra) em prol do populismo
digital (meme), vale observar as três candidatas ao título que o
Oxford pré-selecionou. Só uma é um vocábulo propriamente dito:
metaverso, neologismo velho de algumas décadas que significa
universo virtual. A palavra ganhou novo fôlego com o
reposicionamento estratégico do Facebook, rebatizado Meta há
pouco mais de um ano. As outras candidatas são uma hashtag de
apoio político “IStandWith”, algo como “euestoucom” — e uma
expressão meio trivial e meio obscura que, usada pela atriz ítaloamericana Julia Fox, viralizou este ano: “goblin mode”.
Se você nunca ouviu falar nisso, não se preocupe: por que
deveria? “Modo duende” (em tradução literal) é um estado de
espírito em que se “rejeitam as expectativas que a sociedade
deposita sobre nós, em favor de fazer o que se quiser”. Palavras
do Oxford. Uau.
Não chega a ser uma guinada brusca em direção à banalidade.
Lançado em 1884, o vetusto Oxford vem fazendo força para
rejuvenescer: em 2015, escolheu como palavra do ano uma não
palavra, o emoji que chora de tanto rir.
A preocupação em não perder o pulso das coisas é louvável, mas
quando o mais importante dicionário da língua inglesa dá sinais
de se curvar à demagogia das redes, como não imaginar que as
“palavras do ano” têm seus dias contados?
Uma sociedade de estudos linguísticos da Alemanha — então
Ocidental— leva o crédito de ter criado esse tipo de eleição, em
1971. Era a princípio um exercício acadêmico de monitoramento
vocabular, nada que encantasse o público leigo.
A língua inglesa aderiu à novidade nos anos 1990. Desde então,
em versão pop, escolher palavras que carimbem anos — às
vezes por serem novidades e outras por serem, apesar de
antigas, emblemáticas do momento—virou atrativo midiático,
pauta obrigatória de todo dezembro, como as retrospectivas.
Embora haja tentativas esparsas, o Brasil nunca embarcou de
verdade na moda, e agora pode ser tarde. Ou não? Mesmo na
defensiva, há sinais de que a palavra resiste a conceder a
derrota.
Recentemente, o dicionário Merriam-Webster anunciou
“gaslighting” como vocábulo do ano. Em geral usado no Brasil
sem tradução, o termo designa um conjunto de técnicas de
manipulação psicológica individual ou coletiva.
O gaslighting leva suas vítimas a duvidar do próprio juízo,
embaralhando verdade e mentira. Às vezes, gente assim
manipulada chega a acreditar que pen drives entregues em mãos
são o último grito da tecnologia.
A palavra está viva, apesar de tudo.
Sérgio Rodrigues
Folha de São Paulo, 01/12/2022
Mantendo o sentido global do trecho no texto, a palavra
"vetusto" pode ser substituída por:
Ano: 2023
Banca:
INQC
Órgão:
COMDEP - RJ
Provas:
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Cargos de Nível Médio
|
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico de Enfermagem do Trabalho |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico em Informática |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente de Recursos Humanos |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente Administrativo Financeiro |
Q2075176
Português
Texto associado
A difícil tarefa de resumir 2022
A difícil tarefa de resumir 2022
A tradição cultivada pela língua inglesa de eleger a “palavra do
ano” às vésperas do Natal tem menos passado do que se
imagina. Também pode não ter muito futuro. Há indícios de que a
conversa pública antes mediada pela imprensa, e hoje cada vez
mais abrigada em redes sociais, está caminhando para se tornar
menos verbal.
Não que estejamos prestes a abrir mão da palavra. Ocorre que
ela parece perder prestígio como unidade de pensamento,
nomeadora de realidades, para virar coadjuvante de imagens e
memes, bordão, hashtag. É o que se deduz dos caminhos
tomados pelo dicionário Oxford, que, desde 2004, produz uma
das mais aguardadas escolhas de palavra do ano.
Neste 2022, o gigante lexicográfico terceirizou a eleição,
anteriormente a cargo de um grupo de especialistas, para os
leitores que votam online. Se isso já seria passível de crítica como
uma renúncia ao espírito crítico (palavra) em prol do populismo
digital (meme), vale observar as três candidatas ao título que o
Oxford pré-selecionou. Só uma é um vocábulo propriamente dito:
metaverso, neologismo velho de algumas décadas que significa
universo virtual. A palavra ganhou novo fôlego com o
reposicionamento estratégico do Facebook, rebatizado Meta há
pouco mais de um ano. As outras candidatas são uma hashtag de
apoio político “IStandWith”, algo como “euestoucom” — e uma
expressão meio trivial e meio obscura que, usada pela atriz ítaloamericana Julia Fox, viralizou este ano: “goblin mode”.
Se você nunca ouviu falar nisso, não se preocupe: por que
deveria? “Modo duende” (em tradução literal) é um estado de
espírito em que se “rejeitam as expectativas que a sociedade
deposita sobre nós, em favor de fazer o que se quiser”. Palavras
do Oxford. Uau.
Não chega a ser uma guinada brusca em direção à banalidade.
Lançado em 1884, o vetusto Oxford vem fazendo força para
rejuvenescer: em 2015, escolheu como palavra do ano uma não
palavra, o emoji que chora de tanto rir.
A preocupação em não perder o pulso das coisas é louvável, mas
quando o mais importante dicionário da língua inglesa dá sinais
de se curvar à demagogia das redes, como não imaginar que as
“palavras do ano” têm seus dias contados?
Uma sociedade de estudos linguísticos da Alemanha — então
Ocidental— leva o crédito de ter criado esse tipo de eleição, em
1971. Era a princípio um exercício acadêmico de monitoramento
vocabular, nada que encantasse o público leigo.
A língua inglesa aderiu à novidade nos anos 1990. Desde então,
em versão pop, escolher palavras que carimbem anos — às
vezes por serem novidades e outras por serem, apesar de
antigas, emblemáticas do momento—virou atrativo midiático,
pauta obrigatória de todo dezembro, como as retrospectivas.
Embora haja tentativas esparsas, o Brasil nunca embarcou de
verdade na moda, e agora pode ser tarde. Ou não? Mesmo na
defensiva, há sinais de que a palavra resiste a conceder a
derrota.
Recentemente, o dicionário Merriam-Webster anunciou
“gaslighting” como vocábulo do ano. Em geral usado no Brasil
sem tradução, o termo designa um conjunto de técnicas de
manipulação psicológica individual ou coletiva.
O gaslighting leva suas vítimas a duvidar do próprio juízo,
embaralhando verdade e mentira. Às vezes, gente assim
manipulada chega a acreditar que pen drives entregues em mãos
são o último grito da tecnologia.
A palavra está viva, apesar de tudo.
Sérgio Rodrigues
Folha de São Paulo, 01/12/2022
“metaverso, neologismo velho de algumas décadas que
significa universo virtual” (3º parágrafo).
A expressão após a vírgula estabelece com a anterior uma relação semântica de:
A expressão após a vírgula estabelece com a anterior uma relação semântica de:
Ano: 2023
Banca:
INQC
Órgão:
COMDEP - RJ
Provas:
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Cargos de Nível Médio
|
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico de Enfermagem do Trabalho |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico em Informática |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente de Recursos Humanos |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente Administrativo Financeiro |
Q2075175
Português
Texto associado
A difícil tarefa de resumir 2022
A difícil tarefa de resumir 2022
A tradição cultivada pela língua inglesa de eleger a “palavra do
ano” às vésperas do Natal tem menos passado do que se
imagina. Também pode não ter muito futuro. Há indícios de que a
conversa pública antes mediada pela imprensa, e hoje cada vez
mais abrigada em redes sociais, está caminhando para se tornar
menos verbal.
Não que estejamos prestes a abrir mão da palavra. Ocorre que
ela parece perder prestígio como unidade de pensamento,
nomeadora de realidades, para virar coadjuvante de imagens e
memes, bordão, hashtag. É o que se deduz dos caminhos
tomados pelo dicionário Oxford, que, desde 2004, produz uma
das mais aguardadas escolhas de palavra do ano.
Neste 2022, o gigante lexicográfico terceirizou a eleição,
anteriormente a cargo de um grupo de especialistas, para os
leitores que votam online. Se isso já seria passível de crítica como
uma renúncia ao espírito crítico (palavra) em prol do populismo
digital (meme), vale observar as três candidatas ao título que o
Oxford pré-selecionou. Só uma é um vocábulo propriamente dito:
metaverso, neologismo velho de algumas décadas que significa
universo virtual. A palavra ganhou novo fôlego com o
reposicionamento estratégico do Facebook, rebatizado Meta há
pouco mais de um ano. As outras candidatas são uma hashtag de
apoio político “IStandWith”, algo como “euestoucom” — e uma
expressão meio trivial e meio obscura que, usada pela atriz ítaloamericana Julia Fox, viralizou este ano: “goblin mode”.
Se você nunca ouviu falar nisso, não se preocupe: por que
deveria? “Modo duende” (em tradução literal) é um estado de
espírito em que se “rejeitam as expectativas que a sociedade
deposita sobre nós, em favor de fazer o que se quiser”. Palavras
do Oxford. Uau.
Não chega a ser uma guinada brusca em direção à banalidade.
Lançado em 1884, o vetusto Oxford vem fazendo força para
rejuvenescer: em 2015, escolheu como palavra do ano uma não
palavra, o emoji que chora de tanto rir.
A preocupação em não perder o pulso das coisas é louvável, mas
quando o mais importante dicionário da língua inglesa dá sinais
de se curvar à demagogia das redes, como não imaginar que as
“palavras do ano” têm seus dias contados?
Uma sociedade de estudos linguísticos da Alemanha — então
Ocidental— leva o crédito de ter criado esse tipo de eleição, em
1971. Era a princípio um exercício acadêmico de monitoramento
vocabular, nada que encantasse o público leigo.
A língua inglesa aderiu à novidade nos anos 1990. Desde então,
em versão pop, escolher palavras que carimbem anos — às
vezes por serem novidades e outras por serem, apesar de
antigas, emblemáticas do momento—virou atrativo midiático,
pauta obrigatória de todo dezembro, como as retrospectivas.
Embora haja tentativas esparsas, o Brasil nunca embarcou de
verdade na moda, e agora pode ser tarde. Ou não? Mesmo na
defensiva, há sinais de que a palavra resiste a conceder a
derrota.
Recentemente, o dicionário Merriam-Webster anunciou
“gaslighting” como vocábulo do ano. Em geral usado no Brasil
sem tradução, o termo designa um conjunto de técnicas de
manipulação psicológica individual ou coletiva.
O gaslighting leva suas vítimas a duvidar do próprio juízo,
embaralhando verdade e mentira. Às vezes, gente assim
manipulada chega a acreditar que pen drives entregues em mãos
são o último grito da tecnologia.
A palavra está viva, apesar de tudo.
Sérgio Rodrigues
Folha de São Paulo, 01/12/2022
Considerando o conjunto da argumentação do texto, o
primeiro parágrafo assume o papel de:
Ano: 2023
Banca:
INQC
Órgão:
COMDEP - RJ
Provas:
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Cargos de Nível Médio
|
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico de Enfermagem do Trabalho |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico em Informática |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente de Recursos Humanos |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente Administrativo Financeiro |
Q2075174
Português
Texto associado
A difícil tarefa de resumir 2022
A difícil tarefa de resumir 2022
A tradição cultivada pela língua inglesa de eleger a “palavra do
ano” às vésperas do Natal tem menos passado do que se
imagina. Também pode não ter muito futuro. Há indícios de que a
conversa pública antes mediada pela imprensa, e hoje cada vez
mais abrigada em redes sociais, está caminhando para se tornar
menos verbal.
Não que estejamos prestes a abrir mão da palavra. Ocorre que
ela parece perder prestígio como unidade de pensamento,
nomeadora de realidades, para virar coadjuvante de imagens e
memes, bordão, hashtag. É o que se deduz dos caminhos
tomados pelo dicionário Oxford, que, desde 2004, produz uma
das mais aguardadas escolhas de palavra do ano.
Neste 2022, o gigante lexicográfico terceirizou a eleição,
anteriormente a cargo de um grupo de especialistas, para os
leitores que votam online. Se isso já seria passível de crítica como
uma renúncia ao espírito crítico (palavra) em prol do populismo
digital (meme), vale observar as três candidatas ao título que o
Oxford pré-selecionou. Só uma é um vocábulo propriamente dito:
metaverso, neologismo velho de algumas décadas que significa
universo virtual. A palavra ganhou novo fôlego com o
reposicionamento estratégico do Facebook, rebatizado Meta há
pouco mais de um ano. As outras candidatas são uma hashtag de
apoio político “IStandWith”, algo como “euestoucom” — e uma
expressão meio trivial e meio obscura que, usada pela atriz ítaloamericana Julia Fox, viralizou este ano: “goblin mode”.
Se você nunca ouviu falar nisso, não se preocupe: por que
deveria? “Modo duende” (em tradução literal) é um estado de
espírito em que se “rejeitam as expectativas que a sociedade
deposita sobre nós, em favor de fazer o que se quiser”. Palavras
do Oxford. Uau.
Não chega a ser uma guinada brusca em direção à banalidade.
Lançado em 1884, o vetusto Oxford vem fazendo força para
rejuvenescer: em 2015, escolheu como palavra do ano uma não
palavra, o emoji que chora de tanto rir.
A preocupação em não perder o pulso das coisas é louvável, mas
quando o mais importante dicionário da língua inglesa dá sinais
de se curvar à demagogia das redes, como não imaginar que as
“palavras do ano” têm seus dias contados?
Uma sociedade de estudos linguísticos da Alemanha — então
Ocidental— leva o crédito de ter criado esse tipo de eleição, em
1971. Era a princípio um exercício acadêmico de monitoramento
vocabular, nada que encantasse o público leigo.
A língua inglesa aderiu à novidade nos anos 1990. Desde então,
em versão pop, escolher palavras que carimbem anos — às
vezes por serem novidades e outras por serem, apesar de
antigas, emblemáticas do momento—virou atrativo midiático,
pauta obrigatória de todo dezembro, como as retrospectivas.
Embora haja tentativas esparsas, o Brasil nunca embarcou de
verdade na moda, e agora pode ser tarde. Ou não? Mesmo na
defensiva, há sinais de que a palavra resiste a conceder a
derrota.
Recentemente, o dicionário Merriam-Webster anunciou
“gaslighting” como vocábulo do ano. Em geral usado no Brasil
sem tradução, o termo designa um conjunto de técnicas de
manipulação psicológica individual ou coletiva.
O gaslighting leva suas vítimas a duvidar do próprio juízo,
embaralhando verdade e mentira. Às vezes, gente assim
manipulada chega a acreditar que pen drives entregues em mãos
são o último grito da tecnologia.
A palavra está viva, apesar de tudo.
Sérgio Rodrigues
Folha de São Paulo, 01/12/2022
No quinto parágrafo, o uso dos dois-pontos introduz
expressão com função de:
Ano: 2023
Banca:
INQC
Órgão:
COMDEP - RJ
Provas:
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Cargos de Nível Médio
|
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico de Enfermagem do Trabalho |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico em Informática |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente de Recursos Humanos |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente Administrativo Financeiro |
Q2075173
Português
Texto associado
A difícil tarefa de resumir 2022
A difícil tarefa de resumir 2022
A tradição cultivada pela língua inglesa de eleger a “palavra do
ano” às vésperas do Natal tem menos passado do que se
imagina. Também pode não ter muito futuro. Há indícios de que a
conversa pública antes mediada pela imprensa, e hoje cada vez
mais abrigada em redes sociais, está caminhando para se tornar
menos verbal.
Não que estejamos prestes a abrir mão da palavra. Ocorre que
ela parece perder prestígio como unidade de pensamento,
nomeadora de realidades, para virar coadjuvante de imagens e
memes, bordão, hashtag. É o que se deduz dos caminhos
tomados pelo dicionário Oxford, que, desde 2004, produz uma
das mais aguardadas escolhas de palavra do ano.
Neste 2022, o gigante lexicográfico terceirizou a eleição,
anteriormente a cargo de um grupo de especialistas, para os
leitores que votam online. Se isso já seria passível de crítica como
uma renúncia ao espírito crítico (palavra) em prol do populismo
digital (meme), vale observar as três candidatas ao título que o
Oxford pré-selecionou. Só uma é um vocábulo propriamente dito:
metaverso, neologismo velho de algumas décadas que significa
universo virtual. A palavra ganhou novo fôlego com o
reposicionamento estratégico do Facebook, rebatizado Meta há
pouco mais de um ano. As outras candidatas são uma hashtag de
apoio político “IStandWith”, algo como “euestoucom” — e uma
expressão meio trivial e meio obscura que, usada pela atriz ítaloamericana Julia Fox, viralizou este ano: “goblin mode”.
Se você nunca ouviu falar nisso, não se preocupe: por que
deveria? “Modo duende” (em tradução literal) é um estado de
espírito em que se “rejeitam as expectativas que a sociedade
deposita sobre nós, em favor de fazer o que se quiser”. Palavras
do Oxford. Uau.
Não chega a ser uma guinada brusca em direção à banalidade.
Lançado em 1884, o vetusto Oxford vem fazendo força para
rejuvenescer: em 2015, escolheu como palavra do ano uma não
palavra, o emoji que chora de tanto rir.
A preocupação em não perder o pulso das coisas é louvável, mas
quando o mais importante dicionário da língua inglesa dá sinais
de se curvar à demagogia das redes, como não imaginar que as
“palavras do ano” têm seus dias contados?
Uma sociedade de estudos linguísticos da Alemanha — então
Ocidental— leva o crédito de ter criado esse tipo de eleição, em
1971. Era a princípio um exercício acadêmico de monitoramento
vocabular, nada que encantasse o público leigo.
A língua inglesa aderiu à novidade nos anos 1990. Desde então,
em versão pop, escolher palavras que carimbem anos — às
vezes por serem novidades e outras por serem, apesar de
antigas, emblemáticas do momento—virou atrativo midiático,
pauta obrigatória de todo dezembro, como as retrospectivas.
Embora haja tentativas esparsas, o Brasil nunca embarcou de
verdade na moda, e agora pode ser tarde. Ou não? Mesmo na
defensiva, há sinais de que a palavra resiste a conceder a
derrota.
Recentemente, o dicionário Merriam-Webster anunciou
“gaslighting” como vocábulo do ano. Em geral usado no Brasil
sem tradução, o termo designa um conjunto de técnicas de
manipulação psicológica individual ou coletiva.
O gaslighting leva suas vítimas a duvidar do próprio juízo,
embaralhando verdade e mentira. Às vezes, gente assim
manipulada chega a acreditar que pen drives entregues em mãos
são o último grito da tecnologia.
A palavra está viva, apesar de tudo.
Sérgio Rodrigues
Folha de São Paulo, 01/12/2022
“Ocorre que ela parece perder prestígio como unidade de
pensamento, nomeadora de realidades” (2º parágrafo).
No trecho, a palavra “como” pode ser substituída, mantendo o sentido global da frase, pela seguinte expressão:
No trecho, a palavra “como” pode ser substituída, mantendo o sentido global da frase, pela seguinte expressão:
Ano: 2023
Banca:
INQC
Órgão:
COMDEP - RJ
Provas:
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Cargos de Nível Médio
|
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico de Enfermagem do Trabalho |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico em Informática |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente de Recursos Humanos |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente Administrativo Financeiro |
Q2075172
Português
Texto associado
A difícil tarefa de resumir 2022
A difícil tarefa de resumir 2022
A tradição cultivada pela língua inglesa de eleger a “palavra do
ano” às vésperas do Natal tem menos passado do que se
imagina. Também pode não ter muito futuro. Há indícios de que a
conversa pública antes mediada pela imprensa, e hoje cada vez
mais abrigada em redes sociais, está caminhando para se tornar
menos verbal.
Não que estejamos prestes a abrir mão da palavra. Ocorre que
ela parece perder prestígio como unidade de pensamento,
nomeadora de realidades, para virar coadjuvante de imagens e
memes, bordão, hashtag. É o que se deduz dos caminhos
tomados pelo dicionário Oxford, que, desde 2004, produz uma
das mais aguardadas escolhas de palavra do ano.
Neste 2022, o gigante lexicográfico terceirizou a eleição,
anteriormente a cargo de um grupo de especialistas, para os
leitores que votam online. Se isso já seria passível de crítica como
uma renúncia ao espírito crítico (palavra) em prol do populismo
digital (meme), vale observar as três candidatas ao título que o
Oxford pré-selecionou. Só uma é um vocábulo propriamente dito:
metaverso, neologismo velho de algumas décadas que significa
universo virtual. A palavra ganhou novo fôlego com o
reposicionamento estratégico do Facebook, rebatizado Meta há
pouco mais de um ano. As outras candidatas são uma hashtag de
apoio político “IStandWith”, algo como “euestoucom” — e uma
expressão meio trivial e meio obscura que, usada pela atriz ítaloamericana Julia Fox, viralizou este ano: “goblin mode”.
Se você nunca ouviu falar nisso, não se preocupe: por que
deveria? “Modo duende” (em tradução literal) é um estado de
espírito em que se “rejeitam as expectativas que a sociedade
deposita sobre nós, em favor de fazer o que se quiser”. Palavras
do Oxford. Uau.
Não chega a ser uma guinada brusca em direção à banalidade.
Lançado em 1884, o vetusto Oxford vem fazendo força para
rejuvenescer: em 2015, escolheu como palavra do ano uma não
palavra, o emoji que chora de tanto rir.
A preocupação em não perder o pulso das coisas é louvável, mas
quando o mais importante dicionário da língua inglesa dá sinais
de se curvar à demagogia das redes, como não imaginar que as
“palavras do ano” têm seus dias contados?
Uma sociedade de estudos linguísticos da Alemanha — então
Ocidental— leva o crédito de ter criado esse tipo de eleição, em
1971. Era a princípio um exercício acadêmico de monitoramento
vocabular, nada que encantasse o público leigo.
A língua inglesa aderiu à novidade nos anos 1990. Desde então,
em versão pop, escolher palavras que carimbem anos — às
vezes por serem novidades e outras por serem, apesar de
antigas, emblemáticas do momento—virou atrativo midiático,
pauta obrigatória de todo dezembro, como as retrospectivas.
Embora haja tentativas esparsas, o Brasil nunca embarcou de
verdade na moda, e agora pode ser tarde. Ou não? Mesmo na
defensiva, há sinais de que a palavra resiste a conceder a
derrota.
Recentemente, o dicionário Merriam-Webster anunciou
“gaslighting” como vocábulo do ano. Em geral usado no Brasil
sem tradução, o termo designa um conjunto de técnicas de
manipulação psicológica individual ou coletiva.
O gaslighting leva suas vítimas a duvidar do próprio juízo,
embaralhando verdade e mentira. Às vezes, gente assim
manipulada chega a acreditar que pen drives entregues em mãos
são o último grito da tecnologia.
A palavra está viva, apesar de tudo.
Sérgio Rodrigues
Folha de São Paulo, 01/12/2022
O primeiro parágrafo estabelece com o título uma relação,
que pode ser sintetizada da seguinte forma:
Ano: 2023
Banca:
INQC
Órgão:
COMDEP - RJ
Provas:
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Cargos de Nível Médio
|
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico de Enfermagem do Trabalho |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico em Informática |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente de Recursos Humanos |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente Administrativo Financeiro |
Q2075171
Português
Texto associado
A difícil tarefa de resumir 2022
A difícil tarefa de resumir 2022
A tradição cultivada pela língua inglesa de eleger a “palavra do
ano” às vésperas do Natal tem menos passado do que se
imagina. Também pode não ter muito futuro. Há indícios de que a
conversa pública antes mediada pela imprensa, e hoje cada vez
mais abrigada em redes sociais, está caminhando para se tornar
menos verbal.
Não que estejamos prestes a abrir mão da palavra. Ocorre que
ela parece perder prestígio como unidade de pensamento,
nomeadora de realidades, para virar coadjuvante de imagens e
memes, bordão, hashtag. É o que se deduz dos caminhos
tomados pelo dicionário Oxford, que, desde 2004, produz uma
das mais aguardadas escolhas de palavra do ano.
Neste 2022, o gigante lexicográfico terceirizou a eleição,
anteriormente a cargo de um grupo de especialistas, para os
leitores que votam online. Se isso já seria passível de crítica como
uma renúncia ao espírito crítico (palavra) em prol do populismo
digital (meme), vale observar as três candidatas ao título que o
Oxford pré-selecionou. Só uma é um vocábulo propriamente dito:
metaverso, neologismo velho de algumas décadas que significa
universo virtual. A palavra ganhou novo fôlego com o
reposicionamento estratégico do Facebook, rebatizado Meta há
pouco mais de um ano. As outras candidatas são uma hashtag de
apoio político “IStandWith”, algo como “euestoucom” — e uma
expressão meio trivial e meio obscura que, usada pela atriz ítaloamericana Julia Fox, viralizou este ano: “goblin mode”.
Se você nunca ouviu falar nisso, não se preocupe: por que
deveria? “Modo duende” (em tradução literal) é um estado de
espírito em que se “rejeitam as expectativas que a sociedade
deposita sobre nós, em favor de fazer o que se quiser”. Palavras
do Oxford. Uau.
Não chega a ser uma guinada brusca em direção à banalidade.
Lançado em 1884, o vetusto Oxford vem fazendo força para
rejuvenescer: em 2015, escolheu como palavra do ano uma não
palavra, o emoji que chora de tanto rir.
A preocupação em não perder o pulso das coisas é louvável, mas
quando o mais importante dicionário da língua inglesa dá sinais
de se curvar à demagogia das redes, como não imaginar que as
“palavras do ano” têm seus dias contados?
Uma sociedade de estudos linguísticos da Alemanha — então
Ocidental— leva o crédito de ter criado esse tipo de eleição, em
1971. Era a princípio um exercício acadêmico de monitoramento
vocabular, nada que encantasse o público leigo.
A língua inglesa aderiu à novidade nos anos 1990. Desde então,
em versão pop, escolher palavras que carimbem anos — às
vezes por serem novidades e outras por serem, apesar de
antigas, emblemáticas do momento—virou atrativo midiático,
pauta obrigatória de todo dezembro, como as retrospectivas.
Embora haja tentativas esparsas, o Brasil nunca embarcou de
verdade na moda, e agora pode ser tarde. Ou não? Mesmo na
defensiva, há sinais de que a palavra resiste a conceder a
derrota.
Recentemente, o dicionário Merriam-Webster anunciou
“gaslighting” como vocábulo do ano. Em geral usado no Brasil
sem tradução, o termo designa um conjunto de técnicas de
manipulação psicológica individual ou coletiva.
O gaslighting leva suas vítimas a duvidar do próprio juízo,
embaralhando verdade e mentira. Às vezes, gente assim
manipulada chega a acreditar que pen drives entregues em mãos
são o último grito da tecnologia.
A palavra está viva, apesar de tudo.
Sérgio Rodrigues
Folha de São Paulo, 01/12/2022
O modo de organização do texto lido se caracteriza
principalmente como:
Ano: 2023
Banca:
FUNDEP (Gestão de Concursos)
Órgão:
CIMVALPI - MG
Provas:
FUNDEP (Gestão de Concursos) - 2023 - CIMVALPI - MG - Técnico em Contabilidade
|
FUNDEP (Gestão de Concursos) - 2023 - CIMVALPI - MG - Cargos de Nível Médio |
Q2069757
Noções de Informática
A sigla do endereço de um recurso disponível em uma
rede, seja ela internet ou intranet, que em português
significa localizador padrão de recursos, é
Ano: 2023
Banca:
FUNDEP (Gestão de Concursos)
Órgão:
CIMVALPI - MG
Provas:
FUNDEP (Gestão de Concursos) - 2023 - CIMVALPI - MG - Técnico em Contabilidade
|
FUNDEP (Gestão de Concursos) - 2023 - CIMVALPI - MG - Cargos de Nível Médio |
Q2069756
Noções de Informática
São modos de exibição de arquivos no Windows Explorer
disponíveis no Windows 10:
Ano: 2023
Banca:
FUNDEP (Gestão de Concursos)
Órgão:
CIMVALPI - MG
Provas:
FUNDEP (Gestão de Concursos) - 2023 - CIMVALPI - MG - Técnico em Contabilidade
|
FUNDEP (Gestão de Concursos) - 2023 - CIMVALPI - MG - Cargos de Nível Médio |
Q2069737
Português
Texto associado
O perigo das vacinas caseiras contra o coronavírus
Vários pesquisadores vinculados à Universidade
Harvard promovem uma imunização sem aval para que
os cidadãos a fabriquem e administrem em casa
Um grupo de cientistas, profissionais da biotecnologia e
cidadãos que nem sequer querem ser identificados está
testando na própria carne uma suposta vacina contra o
coronavírus que eles mesmos desenvolveram. Trata-se
de um coquetel de proteínas sem eficácia comprovada,
cuja primeira versão foi preparada por Preston Estep,
um cientista que já esteve ligado à Universidade
Harvard e cuja principal motivação é conseguir uma
imunização antes que sejam lançadas as vacinas oficiais
promovidas por governos e empresas farmacêuticas.
Este projeto, chamado Radvac – sigla em inglês de
“vacina colaborativa de implantação rápida” – se define
como “um necessário ato de compaixão”.
Esta é uma das várias vacinas caseiras que estão
circulando pelo mundo. Algumas não têm fins lucrativos,
como a Radvac, e outras chegam a custar o equivalente
a R$ 1.900. Nos EUA são conhecidas como vacinas
DIY (sigla em inglês de “faça você mesmo”).
Muitos especialistas mostram preocupação com um
fenômeno que pode causar danos e dinamitar a
confiança nas vacinas convencionais. O mais inquietante
talvez seja que, com a lei na mão, é impossível proibir
alguém de obter e inocular esses preparados. Na prática
pode ser muito complicado inclusive impedir que sejam
distribuídas ou que seus adeptos causem infecções
por Covid-19, de forma deliberada ou acidental, por se
julgarem imunizados.
Muitos de seus promotores iniciais estavam vinculados
à prestigiosa Universidade Harvard (EUA). Um dos
principais é o conhecido geneticista George Church,
um dos pesquisadores mais respeitados em seu
campo. Church admitiu ter usado em si mesmo a
suposta vacina, e inclusive tirou uma foto enquanto a
administrava, conforme revelou o veículo especializado
Technology Review.
A suposta vacina defendida por Church é uma mistura de
peptídeos, proteínas sintéticas que imitam as proteínas
que compõem o SARS-CoV-2, como a característica
espícula pontiaguda que usa para se unir às células
humanas, penetrá-las e sequestrar seu maquinário
biológico para se multiplicar. Em um documento de
59 páginas, Estep, Church e seus colegas explicam
como misturar esses peptídeos com os outros quatro
ingredientes básicos do preparado. Todos eles podem
ser adquiridos de “distribuidores comerciais”, afirmam.
O produto final é um vapor inalável, administrado
pelo nariz. O documento também detalha como
usá-lo corretamente e recomenda fazer exames
de anticorpos e linfócitos para comprovar seu efeito,
como se os participantes fossem cobaias
humanas. “Somos os animais”, disse Estep,
ex-orientando de Church, ao The New York Times.
Há 30 pessoas dos EUA, Alemanha, Reino Unido,
China e Suécia que já se autoinocularam, afirma.
O próprio Estep afirma ter dado a vacina caseira a
seu filho de 23 anos, e outros promotores também
as administraram a familiares, segundo o jornal
nova-iorquino.
O documento científico da Radvac adverte que a
vacina não tem nenhuma eficácia demonstrada,
não foi aprovada pelas autoridades e pode causar
efeitos secundários, embora não descreva uma forma de
controlar as reações adversas. Os promotores a definem
como “ciência cidadã” e fornecem toda a informação
sobre seu preparado com uma licença aberta. O EL
PAÍS tentou contato com Estep e Church sem sucesso.
“Este projeto não tem nenhuma filiação à Universidade
Harvard”, declarou a instituição por sua vez. “A urgência
em conseguir uma vacina efetiva para a Covid-19 é
enorme, mas isso não pode acarretar um relaxamento
dos padrões dos ensaios clínicos, que devem fornecer
provas concludentes da eficácia dessa vacina para
proteger a saúde pública”, acrescenta.
[...] Se as autoridades não frearem este tipo de
experimentação caseira, “estas vacinas de efetividade
e segurança duvidosa porão a saúde pública em risco”,
alertam. Além disso, “pode derrubar a confiança da
sociedade nas verdadeiras vacinas” contra a Covid-19,
escrevem. Em sua carta, especialistas pedem que as
autoridades federais dos EUA tomem as rédeas do
assunto, como já fizeram para impedir a difusão de
exames caseiros do novo coronavírus que não tinham
aval científico. “Parte do interesse nestas vacinas
caseiras surge aparentemente da crença de que a
experimentação consigo mesmo não precisa respeitar
as normas e os critérios éticos. É uma crença totalmente
falsa”, disparam.
[...]
“Promover este tipo de produto como uma possível
solução sem ter provas viola o método científico,
é reprovável”, ressalta Federico de Montalvo
Jääskeläinen, presidente do Comitê de Bioética da
Espanha. “Mesmo se funcionasse, só significaria
que dispararam no ar e acertaram no prato por
acaso”, acrescenta.
O especialista concorda com seus colegas
norte-americanos sobre o perigo que estes cientistas
representam na luta contra a pior pandemia deste
século. “Que a vacina demore não é o nosso maior
problema. Onde arriscamos a saída desta pandemia
é na confiança da população em relação às vacinas.
Esta gente está minando essa confiança com uma
narrativa antissistema. Se uma parte da população
comprar estas mensagens, pode haver um enorme dano
à saúde pública”, conclui.
Disponível em: https://bityli.com/dt36e. Acesso em: 18 set.
2020 (adaptado).
Assinale a alternativa em que a palavra destacada é
acentuada por se tratar de hiato.
Ano: 2023
Banca:
FUNDEP (Gestão de Concursos)
Órgão:
CIMVALPI - MG
Provas:
FUNDEP (Gestão de Concursos) - 2023 - CIMVALPI - MG - Técnico em Contabilidade
|
FUNDEP (Gestão de Concursos) - 2023 - CIMVALPI - MG - Cargos de Nível Médio |
Q2069736
Português
Texto associado
O perigo das vacinas caseiras contra o coronavírus
Vários pesquisadores vinculados à Universidade
Harvard promovem uma imunização sem aval para que
os cidadãos a fabriquem e administrem em casa
Um grupo de cientistas, profissionais da biotecnologia e
cidadãos que nem sequer querem ser identificados está
testando na própria carne uma suposta vacina contra o
coronavírus que eles mesmos desenvolveram. Trata-se
de um coquetel de proteínas sem eficácia comprovada,
cuja primeira versão foi preparada por Preston Estep,
um cientista que já esteve ligado à Universidade
Harvard e cuja principal motivação é conseguir uma
imunização antes que sejam lançadas as vacinas oficiais
promovidas por governos e empresas farmacêuticas.
Este projeto, chamado Radvac – sigla em inglês de
“vacina colaborativa de implantação rápida” – se define
como “um necessário ato de compaixão”.
Esta é uma das várias vacinas caseiras que estão
circulando pelo mundo. Algumas não têm fins lucrativos,
como a Radvac, e outras chegam a custar o equivalente
a R$ 1.900. Nos EUA são conhecidas como vacinas
DIY (sigla em inglês de “faça você mesmo”).
Muitos especialistas mostram preocupação com um
fenômeno que pode causar danos e dinamitar a
confiança nas vacinas convencionais. O mais inquietante
talvez seja que, com a lei na mão, é impossível proibir
alguém de obter e inocular esses preparados. Na prática
pode ser muito complicado inclusive impedir que sejam
distribuídas ou que seus adeptos causem infecções
por Covid-19, de forma deliberada ou acidental, por se
julgarem imunizados.
Muitos de seus promotores iniciais estavam vinculados
à prestigiosa Universidade Harvard (EUA). Um dos
principais é o conhecido geneticista George Church,
um dos pesquisadores mais respeitados em seu
campo. Church admitiu ter usado em si mesmo a
suposta vacina, e inclusive tirou uma foto enquanto a
administrava, conforme revelou o veículo especializado
Technology Review.
A suposta vacina defendida por Church é uma mistura de
peptídeos, proteínas sintéticas que imitam as proteínas
que compõem o SARS-CoV-2, como a característica
espícula pontiaguda que usa para se unir às células
humanas, penetrá-las e sequestrar seu maquinário
biológico para se multiplicar. Em um documento de
59 páginas, Estep, Church e seus colegas explicam
como misturar esses peptídeos com os outros quatro
ingredientes básicos do preparado. Todos eles podem
ser adquiridos de “distribuidores comerciais”, afirmam.
O produto final é um vapor inalável, administrado
pelo nariz. O documento também detalha como
usá-lo corretamente e recomenda fazer exames
de anticorpos e linfócitos para comprovar seu efeito,
como se os participantes fossem cobaias
humanas. “Somos os animais”, disse Estep,
ex-orientando de Church, ao The New York Times.
Há 30 pessoas dos EUA, Alemanha, Reino Unido,
China e Suécia que já se autoinocularam, afirma.
O próprio Estep afirma ter dado a vacina caseira a
seu filho de 23 anos, e outros promotores também
as administraram a familiares, segundo o jornal
nova-iorquino.
O documento científico da Radvac adverte que a
vacina não tem nenhuma eficácia demonstrada,
não foi aprovada pelas autoridades e pode causar
efeitos secundários, embora não descreva uma forma de
controlar as reações adversas. Os promotores a definem
como “ciência cidadã” e fornecem toda a informação
sobre seu preparado com uma licença aberta. O EL
PAÍS tentou contato com Estep e Church sem sucesso.
“Este projeto não tem nenhuma filiação à Universidade
Harvard”, declarou a instituição por sua vez. “A urgência
em conseguir uma vacina efetiva para a Covid-19 é
enorme, mas isso não pode acarretar um relaxamento
dos padrões dos ensaios clínicos, que devem fornecer
provas concludentes da eficácia dessa vacina para
proteger a saúde pública”, acrescenta.
[...] Se as autoridades não frearem este tipo de
experimentação caseira, “estas vacinas de efetividade
e segurança duvidosa porão a saúde pública em risco”,
alertam. Além disso, “pode derrubar a confiança da
sociedade nas verdadeiras vacinas” contra a Covid-19,
escrevem. Em sua carta, especialistas pedem que as
autoridades federais dos EUA tomem as rédeas do
assunto, como já fizeram para impedir a difusão de
exames caseiros do novo coronavírus que não tinham
aval científico. “Parte do interesse nestas vacinas
caseiras surge aparentemente da crença de que a
experimentação consigo mesmo não precisa respeitar
as normas e os critérios éticos. É uma crença totalmente
falsa”, disparam.
[...]
“Promover este tipo de produto como uma possível
solução sem ter provas viola o método científico,
é reprovável”, ressalta Federico de Montalvo
Jääskeläinen, presidente do Comitê de Bioética da
Espanha. “Mesmo se funcionasse, só significaria
que dispararam no ar e acertaram no prato por
acaso”, acrescenta.
O especialista concorda com seus colegas
norte-americanos sobre o perigo que estes cientistas
representam na luta contra a pior pandemia deste
século. “Que a vacina demore não é o nosso maior
problema. Onde arriscamos a saída desta pandemia
é na confiança da população em relação às vacinas.
Esta gente está minando essa confiança com uma
narrativa antissistema. Se uma parte da população
comprar estas mensagens, pode haver um enorme dano
à saúde pública”, conclui.
Disponível em: https://bityli.com/dt36e. Acesso em: 18 set.
2020 (adaptado).
Releia o trecho a seguir.
“[...] minando essa confiança com uma
narrativa antissistema.”
Assinale a alternativa a seguir em que a palavra destacada possui o mesmo processo de formação da palavra destacada no trecho anterior.
Assinale a alternativa a seguir em que a palavra destacada possui o mesmo processo de formação da palavra destacada no trecho anterior.
Q4138486
Pedagogia
“A pedagogia libertária espera que a escola exerça uma transformação na personalidade dos alunos num sentido
libertário e autogestionário. A idéia básica é introduzir modificações institucionais, a partir dos níveis subalternos
que, em seguida, vão "contaminando" todo o sistema. A escola instituirá, com base na participação grupal,
mecanismos institucionais de mudança (assembleias, conselhos, eleições, reuniões, associações etc.), de tal
forma que o aluno, uma vez atuando nas instituições "externas", leve para lá tudo o que aprendeu. Outra forma
de atuação da pedagogia libertária, correlata à primeira, é – aproveitando a margem de liberdade do sistema -
criar grupos de pessoas com princípios educativos autogestionários (associações, grupos informais, escolas
autogestionárias).” (LIBÂNEO, 1984, p. 25-26).
Considerando-se a descrição acima, verifica-se que ela se refere, especificamente, a uma tendência pedagógica
Considerando-se a descrição acima, verifica-se que ela se refere, especificamente, a uma tendência pedagógica
Q4138485
Pedagogia
O que a Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional (9394/96) entende por educação?
Q4138484
Pedagogia
“A vertente econômica da pressão sobre o campo educacional compreende tanto a venda de mercadorias para
consumo das instituições escolares (a oferta gerando a demanda), quanto os contratos ou convênios com
empresas e organizações não governamentais. Vitoriosas tais pressões, as redes públicas de ensino compram
das empresas privadas livros, computadores, sistemas apostilados de ensino e outros produtos. As empresas
passam a contar com encomendas de grandes volumes de mercadorias e pagamento assegurado. Organizações
não governamentais passam a ter receitas garantidas e poder de atuar sobre o ensino público mediante consultorias, treinamentos, avaliação e até mesmo a gestão de redes inteiras” (CUNHA, 2011, p. 588-589).
Qual aspecto se destaca na relação entre educação e mercado no texto acima?
Qual aspecto se destaca na relação entre educação e mercado no texto acima?
Q4138483
Pedagogia
As instituições públicas de educação superior, ao assegurarem a existência de órgãos colegiados deliberativos,
nos quais deverão participar os segmentos da comunidade institucional, local e regional, segundo a LDBEN
(9394/96), deverão
Q4138482
Português
Em seu artigo “Mídia, cognição e educação” (Revista Educar, 2005), Tânia Stoltz destaca que: “Por meio das
diferentes linguagens que veicula, a mídia permite rápida circulação de inúmeras mensagens, que muitas vezes
apenas objetivam o estabelecimento de um dado comportamento, sem a reflexão da necessidade e
consequências deste comportamento. Mas a percepção crítica de determinada mensagem, envolve, portanto,
não só a veiculação da informação no social, mas um trabalho cognitivo. [...] A contribuição da mídia será tanto
maior, quanto maior [for] a atividade reflexiva do sujeito, desencadeada a partir da transmissão de sua
mensagem. Isto se pretendemos o desenvolvimento de um sujeito reflexivo e crítico (STOLTZ; PARRAT-DAYAN,
2005, p.151)”. De acordo com essas ideias, o desenvolvimento deste trabalho cognitivo, a partir da influência
midiática em que nossos jovens estão imersos, com vista a formação de um sujeito crítico-reflexivo, considera-se
que
Conheça nossos planos