Selecionar segmento
Estude com questões de diferentes segmentos
Atenção: Isso limpará todos os campos já preenchidos no filtro!
Foram encontradas 33.786 questões
Resolva questões gratuitamente!
Junte-se a mais de 4 milhões de concurseiros!
Ano: 2025
Banca:
ISET
Órgão:
Prefeitura de Mirante - BA
Provas:
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Assistente Social
|
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Educador Físico |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Médico (ESF) |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Nutricionista |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Professor – Matemática |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Professor – Letras Modernas (Inglês) |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Professor |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Psicólogo |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Psicopedagogo |
Q4360881
Português
Texto associado
TEXTO I
Pés juntos
Assim como é evidente a burrice dos que fizeram o texto da
propaganda do chinelo, é evidente, por si próprio, sem
necessidade de adjetivos, o significado gigantesco do contrato
de Vorcaro com a família Moraes
Alexandre Garcia
Na semana do fiasco científico que foi o segundo fracasso
consecutivo de lançamento em Alcântara, caminhamos
também no nível do chinelo no debate político. Explodiu como
o foguete espacial a fala publicitária de Fernanda Torres, de que
não devemos entrar em 2026 com o pé direito. “O que eu desejo
é que você comece o ano com os dois pés”. Antes de ser uma
proclamação ideológica, a frase é uma tremenda burrice. Ora,
quem entra com os dois pés ou está numa maca, ou numa
cadeira de rodas ou num caixão. As pessoas que não estão
nesses casos avançam, alternando as pernas, para caminhar
ou usar escadas. Ninguém consegue fazer isso com os dois pés
à frente a menos que esteja sobre patins. E chinelos não têm
rodas.
O texto dado a Fernanda ressalva: “Não é nada contra a
sorte”. Pois tampouco é uma questão de superstição. É cultural.
Na nossa língua de origem, esquerda é sinistra. No Credo,
Cristo está à direita de Deus-Pai. Está em Eclesiastes, 10-2: “O
coração do sábio se inclina para a direita, mas o coração do
tolo, para a esquerda”. “Senta-te à minha direita” está na
literatura. Usa-se a mão direita para cumprimentar. E o pé
direito para entrar. Ou, no ano eleitoral, estando em campanha,
aconselha-se evitar o uso da direita. Como reação, o boicote
contra as Havaianas não deu certo, pelo menos no shopping
que eu frequentei: a loja estava lotada.
Não deu certo? Deu sim. As notícias sobre o caso MoraesMaster ficaram em segundo plano, enquanto corre solto com os
dois pés o debate altamente grego no nível chinelar. Assim
como é evidente a burrice dos que fizeram o texto da
propaganda do chinelo, é evidente, por si próprio, sem
necessidade de adjetivos, o significado gigantesco do contrato
de Vorcaro com a família Moraes. Mas poucos vão além do
chinelo. Quanto mais Moraes emite notas para explicar o que já
se explicou sozinho, mais Moraes mete os dois pés na jaca,
como aconselha Fernanda Torres.
O senador Alessandro Vieira (MDB Sergipe), delegado de
polícia, quer comissão parlamentar para investigar. Mas já
começaram as férias legislativas, e só 2026 pode descobrir, por
exemplo, quem Toffoli acha que deve ser protegido pelo sigilo
no caso Master – e por quê? Não sei com que pé devemos
entrar no ano novo para ter garantia de transparência no que
parece ser advocacia administrativa pressionando o Banco
Central ou o Governador de Brasília, que defendeu a compra
do falido Master pelo banco estatal do Distrito Federal. O
governador Ibaneis, destituído provisoriamente por Moraes,
retornou ao posto e depois defendeu o negócio com o Master,
conseguindo aprovação da operação no legislativo local. E
ninguém mais incomodou o governador pelo 8 de janeiro.
Uma CPI esclarece essas coisas, assim como a atuação de
ministros do Supremo através de suas esposas, advogados de
sucesso. Advocacias anexas podem ser soluções, mas logo
serão sérios problemas, se o país for além dos chinelos. É a
sina das mulheres dos césares; se advogassem na comarca de Boa Vista ou Rio Branco, estariam acima de suspeitas. Mas em
Brasília, e tendo clientes como J&F Master, as tentações são
grandes e as suspeitas do mesmo tamanho – a menos que
houvesse uma decisão ética dos parentes e afins de, por razões
éticas, manterem distância sanitária entre as bancas de
advocacia e o tribunal. Evitaria contaminação e seria
moralmente saudável.
Com os dois pés na jaca, o Ministro Moraes emitiu uma
segunda nota no mesmo dia, o que, por si, é revelador. O meio
é a mensagem – descobriu McLuhan. A segunda explicação
veio depois que o distinto público entendeu a resposta do Banco
Central apenas confirmando que em reuniões com Moraes
tratou-se, sim, de efeitos da Magnitsky – sem negar que
tivessem tratado do Master. O Ministro, então, fez uma nova
nota, afirmando que o escritório de Viviane e filhos jamais tratou
de interesses do Master no Banco Central. Daí se deduz que
ele já fala pelo escritório, e que lhe é literalmente familiar e, não
menos revelador, que Vorcaro pagou R$ 3,6 milhões por mês,
mas o escritório não o defendeu da liquidação pelo Banco
Central. Pagou por que serviço?
Parafraseando o Barão de Itararé: Ou restaure-se a
moralidade, ou nos afundamos como civilização. Fachin quer
código de conduta porque os supremos estão acima do
Conselho Nacional de Justiça e da Lei Orgânica da
Magistratura. Gilmar tem boas razões para alegar que não
precisa. Também acho, mas tenho razões diferentes: código de
conduta é forjado na medula desde criança, em casa. Tem que
ser da natureza das pessoas. A civilização brasileira voltará à
selvageria se a ética entrar em 2026 com os dois pés – pés
juntos, como num caixão.
Fonte: GARCIA, Alexandre. Pés juntos. https://revistaoeste.com/revista/edicao-302/pesjuntos/ (adaptado)
Assinale a alternativa que indique corretamente entre
parênteses o tempo e o modo da expressão verbal em
destaque.
Ano: 2025
Banca:
ISET
Órgão:
Prefeitura de Mirante - BA
Provas:
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Assistente Social
|
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Educador Físico |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Médico (ESF) |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Nutricionista |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Professor – Matemática |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Professor – Letras Modernas (Inglês) |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Professor |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Psicólogo |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Psicopedagogo |
Q4360880
Português
Texto associado
TEXTO I
Pés juntos
Assim como é evidente a burrice dos que fizeram o texto da
propaganda do chinelo, é evidente, por si próprio, sem
necessidade de adjetivos, o significado gigantesco do contrato
de Vorcaro com a família Moraes
Alexandre Garcia
Na semana do fiasco científico que foi o segundo fracasso
consecutivo de lançamento em Alcântara, caminhamos
também no nível do chinelo no debate político. Explodiu como
o foguete espacial a fala publicitária de Fernanda Torres, de que
não devemos entrar em 2026 com o pé direito. “O que eu desejo
é que você comece o ano com os dois pés”. Antes de ser uma
proclamação ideológica, a frase é uma tremenda burrice. Ora,
quem entra com os dois pés ou está numa maca, ou numa
cadeira de rodas ou num caixão. As pessoas que não estão
nesses casos avançam, alternando as pernas, para caminhar
ou usar escadas. Ninguém consegue fazer isso com os dois pés
à frente a menos que esteja sobre patins. E chinelos não têm
rodas.
O texto dado a Fernanda ressalva: “Não é nada contra a
sorte”. Pois tampouco é uma questão de superstição. É cultural.
Na nossa língua de origem, esquerda é sinistra. No Credo,
Cristo está à direita de Deus-Pai. Está em Eclesiastes, 10-2: “O
coração do sábio se inclina para a direita, mas o coração do
tolo, para a esquerda”. “Senta-te à minha direita” está na
literatura. Usa-se a mão direita para cumprimentar. E o pé
direito para entrar. Ou, no ano eleitoral, estando em campanha,
aconselha-se evitar o uso da direita. Como reação, o boicote
contra as Havaianas não deu certo, pelo menos no shopping
que eu frequentei: a loja estava lotada.
Não deu certo? Deu sim. As notícias sobre o caso MoraesMaster ficaram em segundo plano, enquanto corre solto com os
dois pés o debate altamente grego no nível chinelar. Assim
como é evidente a burrice dos que fizeram o texto da
propaganda do chinelo, é evidente, por si próprio, sem
necessidade de adjetivos, o significado gigantesco do contrato
de Vorcaro com a família Moraes. Mas poucos vão além do
chinelo. Quanto mais Moraes emite notas para explicar o que já
se explicou sozinho, mais Moraes mete os dois pés na jaca,
como aconselha Fernanda Torres.
O senador Alessandro Vieira (MDB Sergipe), delegado de
polícia, quer comissão parlamentar para investigar. Mas já
começaram as férias legislativas, e só 2026 pode descobrir, por
exemplo, quem Toffoli acha que deve ser protegido pelo sigilo
no caso Master – e por quê? Não sei com que pé devemos
entrar no ano novo para ter garantia de transparência no que
parece ser advocacia administrativa pressionando o Banco
Central ou o Governador de Brasília, que defendeu a compra
do falido Master pelo banco estatal do Distrito Federal. O
governador Ibaneis, destituído provisoriamente por Moraes,
retornou ao posto e depois defendeu o negócio com o Master,
conseguindo aprovação da operação no legislativo local. E
ninguém mais incomodou o governador pelo 8 de janeiro.
Uma CPI esclarece essas coisas, assim como a atuação de
ministros do Supremo através de suas esposas, advogados de
sucesso. Advocacias anexas podem ser soluções, mas logo
serão sérios problemas, se o país for além dos chinelos. É a
sina das mulheres dos césares; se advogassem na comarca de Boa Vista ou Rio Branco, estariam acima de suspeitas. Mas em
Brasília, e tendo clientes como J&F Master, as tentações são
grandes e as suspeitas do mesmo tamanho – a menos que
houvesse uma decisão ética dos parentes e afins de, por razões
éticas, manterem distância sanitária entre as bancas de
advocacia e o tribunal. Evitaria contaminação e seria
moralmente saudável.
Com os dois pés na jaca, o Ministro Moraes emitiu uma
segunda nota no mesmo dia, o que, por si, é revelador. O meio
é a mensagem – descobriu McLuhan. A segunda explicação
veio depois que o distinto público entendeu a resposta do Banco
Central apenas confirmando que em reuniões com Moraes
tratou-se, sim, de efeitos da Magnitsky – sem negar que
tivessem tratado do Master. O Ministro, então, fez uma nova
nota, afirmando que o escritório de Viviane e filhos jamais tratou
de interesses do Master no Banco Central. Daí se deduz que
ele já fala pelo escritório, e que lhe é literalmente familiar e, não
menos revelador, que Vorcaro pagou R$ 3,6 milhões por mês,
mas o escritório não o defendeu da liquidação pelo Banco
Central. Pagou por que serviço?
Parafraseando o Barão de Itararé: Ou restaure-se a
moralidade, ou nos afundamos como civilização. Fachin quer
código de conduta porque os supremos estão acima do
Conselho Nacional de Justiça e da Lei Orgânica da
Magistratura. Gilmar tem boas razões para alegar que não
precisa. Também acho, mas tenho razões diferentes: código de
conduta é forjado na medula desde criança, em casa. Tem que
ser da natureza das pessoas. A civilização brasileira voltará à
selvageria se a ética entrar em 2026 com os dois pés – pés
juntos, como num caixão.
Fonte: GARCIA, Alexandre. Pés juntos. https://revistaoeste.com/revista/edicao-302/pesjuntos/ (adaptado)
Assinale a alternativa cujo elemento coesivo em
destaque seja diferente dos demais em termos de natureza
gramatical.
Ano: 2025
Banca:
ISET
Órgão:
Prefeitura de Mirante - BA
Provas:
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Assistente Social
|
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Educador Físico |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Médico (ESF) |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Nutricionista |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Professor – Matemática |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Professor – Letras Modernas (Inglês) |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Professor |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Psicólogo |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Psicopedagogo |
Q4360879
Português
Texto associado
TEXTO I
Pés juntos
Assim como é evidente a burrice dos que fizeram o texto da
propaganda do chinelo, é evidente, por si próprio, sem
necessidade de adjetivos, o significado gigantesco do contrato
de Vorcaro com a família Moraes
Alexandre Garcia
Na semana do fiasco científico que foi o segundo fracasso
consecutivo de lançamento em Alcântara, caminhamos
também no nível do chinelo no debate político. Explodiu como
o foguete espacial a fala publicitária de Fernanda Torres, de que
não devemos entrar em 2026 com o pé direito. “O que eu desejo
é que você comece o ano com os dois pés”. Antes de ser uma
proclamação ideológica, a frase é uma tremenda burrice. Ora,
quem entra com os dois pés ou está numa maca, ou numa
cadeira de rodas ou num caixão. As pessoas que não estão
nesses casos avançam, alternando as pernas, para caminhar
ou usar escadas. Ninguém consegue fazer isso com os dois pés
à frente a menos que esteja sobre patins. E chinelos não têm
rodas.
O texto dado a Fernanda ressalva: “Não é nada contra a
sorte”. Pois tampouco é uma questão de superstição. É cultural.
Na nossa língua de origem, esquerda é sinistra. No Credo,
Cristo está à direita de Deus-Pai. Está em Eclesiastes, 10-2: “O
coração do sábio se inclina para a direita, mas o coração do
tolo, para a esquerda”. “Senta-te à minha direita” está na
literatura. Usa-se a mão direita para cumprimentar. E o pé
direito para entrar. Ou, no ano eleitoral, estando em campanha,
aconselha-se evitar o uso da direita. Como reação, o boicote
contra as Havaianas não deu certo, pelo menos no shopping
que eu frequentei: a loja estava lotada.
Não deu certo? Deu sim. As notícias sobre o caso MoraesMaster ficaram em segundo plano, enquanto corre solto com os
dois pés o debate altamente grego no nível chinelar. Assim
como é evidente a burrice dos que fizeram o texto da
propaganda do chinelo, é evidente, por si próprio, sem
necessidade de adjetivos, o significado gigantesco do contrato
de Vorcaro com a família Moraes. Mas poucos vão além do
chinelo. Quanto mais Moraes emite notas para explicar o que já
se explicou sozinho, mais Moraes mete os dois pés na jaca,
como aconselha Fernanda Torres.
O senador Alessandro Vieira (MDB Sergipe), delegado de
polícia, quer comissão parlamentar para investigar. Mas já
começaram as férias legislativas, e só 2026 pode descobrir, por
exemplo, quem Toffoli acha que deve ser protegido pelo sigilo
no caso Master – e por quê? Não sei com que pé devemos
entrar no ano novo para ter garantia de transparência no que
parece ser advocacia administrativa pressionando o Banco
Central ou o Governador de Brasília, que defendeu a compra
do falido Master pelo banco estatal do Distrito Federal. O
governador Ibaneis, destituído provisoriamente por Moraes,
retornou ao posto e depois defendeu o negócio com o Master,
conseguindo aprovação da operação no legislativo local. E
ninguém mais incomodou o governador pelo 8 de janeiro.
Uma CPI esclarece essas coisas, assim como a atuação de
ministros do Supremo através de suas esposas, advogados de
sucesso. Advocacias anexas podem ser soluções, mas logo
serão sérios problemas, se o país for além dos chinelos. É a
sina das mulheres dos césares; se advogassem na comarca de Boa Vista ou Rio Branco, estariam acima de suspeitas. Mas em
Brasília, e tendo clientes como J&F Master, as tentações são
grandes e as suspeitas do mesmo tamanho – a menos que
houvesse uma decisão ética dos parentes e afins de, por razões
éticas, manterem distância sanitária entre as bancas de
advocacia e o tribunal. Evitaria contaminação e seria
moralmente saudável.
Com os dois pés na jaca, o Ministro Moraes emitiu uma
segunda nota no mesmo dia, o que, por si, é revelador. O meio
é a mensagem – descobriu McLuhan. A segunda explicação
veio depois que o distinto público entendeu a resposta do Banco
Central apenas confirmando que em reuniões com Moraes
tratou-se, sim, de efeitos da Magnitsky – sem negar que
tivessem tratado do Master. O Ministro, então, fez uma nova
nota, afirmando que o escritório de Viviane e filhos jamais tratou
de interesses do Master no Banco Central. Daí se deduz que
ele já fala pelo escritório, e que lhe é literalmente familiar e, não
menos revelador, que Vorcaro pagou R$ 3,6 milhões por mês,
mas o escritório não o defendeu da liquidação pelo Banco
Central. Pagou por que serviço?
Parafraseando o Barão de Itararé: Ou restaure-se a
moralidade, ou nos afundamos como civilização. Fachin quer
código de conduta porque os supremos estão acima do
Conselho Nacional de Justiça e da Lei Orgânica da
Magistratura. Gilmar tem boas razões para alegar que não
precisa. Também acho, mas tenho razões diferentes: código de
conduta é forjado na medula desde criança, em casa. Tem que
ser da natureza das pessoas. A civilização brasileira voltará à
selvageria se a ética entrar em 2026 com os dois pés – pés
juntos, como num caixão.
Fonte: GARCIA, Alexandre. Pés juntos. https://revistaoeste.com/revista/edicao-302/pesjuntos/ (adaptado)
Leia as afirmações a seguir antes de julgar o que se
pede.
I. Em “E chinelos não têm rodas.” (1º par.), o verbo destacado tem a justificativa de acentuação remissiva à regra dos monossílabos tônicos.
II. Os vocábulos “próprio” (3º par.) e “polícia” (4º par.) têm a justificativa de acentuação baseada em duas regras: a primeira é a das paroxítonas terminadas em ditongo crescente; e a outra, a das palavras proparoxítonas, já que o encontro vocálico final pode ser compreendido, em separação silábica, como um Hiato.
III. Em “[...] quem Toffoli acha que deve ser protegido pelo sigilo no caso Master – e por quê?” (4º par.) e “Pagou por que serviço?” (6º par.), embora possuam diferentes justificativas quanto à regra de acentuação, as duas expressões foram usadas por serem locuções interrogativas de causa.
IV. Encontram-se em colocação proclítica obrigatória os pronomes oblíquos átonos destacados em “Daí se deduz que ele já fala pelo escritório, e que lhe é literalmente familiar e, não menos revelador, que Vorcaro pagou R$ 3,6 milhões por mês, mas o escritório não o defendeu da liquidação pelo Banco Central.” (6º par.)
Pode-se afirmar que se encontra correto o que foi afirmado apenas em:
I. Em “E chinelos não têm rodas.” (1º par.), o verbo destacado tem a justificativa de acentuação remissiva à regra dos monossílabos tônicos.
II. Os vocábulos “próprio” (3º par.) e “polícia” (4º par.) têm a justificativa de acentuação baseada em duas regras: a primeira é a das paroxítonas terminadas em ditongo crescente; e a outra, a das palavras proparoxítonas, já que o encontro vocálico final pode ser compreendido, em separação silábica, como um Hiato.
III. Em “[...] quem Toffoli acha que deve ser protegido pelo sigilo no caso Master – e por quê?” (4º par.) e “Pagou por que serviço?” (6º par.), embora possuam diferentes justificativas quanto à regra de acentuação, as duas expressões foram usadas por serem locuções interrogativas de causa.
IV. Encontram-se em colocação proclítica obrigatória os pronomes oblíquos átonos destacados em “Daí se deduz que ele já fala pelo escritório, e que lhe é literalmente familiar e, não menos revelador, que Vorcaro pagou R$ 3,6 milhões por mês, mas o escritório não o defendeu da liquidação pelo Banco Central.” (6º par.)
Pode-se afirmar que se encontra correto o que foi afirmado apenas em:
Ano: 2025
Banca:
ISET
Órgão:
Prefeitura de Mirante - BA
Provas:
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Assistente Social
|
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Educador Físico |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Médico (ESF) |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Nutricionista |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Professor – Matemática |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Professor – Letras Modernas (Inglês) |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Professor |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Psicólogo |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Psicopedagogo |
Q4360878
Português
Texto associado
TEXTO I
Pés juntos
Assim como é evidente a burrice dos que fizeram o texto da
propaganda do chinelo, é evidente, por si próprio, sem
necessidade de adjetivos, o significado gigantesco do contrato
de Vorcaro com a família Moraes
Alexandre Garcia
Na semana do fiasco científico que foi o segundo fracasso
consecutivo de lançamento em Alcântara, caminhamos
também no nível do chinelo no debate político. Explodiu como
o foguete espacial a fala publicitária de Fernanda Torres, de que
não devemos entrar em 2026 com o pé direito. “O que eu desejo
é que você comece o ano com os dois pés”. Antes de ser uma
proclamação ideológica, a frase é uma tremenda burrice. Ora,
quem entra com os dois pés ou está numa maca, ou numa
cadeira de rodas ou num caixão. As pessoas que não estão
nesses casos avançam, alternando as pernas, para caminhar
ou usar escadas. Ninguém consegue fazer isso com os dois pés
à frente a menos que esteja sobre patins. E chinelos não têm
rodas.
O texto dado a Fernanda ressalva: “Não é nada contra a
sorte”. Pois tampouco é uma questão de superstição. É cultural.
Na nossa língua de origem, esquerda é sinistra. No Credo,
Cristo está à direita de Deus-Pai. Está em Eclesiastes, 10-2: “O
coração do sábio se inclina para a direita, mas o coração do
tolo, para a esquerda”. “Senta-te à minha direita” está na
literatura. Usa-se a mão direita para cumprimentar. E o pé
direito para entrar. Ou, no ano eleitoral, estando em campanha,
aconselha-se evitar o uso da direita. Como reação, o boicote
contra as Havaianas não deu certo, pelo menos no shopping
que eu frequentei: a loja estava lotada.
Não deu certo? Deu sim. As notícias sobre o caso MoraesMaster ficaram em segundo plano, enquanto corre solto com os
dois pés o debate altamente grego no nível chinelar. Assim
como é evidente a burrice dos que fizeram o texto da
propaganda do chinelo, é evidente, por si próprio, sem
necessidade de adjetivos, o significado gigantesco do contrato
de Vorcaro com a família Moraes. Mas poucos vão além do
chinelo. Quanto mais Moraes emite notas para explicar o que já
se explicou sozinho, mais Moraes mete os dois pés na jaca,
como aconselha Fernanda Torres.
O senador Alessandro Vieira (MDB Sergipe), delegado de
polícia, quer comissão parlamentar para investigar. Mas já
começaram as férias legislativas, e só 2026 pode descobrir, por
exemplo, quem Toffoli acha que deve ser protegido pelo sigilo
no caso Master – e por quê? Não sei com que pé devemos
entrar no ano novo para ter garantia de transparência no que
parece ser advocacia administrativa pressionando o Banco
Central ou o Governador de Brasília, que defendeu a compra
do falido Master pelo banco estatal do Distrito Federal. O
governador Ibaneis, destituído provisoriamente por Moraes,
retornou ao posto e depois defendeu o negócio com o Master,
conseguindo aprovação da operação no legislativo local. E
ninguém mais incomodou o governador pelo 8 de janeiro.
Uma CPI esclarece essas coisas, assim como a atuação de
ministros do Supremo através de suas esposas, advogados de
sucesso. Advocacias anexas podem ser soluções, mas logo
serão sérios problemas, se o país for além dos chinelos. É a
sina das mulheres dos césares; se advogassem na comarca de Boa Vista ou Rio Branco, estariam acima de suspeitas. Mas em
Brasília, e tendo clientes como J&F Master, as tentações são
grandes e as suspeitas do mesmo tamanho – a menos que
houvesse uma decisão ética dos parentes e afins de, por razões
éticas, manterem distância sanitária entre as bancas de
advocacia e o tribunal. Evitaria contaminação e seria
moralmente saudável.
Com os dois pés na jaca, o Ministro Moraes emitiu uma
segunda nota no mesmo dia, o que, por si, é revelador. O meio
é a mensagem – descobriu McLuhan. A segunda explicação
veio depois que o distinto público entendeu a resposta do Banco
Central apenas confirmando que em reuniões com Moraes
tratou-se, sim, de efeitos da Magnitsky – sem negar que
tivessem tratado do Master. O Ministro, então, fez uma nova
nota, afirmando que o escritório de Viviane e filhos jamais tratou
de interesses do Master no Banco Central. Daí se deduz que
ele já fala pelo escritório, e que lhe é literalmente familiar e, não
menos revelador, que Vorcaro pagou R$ 3,6 milhões por mês,
mas o escritório não o defendeu da liquidação pelo Banco
Central. Pagou por que serviço?
Parafraseando o Barão de Itararé: Ou restaure-se a
moralidade, ou nos afundamos como civilização. Fachin quer
código de conduta porque os supremos estão acima do
Conselho Nacional de Justiça e da Lei Orgânica da
Magistratura. Gilmar tem boas razões para alegar que não
precisa. Também acho, mas tenho razões diferentes: código de
conduta é forjado na medula desde criança, em casa. Tem que
ser da natureza das pessoas. A civilização brasileira voltará à
selvageria se a ética entrar em 2026 com os dois pés – pés
juntos, como num caixão.
Fonte: GARCIA, Alexandre. Pés juntos. https://revistaoeste.com/revista/edicao-302/pesjuntos/ (adaptado)
Assinale a alternativa que contenha informação
incorreta a respeito de um elemento constitutivo do texto I.
Ano: 2025
Banca:
ISET
Órgão:
Prefeitura de Mirante - BA
Provas:
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Assistente Social
|
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Educador Físico |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Médico (ESF) |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Nutricionista |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Professor – Matemática |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Professor – Letras Modernas (Inglês) |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Professor |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Psicólogo |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Psicopedagogo |
Q4360877
Português
Texto associado
TEXTO I
Pés juntos
Assim como é evidente a burrice dos que fizeram o texto da
propaganda do chinelo, é evidente, por si próprio, sem
necessidade de adjetivos, o significado gigantesco do contrato
de Vorcaro com a família Moraes
Alexandre Garcia
Na semana do fiasco científico que foi o segundo fracasso
consecutivo de lançamento em Alcântara, caminhamos
também no nível do chinelo no debate político. Explodiu como
o foguete espacial a fala publicitária de Fernanda Torres, de que
não devemos entrar em 2026 com o pé direito. “O que eu desejo
é que você comece o ano com os dois pés”. Antes de ser uma
proclamação ideológica, a frase é uma tremenda burrice. Ora,
quem entra com os dois pés ou está numa maca, ou numa
cadeira de rodas ou num caixão. As pessoas que não estão
nesses casos avançam, alternando as pernas, para caminhar
ou usar escadas. Ninguém consegue fazer isso com os dois pés
à frente a menos que esteja sobre patins. E chinelos não têm
rodas.
O texto dado a Fernanda ressalva: “Não é nada contra a
sorte”. Pois tampouco é uma questão de superstição. É cultural.
Na nossa língua de origem, esquerda é sinistra. No Credo,
Cristo está à direita de Deus-Pai. Está em Eclesiastes, 10-2: “O
coração do sábio se inclina para a direita, mas o coração do
tolo, para a esquerda”. “Senta-te à minha direita” está na
literatura. Usa-se a mão direita para cumprimentar. E o pé
direito para entrar. Ou, no ano eleitoral, estando em campanha,
aconselha-se evitar o uso da direita. Como reação, o boicote
contra as Havaianas não deu certo, pelo menos no shopping
que eu frequentei: a loja estava lotada.
Não deu certo? Deu sim. As notícias sobre o caso MoraesMaster ficaram em segundo plano, enquanto corre solto com os
dois pés o debate altamente grego no nível chinelar. Assim
como é evidente a burrice dos que fizeram o texto da
propaganda do chinelo, é evidente, por si próprio, sem
necessidade de adjetivos, o significado gigantesco do contrato
de Vorcaro com a família Moraes. Mas poucos vão além do
chinelo. Quanto mais Moraes emite notas para explicar o que já
se explicou sozinho, mais Moraes mete os dois pés na jaca,
como aconselha Fernanda Torres.
O senador Alessandro Vieira (MDB Sergipe), delegado de
polícia, quer comissão parlamentar para investigar. Mas já
começaram as férias legislativas, e só 2026 pode descobrir, por
exemplo, quem Toffoli acha que deve ser protegido pelo sigilo
no caso Master – e por quê? Não sei com que pé devemos
entrar no ano novo para ter garantia de transparência no que
parece ser advocacia administrativa pressionando o Banco
Central ou o Governador de Brasília, que defendeu a compra
do falido Master pelo banco estatal do Distrito Federal. O
governador Ibaneis, destituído provisoriamente por Moraes,
retornou ao posto e depois defendeu o negócio com o Master,
conseguindo aprovação da operação no legislativo local. E
ninguém mais incomodou o governador pelo 8 de janeiro.
Uma CPI esclarece essas coisas, assim como a atuação de
ministros do Supremo através de suas esposas, advogados de
sucesso. Advocacias anexas podem ser soluções, mas logo
serão sérios problemas, se o país for além dos chinelos. É a
sina das mulheres dos césares; se advogassem na comarca de Boa Vista ou Rio Branco, estariam acima de suspeitas. Mas em
Brasília, e tendo clientes como J&F Master, as tentações são
grandes e as suspeitas do mesmo tamanho – a menos que
houvesse uma decisão ética dos parentes e afins de, por razões
éticas, manterem distância sanitária entre as bancas de
advocacia e o tribunal. Evitaria contaminação e seria
moralmente saudável.
Com os dois pés na jaca, o Ministro Moraes emitiu uma
segunda nota no mesmo dia, o que, por si, é revelador. O meio
é a mensagem – descobriu McLuhan. A segunda explicação
veio depois que o distinto público entendeu a resposta do Banco
Central apenas confirmando que em reuniões com Moraes
tratou-se, sim, de efeitos da Magnitsky – sem negar que
tivessem tratado do Master. O Ministro, então, fez uma nova
nota, afirmando que o escritório de Viviane e filhos jamais tratou
de interesses do Master no Banco Central. Daí se deduz que
ele já fala pelo escritório, e que lhe é literalmente familiar e, não
menos revelador, que Vorcaro pagou R$ 3,6 milhões por mês,
mas o escritório não o defendeu da liquidação pelo Banco
Central. Pagou por que serviço?
Parafraseando o Barão de Itararé: Ou restaure-se a
moralidade, ou nos afundamos como civilização. Fachin quer
código de conduta porque os supremos estão acima do
Conselho Nacional de Justiça e da Lei Orgânica da
Magistratura. Gilmar tem boas razões para alegar que não
precisa. Também acho, mas tenho razões diferentes: código de
conduta é forjado na medula desde criança, em casa. Tem que
ser da natureza das pessoas. A civilização brasileira voltará à
selvageria se a ética entrar em 2026 com os dois pés – pés
juntos, como num caixão.
Fonte: GARCIA, Alexandre. Pés juntos. https://revistaoeste.com/revista/edicao-302/pesjuntos/ (adaptado)
Leia as afirmações abaixo sobre elementos
constitutivos do texto I antes de julgar o que se pede.
I. Em “Na semana do fiasco científico que foi o segundo fracasso consecutivo de lançamento em Alcântara, caminhamos também no nível do chinelo no debate político. Explodiu como o foguete espacial a fala publicitária de Fernanda Torres, de que não devemos entrar em 2026 com o pé direito.” (1º par.), os vocábulos em destaque possuem sentido ambivalente, na medida em que auxiliam na edificação crítica e satírica por parte do autor.
II. Em “O texto dado a Fernanda ressalva: ‘Não é nada contra a sorte’.” (2º par.), a fala apontada é tratada de maneira convergente por parte do articulista do texto quanto à proclamação ideológica citada no parágrafo anterior.
III. Perguntas como “Não deu certo?” (3º par.), “[...] quem Toffoli acha que deve ser protegido pelo sigilo no caso Master – e por quê?” (4º par.) e “Pagou por que serviço?” (6º par.) foram elaboradas com objetivos distintos a fim de exemplificarem a complexidade que a investigação sugere.
IV. Em “Uma CPI esclarece essas coisas, assim como a atuação de ministros do Supremo através de suas esposas, advogados de sucesso.” (5º par.), o articulista se vale de um tom laudatório a fim de reconhecer a habilidade profissional mencionada no contexto.
Pode-se dizer que está correto o que se afirmou somente em:
I. Em “Na semana do fiasco científico que foi o segundo fracasso consecutivo de lançamento em Alcântara, caminhamos também no nível do chinelo no debate político. Explodiu como o foguete espacial a fala publicitária de Fernanda Torres, de que não devemos entrar em 2026 com o pé direito.” (1º par.), os vocábulos em destaque possuem sentido ambivalente, na medida em que auxiliam na edificação crítica e satírica por parte do autor.
II. Em “O texto dado a Fernanda ressalva: ‘Não é nada contra a sorte’.” (2º par.), a fala apontada é tratada de maneira convergente por parte do articulista do texto quanto à proclamação ideológica citada no parágrafo anterior.
III. Perguntas como “Não deu certo?” (3º par.), “[...] quem Toffoli acha que deve ser protegido pelo sigilo no caso Master – e por quê?” (4º par.) e “Pagou por que serviço?” (6º par.) foram elaboradas com objetivos distintos a fim de exemplificarem a complexidade que a investigação sugere.
IV. Em “Uma CPI esclarece essas coisas, assim como a atuação de ministros do Supremo através de suas esposas, advogados de sucesso.” (5º par.), o articulista se vale de um tom laudatório a fim de reconhecer a habilidade profissional mencionada no contexto.
Pode-se dizer que está correto o que se afirmou somente em:
Ano: 2025
Banca:
ISET
Órgão:
Prefeitura de Mirante - BA
Provas:
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Assistente Social
|
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Educador Físico |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Médico (ESF) |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Nutricionista |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Professor – Matemática |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Professor – Letras Modernas (Inglês) |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Professor |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Psicólogo |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Psicopedagogo |
Q4360876
Português
Texto associado
TEXTO I
Pés juntos
Assim como é evidente a burrice dos que fizeram o texto da
propaganda do chinelo, é evidente, por si próprio, sem
necessidade de adjetivos, o significado gigantesco do contrato
de Vorcaro com a família Moraes
Alexandre Garcia
Na semana do fiasco científico que foi o segundo fracasso
consecutivo de lançamento em Alcântara, caminhamos
também no nível do chinelo no debate político. Explodiu como
o foguete espacial a fala publicitária de Fernanda Torres, de que
não devemos entrar em 2026 com o pé direito. “O que eu desejo
é que você comece o ano com os dois pés”. Antes de ser uma
proclamação ideológica, a frase é uma tremenda burrice. Ora,
quem entra com os dois pés ou está numa maca, ou numa
cadeira de rodas ou num caixão. As pessoas que não estão
nesses casos avançam, alternando as pernas, para caminhar
ou usar escadas. Ninguém consegue fazer isso com os dois pés
à frente a menos que esteja sobre patins. E chinelos não têm
rodas.
O texto dado a Fernanda ressalva: “Não é nada contra a
sorte”. Pois tampouco é uma questão de superstição. É cultural.
Na nossa língua de origem, esquerda é sinistra. No Credo,
Cristo está à direita de Deus-Pai. Está em Eclesiastes, 10-2: “O
coração do sábio se inclina para a direita, mas o coração do
tolo, para a esquerda”. “Senta-te à minha direita” está na
literatura. Usa-se a mão direita para cumprimentar. E o pé
direito para entrar. Ou, no ano eleitoral, estando em campanha,
aconselha-se evitar o uso da direita. Como reação, o boicote
contra as Havaianas não deu certo, pelo menos no shopping
que eu frequentei: a loja estava lotada.
Não deu certo? Deu sim. As notícias sobre o caso MoraesMaster ficaram em segundo plano, enquanto corre solto com os
dois pés o debate altamente grego no nível chinelar. Assim
como é evidente a burrice dos que fizeram o texto da
propaganda do chinelo, é evidente, por si próprio, sem
necessidade de adjetivos, o significado gigantesco do contrato
de Vorcaro com a família Moraes. Mas poucos vão além do
chinelo. Quanto mais Moraes emite notas para explicar o que já
se explicou sozinho, mais Moraes mete os dois pés na jaca,
como aconselha Fernanda Torres.
O senador Alessandro Vieira (MDB Sergipe), delegado de
polícia, quer comissão parlamentar para investigar. Mas já
começaram as férias legislativas, e só 2026 pode descobrir, por
exemplo, quem Toffoli acha que deve ser protegido pelo sigilo
no caso Master – e por quê? Não sei com que pé devemos
entrar no ano novo para ter garantia de transparência no que
parece ser advocacia administrativa pressionando o Banco
Central ou o Governador de Brasília, que defendeu a compra
do falido Master pelo banco estatal do Distrito Federal. O
governador Ibaneis, destituído provisoriamente por Moraes,
retornou ao posto e depois defendeu o negócio com o Master,
conseguindo aprovação da operação no legislativo local. E
ninguém mais incomodou o governador pelo 8 de janeiro.
Uma CPI esclarece essas coisas, assim como a atuação de
ministros do Supremo através de suas esposas, advogados de
sucesso. Advocacias anexas podem ser soluções, mas logo
serão sérios problemas, se o país for além dos chinelos. É a
sina das mulheres dos césares; se advogassem na comarca de Boa Vista ou Rio Branco, estariam acima de suspeitas. Mas em
Brasília, e tendo clientes como J&F Master, as tentações são
grandes e as suspeitas do mesmo tamanho – a menos que
houvesse uma decisão ética dos parentes e afins de, por razões
éticas, manterem distância sanitária entre as bancas de
advocacia e o tribunal. Evitaria contaminação e seria
moralmente saudável.
Com os dois pés na jaca, o Ministro Moraes emitiu uma
segunda nota no mesmo dia, o que, por si, é revelador. O meio
é a mensagem – descobriu McLuhan. A segunda explicação
veio depois que o distinto público entendeu a resposta do Banco
Central apenas confirmando que em reuniões com Moraes
tratou-se, sim, de efeitos da Magnitsky – sem negar que
tivessem tratado do Master. O Ministro, então, fez uma nova
nota, afirmando que o escritório de Viviane e filhos jamais tratou
de interesses do Master no Banco Central. Daí se deduz que
ele já fala pelo escritório, e que lhe é literalmente familiar e, não
menos revelador, que Vorcaro pagou R$ 3,6 milhões por mês,
mas o escritório não o defendeu da liquidação pelo Banco
Central. Pagou por que serviço?
Parafraseando o Barão de Itararé: Ou restaure-se a
moralidade, ou nos afundamos como civilização. Fachin quer
código de conduta porque os supremos estão acima do
Conselho Nacional de Justiça e da Lei Orgânica da
Magistratura. Gilmar tem boas razões para alegar que não
precisa. Também acho, mas tenho razões diferentes: código de
conduta é forjado na medula desde criança, em casa. Tem que
ser da natureza das pessoas. A civilização brasileira voltará à
selvageria se a ética entrar em 2026 com os dois pés – pés
juntos, como num caixão.
Fonte: GARCIA, Alexandre. Pés juntos. https://revistaoeste.com/revista/edicao-302/pesjuntos/ (adaptado)
Leia as afirmações abaixo sobre o texto I antes de julgar
o que se pede.
( ) Tanto o fiasco científico do lançamento do foguete em Alcântara, quanto a infeliz publicidade das Havaianas se equivalem, na visão autoral, quanto ao que ele chama de “proclamação ideológica”.
( ) “O que eu desejo é que você comece o ano com os dois pés” (1º par.) representa um pensamento ratificado pelo autor no mesmo parágrafo em termos de expectativas que se renovam com a virada de ano.
( ) A infeliz fala da atriz na propaganda representa uma ação que, na visão autoral, fora intencionalmente orquestrada, a fim de desviar o foco do real escândalo em evidência remissivo às denúncias de tentativa de favorecimento quanto ao processo do banco Master e o escritório de advocacia da esposa do ministro Moraes.
( ) Em “É a sina das mulheres dos césares; se advogassem na comarca de Boa Vista ou Rio Branco, estariam acima de suspeitas. Mas em Brasília, e tendo clientes como J&F Master, as tentações são grandes e as suspeitas do mesmo tamanho – a menos que houvesse uma decisão ética dos parentes e afins de, por razões éticas, manterem distância sanitária entre as bancas de advocacia e o tribunal. Evitaria contaminação e seria moralmente saudável.” (5º par.), Alexandre Garcia, ao mesmo tempo que lança um comentário irônico, defende que, de forma ética e moral, deveria haver a suspeição no caso citado.
( ) Em “O Ministro, então, fez uma nova nota, afirmando que o escritório de Viviane e filhos jamais tratou de interesses do Master no Banco Central. Daí se deduz que ele já fala pelo escritório, e que lhe é literalmente familiar e, não menos revelador, que Vorcaro pagou R$ 3,6 milhões por mês, mas o escritório não o defendeu da liquidação pelo Banco Central. Pagou por que serviço?” (6º par.), o articulista sugere que tenham sido colocados em evidência interesses escusos no processo de contratação do réu por parte do escritório de advocacia da esposa do ministro Moraes, o que é reforçado pela pergunta retórica em destaque.
Considerando-se V para as afirmativas verdadeiras e F para as falsas, pela ordem, pode-se afirmar que a sequência correta é:
( ) Tanto o fiasco científico do lançamento do foguete em Alcântara, quanto a infeliz publicidade das Havaianas se equivalem, na visão autoral, quanto ao que ele chama de “proclamação ideológica”.
( ) “O que eu desejo é que você comece o ano com os dois pés” (1º par.) representa um pensamento ratificado pelo autor no mesmo parágrafo em termos de expectativas que se renovam com a virada de ano.
( ) A infeliz fala da atriz na propaganda representa uma ação que, na visão autoral, fora intencionalmente orquestrada, a fim de desviar o foco do real escândalo em evidência remissivo às denúncias de tentativa de favorecimento quanto ao processo do banco Master e o escritório de advocacia da esposa do ministro Moraes.
( ) Em “É a sina das mulheres dos césares; se advogassem na comarca de Boa Vista ou Rio Branco, estariam acima de suspeitas. Mas em Brasília, e tendo clientes como J&F Master, as tentações são grandes e as suspeitas do mesmo tamanho – a menos que houvesse uma decisão ética dos parentes e afins de, por razões éticas, manterem distância sanitária entre as bancas de advocacia e o tribunal. Evitaria contaminação e seria moralmente saudável.” (5º par.), Alexandre Garcia, ao mesmo tempo que lança um comentário irônico, defende que, de forma ética e moral, deveria haver a suspeição no caso citado.
( ) Em “O Ministro, então, fez uma nova nota, afirmando que o escritório de Viviane e filhos jamais tratou de interesses do Master no Banco Central. Daí se deduz que ele já fala pelo escritório, e que lhe é literalmente familiar e, não menos revelador, que Vorcaro pagou R$ 3,6 milhões por mês, mas o escritório não o defendeu da liquidação pelo Banco Central. Pagou por que serviço?” (6º par.), o articulista sugere que tenham sido colocados em evidência interesses escusos no processo de contratação do réu por parte do escritório de advocacia da esposa do ministro Moraes, o que é reforçado pela pergunta retórica em destaque.
Considerando-se V para as afirmativas verdadeiras e F para as falsas, pela ordem, pode-se afirmar que a sequência correta é:
Ano: 2025
Banca:
ISET
Órgão:
Prefeitura de Mirante - BA
Provas:
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Assistente Social
|
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Educador Físico |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Médico (ESF) |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Nutricionista |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Professor – Matemática |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Professor – Letras Modernas (Inglês) |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Professor |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Psicólogo |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Psicopedagogo |
Q4360875
Português
Texto associado
TEXTO I
Pés juntos
Assim como é evidente a burrice dos que fizeram o texto da
propaganda do chinelo, é evidente, por si próprio, sem
necessidade de adjetivos, o significado gigantesco do contrato
de Vorcaro com a família Moraes
Alexandre Garcia
Na semana do fiasco científico que foi o segundo fracasso
consecutivo de lançamento em Alcântara, caminhamos
também no nível do chinelo no debate político. Explodiu como
o foguete espacial a fala publicitária de Fernanda Torres, de que
não devemos entrar em 2026 com o pé direito. “O que eu desejo
é que você comece o ano com os dois pés”. Antes de ser uma
proclamação ideológica, a frase é uma tremenda burrice. Ora,
quem entra com os dois pés ou está numa maca, ou numa
cadeira de rodas ou num caixão. As pessoas que não estão
nesses casos avançam, alternando as pernas, para caminhar
ou usar escadas. Ninguém consegue fazer isso com os dois pés
à frente a menos que esteja sobre patins. E chinelos não têm
rodas.
O texto dado a Fernanda ressalva: “Não é nada contra a
sorte”. Pois tampouco é uma questão de superstição. É cultural.
Na nossa língua de origem, esquerda é sinistra. No Credo,
Cristo está à direita de Deus-Pai. Está em Eclesiastes, 10-2: “O
coração do sábio se inclina para a direita, mas o coração do
tolo, para a esquerda”. “Senta-te à minha direita” está na
literatura. Usa-se a mão direita para cumprimentar. E o pé
direito para entrar. Ou, no ano eleitoral, estando em campanha,
aconselha-se evitar o uso da direita. Como reação, o boicote
contra as Havaianas não deu certo, pelo menos no shopping
que eu frequentei: a loja estava lotada.
Não deu certo? Deu sim. As notícias sobre o caso MoraesMaster ficaram em segundo plano, enquanto corre solto com os
dois pés o debate altamente grego no nível chinelar. Assim
como é evidente a burrice dos que fizeram o texto da
propaganda do chinelo, é evidente, por si próprio, sem
necessidade de adjetivos, o significado gigantesco do contrato
de Vorcaro com a família Moraes. Mas poucos vão além do
chinelo. Quanto mais Moraes emite notas para explicar o que já
se explicou sozinho, mais Moraes mete os dois pés na jaca,
como aconselha Fernanda Torres.
O senador Alessandro Vieira (MDB Sergipe), delegado de
polícia, quer comissão parlamentar para investigar. Mas já
começaram as férias legislativas, e só 2026 pode descobrir, por
exemplo, quem Toffoli acha que deve ser protegido pelo sigilo
no caso Master – e por quê? Não sei com que pé devemos
entrar no ano novo para ter garantia de transparência no que
parece ser advocacia administrativa pressionando o Banco
Central ou o Governador de Brasília, que defendeu a compra
do falido Master pelo banco estatal do Distrito Federal. O
governador Ibaneis, destituído provisoriamente por Moraes,
retornou ao posto e depois defendeu o negócio com o Master,
conseguindo aprovação da operação no legislativo local. E
ninguém mais incomodou o governador pelo 8 de janeiro.
Uma CPI esclarece essas coisas, assim como a atuação de
ministros do Supremo através de suas esposas, advogados de
sucesso. Advocacias anexas podem ser soluções, mas logo
serão sérios problemas, se o país for além dos chinelos. É a
sina das mulheres dos césares; se advogassem na comarca de Boa Vista ou Rio Branco, estariam acima de suspeitas. Mas em
Brasília, e tendo clientes como J&F Master, as tentações são
grandes e as suspeitas do mesmo tamanho – a menos que
houvesse uma decisão ética dos parentes e afins de, por razões
éticas, manterem distância sanitária entre as bancas de
advocacia e o tribunal. Evitaria contaminação e seria
moralmente saudável.
Com os dois pés na jaca, o Ministro Moraes emitiu uma
segunda nota no mesmo dia, o que, por si, é revelador. O meio
é a mensagem – descobriu McLuhan. A segunda explicação
veio depois que o distinto público entendeu a resposta do Banco
Central apenas confirmando que em reuniões com Moraes
tratou-se, sim, de efeitos da Magnitsky – sem negar que
tivessem tratado do Master. O Ministro, então, fez uma nova
nota, afirmando que o escritório de Viviane e filhos jamais tratou
de interesses do Master no Banco Central. Daí se deduz que
ele já fala pelo escritório, e que lhe é literalmente familiar e, não
menos revelador, que Vorcaro pagou R$ 3,6 milhões por mês,
mas o escritório não o defendeu da liquidação pelo Banco
Central. Pagou por que serviço?
Parafraseando o Barão de Itararé: Ou restaure-se a
moralidade, ou nos afundamos como civilização. Fachin quer
código de conduta porque os supremos estão acima do
Conselho Nacional de Justiça e da Lei Orgânica da
Magistratura. Gilmar tem boas razões para alegar que não
precisa. Também acho, mas tenho razões diferentes: código de
conduta é forjado na medula desde criança, em casa. Tem que
ser da natureza das pessoas. A civilização brasileira voltará à
selvageria se a ética entrar em 2026 com os dois pés – pés
juntos, como num caixão.
Fonte: GARCIA, Alexandre. Pés juntos. https://revistaoeste.com/revista/edicao-302/pesjuntos/ (adaptado)
Sobre o texto I, é correto afirmar que:
Ano: 2025
Banca:
FAPTO
Órgão:
Prefeitura de Bonito de Santa Fé - PB
Prova:
FAPTO - 2025 - Prefeitura de Bonito de Santa Fé - PB - Professor Classe B - Com Habilitação em Matemática |
Q4292402
Matemática
Para ajudar nos custos relacionados ao seu intercâmbio, um estudante resolve vender doces e salgados
pelo campus onde estuda, com valores fixados em: doces a R$ 1,50; e salgados, a R$ 6,00. Se ele vender
300 produtos alimentícios no total, entre doces e salgados, atingindo um preço médio de R$ 4,50, a
quantidade de salgados vendidos equivale a
Ano: 2025
Banca:
FAPTO
Órgão:
Prefeitura de Bonito de Santa Fé - PB
Prova:
FAPTO - 2025 - Prefeitura de Bonito de Santa Fé - PB - Professor Classe B - Com Habilitação em Matemática |
Q4292401
Matemática
Para um jogo de tabuleiro, o número de pontos que um jogador marca em uma rodada é determinado ao
lançar um dado de seis faces, não necessariamente consecutivas, (onde em cada face há um número
inteiro positivo desenhado) e, em seguida, multiplicando o número obtido pelo seu sucessor imediato, isto
é, o próximo número inteiro. Se o número de pontos possível em qualquer rodada estiver entre 21 e 140,
então o menor e o maior número inteiro presentes nesse dado podem ser
Ano: 2025
Banca:
FAPTO
Órgão:
Prefeitura de Bonito de Santa Fé - PB
Prova:
FAPTO - 2025 - Prefeitura de Bonito de Santa Fé - PB - Professor Classe B - Com Habilitação em Matemática |
Q4292400
Matemática
Um Concurso Público teve 3500 redações corrigidas, das quais 60% foram escritas por candidatos que
simularam pelo menos 10 redações, 10% das redações corrigidas foram avaliadas com nota máxima, das
quais 80% foram atingidas pelos candidatos que simularam pelo menos 10 vezes. Se um candidato for
selecionado ao acaso entre todos os candidatos, a probabilidade de que o candidato selecionado seja
aquele que simulou pelo menos 10 redações e não tirou nota máxima é de
Ano: 2025
Banca:
FAPTO
Órgão:
Prefeitura de Bonito de Santa Fé - PB
Prova:
FAPTO - 2025 - Prefeitura de Bonito de Santa Fé - PB - Professor Classe B - Com Habilitação em Matemática |
Q4292399
Matemática
Na figura abaixo, um sinal parte do ponto central O no instante t = 0 e se move a cada segundo, levando um segundo para cada deslocamento entre dois pontos consecutivos, de acordo com o seguinte padrão: primeiro vai de O para P1 e volta para O, depois vai para P2 e retorna a O, em seguida vai para P3 e volta para O, e finalmente vai para P4 e retorna novamente ao ponto O. O sinal continua a se mover dessa forma, repetindo esse padrão. O trajeto percorrido por esse sinal entre os 2023° e 2024° segundos é
Ano: 2025
Banca:
FAPTO
Órgão:
Prefeitura de Bonito de Santa Fé - PB
Prova:
FAPTO - 2025 - Prefeitura de Bonito de Santa Fé - PB - Professor Classe B - Com Habilitação em Matemática |
Q4292398
Matemática
A soma dos 23 primeiros termos de uma progressão aritmética (a1, a2, ..., an) é 2024. Se a23 = a1 + 66, então, para qualquer n ∈ ℕ, tem-se que
Ano: 2025
Banca:
FAPTO
Órgão:
Prefeitura de Bonito de Santa Fé - PB
Prova:
FAPTO - 2025 - Prefeitura de Bonito de Santa Fé - PB - Professor Classe B - Com Habilitação em Matemática |
Q4292397
Matemática
Um grupo empresarial do estado Paraibano leva 5 meses a menos que sua maior concorrente para gerar
uma receita de R$ 12 milhões. Se esse grupo gera de receita R$ 400.000,00 por mês a mais do que a sua
concorrente, a receita gerada por sua concorrente, em milhões de reais por mês, é de
Ano: 2025
Banca:
FAPTO
Órgão:
Prefeitura de Bonito de Santa Fé - PB
Prova:
FAPTO - 2025 - Prefeitura de Bonito de Santa Fé - PB - Professor Classe B - Com Habilitação em Matemática |
Q4292396
Matemática
Considere o sistema linear nas incógnitas a, b e c apresentado a seguir. Com relação à sua resolução, é correto afirmar que o sistema é
Ano: 2025
Banca:
FAPTO
Órgão:
Prefeitura de Bonito de Santa Fé - PB
Prova:
FAPTO - 2025 - Prefeitura de Bonito de Santa Fé - PB - Professor Classe B - Com Habilitação em Matemática |
Q4292395
Matemática
Considere três pontos distintos, A, B e C, sobre uma mesma reta numérica. Qual das afirmações a seguir
é a condição necessária e suficiente para que o ponto B esteja localizado entre os pontos A e C?
Ano: 2025
Banca:
FAPTO
Órgão:
Prefeitura de Bonito de Santa Fé - PB
Prova:
FAPTO - 2025 - Prefeitura de Bonito de Santa Fé - PB - Professor Classe B - Com Habilitação em Matemática |
Q4292394
Matemática
Suponha que no centro de Bonito de Santa Fé, a prefeitura planeja a revitalização de uma fonte, com
jatos de água instalados em um padrão de progressão geométrica. A altura dos jatos, em metros, segue
uma PG de razão crescente. Sabe-se que a soma das alturas dos três primeiros jatos é de 26 metros e a
soma das alturas dos jatos do terceiro ao quinto é de 234 metros. A altura, em metros, do sexto jato de
água é
Ano: 2025
Banca:
FAPTO
Órgão:
Prefeitura de Bonito de Santa Fé - PB
Prova:
FAPTO - 2025 - Prefeitura de Bonito de Santa Fé - PB - Professor Classe B - Com Habilitação em Matemática |
Q4292393
Matemática
Em Bonito de Santa Fé, uma cooperativa agrícola registrou a colheita de frutas para uma safra. A média
de massa de carga dos 4 primeiros caminhões foi de 8,5 toneladas. Nos 6 caminhões seguintes, a média
de massa foi de 9,2 toneladas. A média de massa, em toneladas, de carga de todos os 10 caminhões foi
de
Ano: 2025
Banca:
FAPTO
Órgão:
Prefeitura de Bonito de Santa Fé - PB
Prova:
FAPTO - 2025 - Prefeitura de Bonito de Santa Fé - PB - Professor Classe B - Com Habilitação em Matemática |
Q4292392
Matemática
A área, em unidades de área, da região sombreada compreendida entre as funções f (x) = x2 , g (x) = x2 - 8x + 16 e h (x), que é a reta que passa pelos pontos (0,16) e (3,9) representadas na Figura 01, é
Ano: 2025
Banca:
FAPTO
Órgão:
Prefeitura de Bonito de Santa Fé - PB
Prova:
FAPTO - 2025 - Prefeitura de Bonito de Santa Fé - PB - Professor Classe B - Com Habilitação em Matemática |
Q4292391
Matemática
Durante a tradicional Festa de Nossa Senhora dos Remédios, em Bonito de Santa Fé/PB, 30 artesãos já
estão com suas 30 barracas montadas (uma barraca para cada artesão), e cada barraca vende, em
média, 100 peças artesanais. A comissão organizadora observou que, caso sejam autorizadas novas
barracas a participar, a média de vendas por barraca será reduzida em 2 peças para cada nova barraca
adicionada. Para garantir que a quantidade total de peças vendidas seja a máxima possível, a soma dos
algarismos do número total de barracas deve ser
Ano: 2025
Banca:
FAPTO
Órgão:
Prefeitura de Bonito de Santa Fé - PB
Prova:
FAPTO - 2025 - Prefeitura de Bonito de Santa Fé - PB - Professor Classe B - Com Habilitação em Matemática |
Q4292390
Matemática
Considere a função 
. Redefinindo a função f, o valor que f deverá assumir em x = 2 para que seja contínua nesse ponto, é
. Redefinindo a função f, o valor que f deverá assumir em x = 2 para que seja contínua nesse ponto, é 
Conheça nossos planos