Selecionar segmento
Estude com questões de diferentes segmentos
Atenção: Isso limpará todos os campos já preenchidos no filtro!
Foram encontradas 8.966 questões
Resolva questões gratuitamente!
Junte-se a mais de 4 milhões de concurseiros!
Ano: 2023
Banca:
INQC
Órgão:
COMDEP - RJ
Provas:
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Cargos de Nível Médio
|
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico de Enfermagem do Trabalho |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico em Informática |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente de Recursos Humanos |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente Administrativo Financeiro |
Q2075192
Noções de Informática
Um usuário do MS Word, do pacote MS Office 2016, deseja
conferir a aparência do seu documento, quando este for
impresso. Neste caso, deve-se posicionar na aba Exibição e
clicar no ícone:
Ano: 2023
Banca:
INQC
Órgão:
COMDEP - RJ
Provas:
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Cargos de Nível Médio
|
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico de Enfermagem do Trabalho |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico em Informática |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente de Recursos Humanos |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente Administrativo Financeiro |
Q2075191
Noções de Informática
Quando o usuário de um sistema operacional, baseado em
uma das distribuições Linux padrão, precisar usar um comando,
via linha de comando, para listar o conteúdo de um arquivo de
texto na saída padrão, o comando a ser utilizado para essa
operação é o:
Ano: 2023
Banca:
INQC
Órgão:
COMDEP - RJ
Provas:
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Cargos de Nível Médio
|
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico de Enfermagem do Trabalho |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico em Informática |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente de Recursos Humanos |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente Administrativo Financeiro |
Q2075189
Raciocínio Lógico
O professor José, em um conselho de classe, afirmou que “o
Márcio precisa prestar mais atenção ou ficará em recuperação”.
Se a afirmação do professor José é falsa, então é
necessariamente verdadeiro que:
Ano: 2023
Banca:
INQC
Órgão:
COMDEP - RJ
Provas:
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Cargos de Nível Médio
|
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico de Enfermagem do Trabalho |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico em Informática |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente de Recursos Humanos |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente Administrativo Financeiro |
Q2075187
Raciocínio Lógico
A afirmação “O Senegal vencer o Equador é condição
suficiente para que o Equador não se classifique” é logicamente
equivalente a:
Ano: 2023
Banca:
INQC
Órgão:
COMDEP - RJ
Provas:
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Cargos de Nível Médio
|
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico de Enfermagem do Trabalho |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico em Informática |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente de Recursos Humanos |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente Administrativo Financeiro |
Q2075182
Raciocínio Lógico
As 12 pessoas que trabalham em um determinado setor de uma empresa exercem apenas um dos cargos A, B ou C. A tabela a seguir mostra a quantidade de pessoas de cada cargo.
Uma comissão será formada por 4 desses 12 funcionários, sendo
que dois deles devem exercer o cargo A, um o cargo B e um o
cargo C. O número máximo de comissões que podem ser
formadas nessas condições é:
Ano: 2023
Banca:
INQC
Órgão:
COMDEP - RJ
Provas:
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Cargos de Nível Médio
|
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico de Enfermagem do Trabalho |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico em Informática |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente de Recursos Humanos |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente Administrativo Financeiro |
Q2075180
Português
Texto associado
A difícil tarefa de resumir 2022
A difícil tarefa de resumir 2022
A tradição cultivada pela língua inglesa de eleger a “palavra do
ano” às vésperas do Natal tem menos passado do que se
imagina. Também pode não ter muito futuro. Há indícios de que a
conversa pública antes mediada pela imprensa, e hoje cada vez
mais abrigada em redes sociais, está caminhando para se tornar
menos verbal.
Não que estejamos prestes a abrir mão da palavra. Ocorre que
ela parece perder prestígio como unidade de pensamento,
nomeadora de realidades, para virar coadjuvante de imagens e
memes, bordão, hashtag. É o que se deduz dos caminhos
tomados pelo dicionário Oxford, que, desde 2004, produz uma
das mais aguardadas escolhas de palavra do ano.
Neste 2022, o gigante lexicográfico terceirizou a eleição,
anteriormente a cargo de um grupo de especialistas, para os
leitores que votam online. Se isso já seria passível de crítica como
uma renúncia ao espírito crítico (palavra) em prol do populismo
digital (meme), vale observar as três candidatas ao título que o
Oxford pré-selecionou. Só uma é um vocábulo propriamente dito:
metaverso, neologismo velho de algumas décadas que significa
universo virtual. A palavra ganhou novo fôlego com o
reposicionamento estratégico do Facebook, rebatizado Meta há
pouco mais de um ano. As outras candidatas são uma hashtag de
apoio político “IStandWith”, algo como “euestoucom” — e uma
expressão meio trivial e meio obscura que, usada pela atriz ítaloamericana Julia Fox, viralizou este ano: “goblin mode”.
Se você nunca ouviu falar nisso, não se preocupe: por que
deveria? “Modo duende” (em tradução literal) é um estado de
espírito em que se “rejeitam as expectativas que a sociedade
deposita sobre nós, em favor de fazer o que se quiser”. Palavras
do Oxford. Uau.
Não chega a ser uma guinada brusca em direção à banalidade.
Lançado em 1884, o vetusto Oxford vem fazendo força para
rejuvenescer: em 2015, escolheu como palavra do ano uma não
palavra, o emoji que chora de tanto rir.
A preocupação em não perder o pulso das coisas é louvável, mas
quando o mais importante dicionário da língua inglesa dá sinais
de se curvar à demagogia das redes, como não imaginar que as
“palavras do ano” têm seus dias contados?
Uma sociedade de estudos linguísticos da Alemanha — então
Ocidental— leva o crédito de ter criado esse tipo de eleição, em
1971. Era a princípio um exercício acadêmico de monitoramento
vocabular, nada que encantasse o público leigo.
A língua inglesa aderiu à novidade nos anos 1990. Desde então,
em versão pop, escolher palavras que carimbem anos — às
vezes por serem novidades e outras por serem, apesar de
antigas, emblemáticas do momento—virou atrativo midiático,
pauta obrigatória de todo dezembro, como as retrospectivas.
Embora haja tentativas esparsas, o Brasil nunca embarcou de
verdade na moda, e agora pode ser tarde. Ou não? Mesmo na
defensiva, há sinais de que a palavra resiste a conceder a
derrota.
Recentemente, o dicionário Merriam-Webster anunciou
“gaslighting” como vocábulo do ano. Em geral usado no Brasil
sem tradução, o termo designa um conjunto de técnicas de
manipulação psicológica individual ou coletiva.
O gaslighting leva suas vítimas a duvidar do próprio juízo,
embaralhando verdade e mentira. Às vezes, gente assim
manipulada chega a acreditar que pen drives entregues em mãos
são o último grito da tecnologia.
A palavra está viva, apesar de tudo.
Sérgio Rodrigues
Folha de São Paulo, 01/12/2022
“Apreocupação em não perder o pulso das coisas é louvável”
(6º parágrafo). A expressão “o pulso” está adequadamente
substituída por um pronome em:
Ano: 2023
Banca:
INQC
Órgão:
COMDEP - RJ
Provas:
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Cargos de Nível Médio
|
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico de Enfermagem do Trabalho |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico em Informática |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente de Recursos Humanos |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente Administrativo Financeiro |
Q2075179
Português
Texto associado
A difícil tarefa de resumir 2022
A difícil tarefa de resumir 2022
A tradição cultivada pela língua inglesa de eleger a “palavra do
ano” às vésperas do Natal tem menos passado do que se
imagina. Também pode não ter muito futuro. Há indícios de que a
conversa pública antes mediada pela imprensa, e hoje cada vez
mais abrigada em redes sociais, está caminhando para se tornar
menos verbal.
Não que estejamos prestes a abrir mão da palavra. Ocorre que
ela parece perder prestígio como unidade de pensamento,
nomeadora de realidades, para virar coadjuvante de imagens e
memes, bordão, hashtag. É o que se deduz dos caminhos
tomados pelo dicionário Oxford, que, desde 2004, produz uma
das mais aguardadas escolhas de palavra do ano.
Neste 2022, o gigante lexicográfico terceirizou a eleição,
anteriormente a cargo de um grupo de especialistas, para os
leitores que votam online. Se isso já seria passível de crítica como
uma renúncia ao espírito crítico (palavra) em prol do populismo
digital (meme), vale observar as três candidatas ao título que o
Oxford pré-selecionou. Só uma é um vocábulo propriamente dito:
metaverso, neologismo velho de algumas décadas que significa
universo virtual. A palavra ganhou novo fôlego com o
reposicionamento estratégico do Facebook, rebatizado Meta há
pouco mais de um ano. As outras candidatas são uma hashtag de
apoio político “IStandWith”, algo como “euestoucom” — e uma
expressão meio trivial e meio obscura que, usada pela atriz ítaloamericana Julia Fox, viralizou este ano: “goblin mode”.
Se você nunca ouviu falar nisso, não se preocupe: por que
deveria? “Modo duende” (em tradução literal) é um estado de
espírito em que se “rejeitam as expectativas que a sociedade
deposita sobre nós, em favor de fazer o que se quiser”. Palavras
do Oxford. Uau.
Não chega a ser uma guinada brusca em direção à banalidade.
Lançado em 1884, o vetusto Oxford vem fazendo força para
rejuvenescer: em 2015, escolheu como palavra do ano uma não
palavra, o emoji que chora de tanto rir.
A preocupação em não perder o pulso das coisas é louvável, mas
quando o mais importante dicionário da língua inglesa dá sinais
de se curvar à demagogia das redes, como não imaginar que as
“palavras do ano” têm seus dias contados?
Uma sociedade de estudos linguísticos da Alemanha — então
Ocidental— leva o crédito de ter criado esse tipo de eleição, em
1971. Era a princípio um exercício acadêmico de monitoramento
vocabular, nada que encantasse o público leigo.
A língua inglesa aderiu à novidade nos anos 1990. Desde então,
em versão pop, escolher palavras que carimbem anos — às
vezes por serem novidades e outras por serem, apesar de
antigas, emblemáticas do momento—virou atrativo midiático,
pauta obrigatória de todo dezembro, como as retrospectivas.
Embora haja tentativas esparsas, o Brasil nunca embarcou de
verdade na moda, e agora pode ser tarde. Ou não? Mesmo na
defensiva, há sinais de que a palavra resiste a conceder a
derrota.
Recentemente, o dicionário Merriam-Webster anunciou
“gaslighting” como vocábulo do ano. Em geral usado no Brasil
sem tradução, o termo designa um conjunto de técnicas de
manipulação psicológica individual ou coletiva.
O gaslighting leva suas vítimas a duvidar do próprio juízo,
embaralhando verdade e mentira. Às vezes, gente assim
manipulada chega a acreditar que pen drives entregues em mãos
são o último grito da tecnologia.
A palavra está viva, apesar de tudo.
Sérgio Rodrigues
Folha de São Paulo, 01/12/2022
A frase que sintetiza a perspectiva do autor sobre o evento em
discussão é:
Ano: 2023
Banca:
INQC
Órgão:
COMDEP - RJ
Provas:
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Cargos de Nível Médio
|
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico de Enfermagem do Trabalho |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico em Informática |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente de Recursos Humanos |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente Administrativo Financeiro |
Q2075178
Português
Texto associado
A difícil tarefa de resumir 2022
A difícil tarefa de resumir 2022
A tradição cultivada pela língua inglesa de eleger a “palavra do
ano” às vésperas do Natal tem menos passado do que se
imagina. Também pode não ter muito futuro. Há indícios de que a
conversa pública antes mediada pela imprensa, e hoje cada vez
mais abrigada em redes sociais, está caminhando para se tornar
menos verbal.
Não que estejamos prestes a abrir mão da palavra. Ocorre que
ela parece perder prestígio como unidade de pensamento,
nomeadora de realidades, para virar coadjuvante de imagens e
memes, bordão, hashtag. É o que se deduz dos caminhos
tomados pelo dicionário Oxford, que, desde 2004, produz uma
das mais aguardadas escolhas de palavra do ano.
Neste 2022, o gigante lexicográfico terceirizou a eleição,
anteriormente a cargo de um grupo de especialistas, para os
leitores que votam online. Se isso já seria passível de crítica como
uma renúncia ao espírito crítico (palavra) em prol do populismo
digital (meme), vale observar as três candidatas ao título que o
Oxford pré-selecionou. Só uma é um vocábulo propriamente dito:
metaverso, neologismo velho de algumas décadas que significa
universo virtual. A palavra ganhou novo fôlego com o
reposicionamento estratégico do Facebook, rebatizado Meta há
pouco mais de um ano. As outras candidatas são uma hashtag de
apoio político “IStandWith”, algo como “euestoucom” — e uma
expressão meio trivial e meio obscura que, usada pela atriz ítaloamericana Julia Fox, viralizou este ano: “goblin mode”.
Se você nunca ouviu falar nisso, não se preocupe: por que
deveria? “Modo duende” (em tradução literal) é um estado de
espírito em que se “rejeitam as expectativas que a sociedade
deposita sobre nós, em favor de fazer o que se quiser”. Palavras
do Oxford. Uau.
Não chega a ser uma guinada brusca em direção à banalidade.
Lançado em 1884, o vetusto Oxford vem fazendo força para
rejuvenescer: em 2015, escolheu como palavra do ano uma não
palavra, o emoji que chora de tanto rir.
A preocupação em não perder o pulso das coisas é louvável, mas
quando o mais importante dicionário da língua inglesa dá sinais
de se curvar à demagogia das redes, como não imaginar que as
“palavras do ano” têm seus dias contados?
Uma sociedade de estudos linguísticos da Alemanha — então
Ocidental— leva o crédito de ter criado esse tipo de eleição, em
1971. Era a princípio um exercício acadêmico de monitoramento
vocabular, nada que encantasse o público leigo.
A língua inglesa aderiu à novidade nos anos 1990. Desde então,
em versão pop, escolher palavras que carimbem anos — às
vezes por serem novidades e outras por serem, apesar de
antigas, emblemáticas do momento—virou atrativo midiático,
pauta obrigatória de todo dezembro, como as retrospectivas.
Embora haja tentativas esparsas, o Brasil nunca embarcou de
verdade na moda, e agora pode ser tarde. Ou não? Mesmo na
defensiva, há sinais de que a palavra resiste a conceder a
derrota.
Recentemente, o dicionário Merriam-Webster anunciou
“gaslighting” como vocábulo do ano. Em geral usado no Brasil
sem tradução, o termo designa um conjunto de técnicas de
manipulação psicológica individual ou coletiva.
O gaslighting leva suas vítimas a duvidar do próprio juízo,
embaralhando verdade e mentira. Às vezes, gente assim
manipulada chega a acreditar que pen drives entregues em mãos
são o último grito da tecnologia.
A palavra está viva, apesar de tudo.
Sérgio Rodrigues
Folha de São Paulo, 01/12/2022
“O gaslighting leva suas vítimas a duvidar do próprio juízo,
embaralhando verdade e mentira” (10º parágrafo). No trecho, a
expressão “embaralhando verdade e mentira” tem valor de:
Ano: 2023
Banca:
INQC
Órgão:
COMDEP - RJ
Provas:
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Cargos de Nível Médio
|
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico de Enfermagem do Trabalho |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico em Informática |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente de Recursos Humanos |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente Administrativo Financeiro |
Q2075177
Português
Texto associado
A difícil tarefa de resumir 2022
A difícil tarefa de resumir 2022
A tradição cultivada pela língua inglesa de eleger a “palavra do
ano” às vésperas do Natal tem menos passado do que se
imagina. Também pode não ter muito futuro. Há indícios de que a
conversa pública antes mediada pela imprensa, e hoje cada vez
mais abrigada em redes sociais, está caminhando para se tornar
menos verbal.
Não que estejamos prestes a abrir mão da palavra. Ocorre que
ela parece perder prestígio como unidade de pensamento,
nomeadora de realidades, para virar coadjuvante de imagens e
memes, bordão, hashtag. É o que se deduz dos caminhos
tomados pelo dicionário Oxford, que, desde 2004, produz uma
das mais aguardadas escolhas de palavra do ano.
Neste 2022, o gigante lexicográfico terceirizou a eleição,
anteriormente a cargo de um grupo de especialistas, para os
leitores que votam online. Se isso já seria passível de crítica como
uma renúncia ao espírito crítico (palavra) em prol do populismo
digital (meme), vale observar as três candidatas ao título que o
Oxford pré-selecionou. Só uma é um vocábulo propriamente dito:
metaverso, neologismo velho de algumas décadas que significa
universo virtual. A palavra ganhou novo fôlego com o
reposicionamento estratégico do Facebook, rebatizado Meta há
pouco mais de um ano. As outras candidatas são uma hashtag de
apoio político “IStandWith”, algo como “euestoucom” — e uma
expressão meio trivial e meio obscura que, usada pela atriz ítaloamericana Julia Fox, viralizou este ano: “goblin mode”.
Se você nunca ouviu falar nisso, não se preocupe: por que
deveria? “Modo duende” (em tradução literal) é um estado de
espírito em que se “rejeitam as expectativas que a sociedade
deposita sobre nós, em favor de fazer o que se quiser”. Palavras
do Oxford. Uau.
Não chega a ser uma guinada brusca em direção à banalidade.
Lançado em 1884, o vetusto Oxford vem fazendo força para
rejuvenescer: em 2015, escolheu como palavra do ano uma não
palavra, o emoji que chora de tanto rir.
A preocupação em não perder o pulso das coisas é louvável, mas
quando o mais importante dicionário da língua inglesa dá sinais
de se curvar à demagogia das redes, como não imaginar que as
“palavras do ano” têm seus dias contados?
Uma sociedade de estudos linguísticos da Alemanha — então
Ocidental— leva o crédito de ter criado esse tipo de eleição, em
1971. Era a princípio um exercício acadêmico de monitoramento
vocabular, nada que encantasse o público leigo.
A língua inglesa aderiu à novidade nos anos 1990. Desde então,
em versão pop, escolher palavras que carimbem anos — às
vezes por serem novidades e outras por serem, apesar de
antigas, emblemáticas do momento—virou atrativo midiático,
pauta obrigatória de todo dezembro, como as retrospectivas.
Embora haja tentativas esparsas, o Brasil nunca embarcou de
verdade na moda, e agora pode ser tarde. Ou não? Mesmo na
defensiva, há sinais de que a palavra resiste a conceder a
derrota.
Recentemente, o dicionário Merriam-Webster anunciou
“gaslighting” como vocábulo do ano. Em geral usado no Brasil
sem tradução, o termo designa um conjunto de técnicas de
manipulação psicológica individual ou coletiva.
O gaslighting leva suas vítimas a duvidar do próprio juízo,
embaralhando verdade e mentira. Às vezes, gente assim
manipulada chega a acreditar que pen drives entregues em mãos
são o último grito da tecnologia.
A palavra está viva, apesar de tudo.
Sérgio Rodrigues
Folha de São Paulo, 01/12/2022
Mantendo o sentido global do trecho no texto, a palavra
"vetusto" pode ser substituída por:
Ano: 2023
Banca:
INQC
Órgão:
COMDEP - RJ
Provas:
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Cargos de Nível Médio
|
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico de Enfermagem do Trabalho |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico em Informática |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente de Recursos Humanos |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente Administrativo Financeiro |
Q2075176
Português
Texto associado
A difícil tarefa de resumir 2022
A difícil tarefa de resumir 2022
A tradição cultivada pela língua inglesa de eleger a “palavra do
ano” às vésperas do Natal tem menos passado do que se
imagina. Também pode não ter muito futuro. Há indícios de que a
conversa pública antes mediada pela imprensa, e hoje cada vez
mais abrigada em redes sociais, está caminhando para se tornar
menos verbal.
Não que estejamos prestes a abrir mão da palavra. Ocorre que
ela parece perder prestígio como unidade de pensamento,
nomeadora de realidades, para virar coadjuvante de imagens e
memes, bordão, hashtag. É o que se deduz dos caminhos
tomados pelo dicionário Oxford, que, desde 2004, produz uma
das mais aguardadas escolhas de palavra do ano.
Neste 2022, o gigante lexicográfico terceirizou a eleição,
anteriormente a cargo de um grupo de especialistas, para os
leitores que votam online. Se isso já seria passível de crítica como
uma renúncia ao espírito crítico (palavra) em prol do populismo
digital (meme), vale observar as três candidatas ao título que o
Oxford pré-selecionou. Só uma é um vocábulo propriamente dito:
metaverso, neologismo velho de algumas décadas que significa
universo virtual. A palavra ganhou novo fôlego com o
reposicionamento estratégico do Facebook, rebatizado Meta há
pouco mais de um ano. As outras candidatas são uma hashtag de
apoio político “IStandWith”, algo como “euestoucom” — e uma
expressão meio trivial e meio obscura que, usada pela atriz ítaloamericana Julia Fox, viralizou este ano: “goblin mode”.
Se você nunca ouviu falar nisso, não se preocupe: por que
deveria? “Modo duende” (em tradução literal) é um estado de
espírito em que se “rejeitam as expectativas que a sociedade
deposita sobre nós, em favor de fazer o que se quiser”. Palavras
do Oxford. Uau.
Não chega a ser uma guinada brusca em direção à banalidade.
Lançado em 1884, o vetusto Oxford vem fazendo força para
rejuvenescer: em 2015, escolheu como palavra do ano uma não
palavra, o emoji que chora de tanto rir.
A preocupação em não perder o pulso das coisas é louvável, mas
quando o mais importante dicionário da língua inglesa dá sinais
de se curvar à demagogia das redes, como não imaginar que as
“palavras do ano” têm seus dias contados?
Uma sociedade de estudos linguísticos da Alemanha — então
Ocidental— leva o crédito de ter criado esse tipo de eleição, em
1971. Era a princípio um exercício acadêmico de monitoramento
vocabular, nada que encantasse o público leigo.
A língua inglesa aderiu à novidade nos anos 1990. Desde então,
em versão pop, escolher palavras que carimbem anos — às
vezes por serem novidades e outras por serem, apesar de
antigas, emblemáticas do momento—virou atrativo midiático,
pauta obrigatória de todo dezembro, como as retrospectivas.
Embora haja tentativas esparsas, o Brasil nunca embarcou de
verdade na moda, e agora pode ser tarde. Ou não? Mesmo na
defensiva, há sinais de que a palavra resiste a conceder a
derrota.
Recentemente, o dicionário Merriam-Webster anunciou
“gaslighting” como vocábulo do ano. Em geral usado no Brasil
sem tradução, o termo designa um conjunto de técnicas de
manipulação psicológica individual ou coletiva.
O gaslighting leva suas vítimas a duvidar do próprio juízo,
embaralhando verdade e mentira. Às vezes, gente assim
manipulada chega a acreditar que pen drives entregues em mãos
são o último grito da tecnologia.
A palavra está viva, apesar de tudo.
Sérgio Rodrigues
Folha de São Paulo, 01/12/2022
“metaverso, neologismo velho de algumas décadas que
significa universo virtual” (3º parágrafo).
A expressão após a vírgula estabelece com a anterior uma relação semântica de:
A expressão após a vírgula estabelece com a anterior uma relação semântica de:
Ano: 2023
Banca:
INQC
Órgão:
COMDEP - RJ
Provas:
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Cargos de Nível Médio
|
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico de Enfermagem do Trabalho |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico em Informática |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente de Recursos Humanos |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente Administrativo Financeiro |
Q2075175
Português
Texto associado
A difícil tarefa de resumir 2022
A difícil tarefa de resumir 2022
A tradição cultivada pela língua inglesa de eleger a “palavra do
ano” às vésperas do Natal tem menos passado do que se
imagina. Também pode não ter muito futuro. Há indícios de que a
conversa pública antes mediada pela imprensa, e hoje cada vez
mais abrigada em redes sociais, está caminhando para se tornar
menos verbal.
Não que estejamos prestes a abrir mão da palavra. Ocorre que
ela parece perder prestígio como unidade de pensamento,
nomeadora de realidades, para virar coadjuvante de imagens e
memes, bordão, hashtag. É o que se deduz dos caminhos
tomados pelo dicionário Oxford, que, desde 2004, produz uma
das mais aguardadas escolhas de palavra do ano.
Neste 2022, o gigante lexicográfico terceirizou a eleição,
anteriormente a cargo de um grupo de especialistas, para os
leitores que votam online. Se isso já seria passível de crítica como
uma renúncia ao espírito crítico (palavra) em prol do populismo
digital (meme), vale observar as três candidatas ao título que o
Oxford pré-selecionou. Só uma é um vocábulo propriamente dito:
metaverso, neologismo velho de algumas décadas que significa
universo virtual. A palavra ganhou novo fôlego com o
reposicionamento estratégico do Facebook, rebatizado Meta há
pouco mais de um ano. As outras candidatas são uma hashtag de
apoio político “IStandWith”, algo como “euestoucom” — e uma
expressão meio trivial e meio obscura que, usada pela atriz ítaloamericana Julia Fox, viralizou este ano: “goblin mode”.
Se você nunca ouviu falar nisso, não se preocupe: por que
deveria? “Modo duende” (em tradução literal) é um estado de
espírito em que se “rejeitam as expectativas que a sociedade
deposita sobre nós, em favor de fazer o que se quiser”. Palavras
do Oxford. Uau.
Não chega a ser uma guinada brusca em direção à banalidade.
Lançado em 1884, o vetusto Oxford vem fazendo força para
rejuvenescer: em 2015, escolheu como palavra do ano uma não
palavra, o emoji que chora de tanto rir.
A preocupação em não perder o pulso das coisas é louvável, mas
quando o mais importante dicionário da língua inglesa dá sinais
de se curvar à demagogia das redes, como não imaginar que as
“palavras do ano” têm seus dias contados?
Uma sociedade de estudos linguísticos da Alemanha — então
Ocidental— leva o crédito de ter criado esse tipo de eleição, em
1971. Era a princípio um exercício acadêmico de monitoramento
vocabular, nada que encantasse o público leigo.
A língua inglesa aderiu à novidade nos anos 1990. Desde então,
em versão pop, escolher palavras que carimbem anos — às
vezes por serem novidades e outras por serem, apesar de
antigas, emblemáticas do momento—virou atrativo midiático,
pauta obrigatória de todo dezembro, como as retrospectivas.
Embora haja tentativas esparsas, o Brasil nunca embarcou de
verdade na moda, e agora pode ser tarde. Ou não? Mesmo na
defensiva, há sinais de que a palavra resiste a conceder a
derrota.
Recentemente, o dicionário Merriam-Webster anunciou
“gaslighting” como vocábulo do ano. Em geral usado no Brasil
sem tradução, o termo designa um conjunto de técnicas de
manipulação psicológica individual ou coletiva.
O gaslighting leva suas vítimas a duvidar do próprio juízo,
embaralhando verdade e mentira. Às vezes, gente assim
manipulada chega a acreditar que pen drives entregues em mãos
são o último grito da tecnologia.
A palavra está viva, apesar de tudo.
Sérgio Rodrigues
Folha de São Paulo, 01/12/2022
Considerando o conjunto da argumentação do texto, o
primeiro parágrafo assume o papel de:
Ano: 2023
Banca:
INQC
Órgão:
COMDEP - RJ
Provas:
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Cargos de Nível Médio
|
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico de Enfermagem do Trabalho |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico em Informática |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente de Recursos Humanos |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente Administrativo Financeiro |
Q2075174
Português
Texto associado
A difícil tarefa de resumir 2022
A difícil tarefa de resumir 2022
A tradição cultivada pela língua inglesa de eleger a “palavra do
ano” às vésperas do Natal tem menos passado do que se
imagina. Também pode não ter muito futuro. Há indícios de que a
conversa pública antes mediada pela imprensa, e hoje cada vez
mais abrigada em redes sociais, está caminhando para se tornar
menos verbal.
Não que estejamos prestes a abrir mão da palavra. Ocorre que
ela parece perder prestígio como unidade de pensamento,
nomeadora de realidades, para virar coadjuvante de imagens e
memes, bordão, hashtag. É o que se deduz dos caminhos
tomados pelo dicionário Oxford, que, desde 2004, produz uma
das mais aguardadas escolhas de palavra do ano.
Neste 2022, o gigante lexicográfico terceirizou a eleição,
anteriormente a cargo de um grupo de especialistas, para os
leitores que votam online. Se isso já seria passível de crítica como
uma renúncia ao espírito crítico (palavra) em prol do populismo
digital (meme), vale observar as três candidatas ao título que o
Oxford pré-selecionou. Só uma é um vocábulo propriamente dito:
metaverso, neologismo velho de algumas décadas que significa
universo virtual. A palavra ganhou novo fôlego com o
reposicionamento estratégico do Facebook, rebatizado Meta há
pouco mais de um ano. As outras candidatas são uma hashtag de
apoio político “IStandWith”, algo como “euestoucom” — e uma
expressão meio trivial e meio obscura que, usada pela atriz ítaloamericana Julia Fox, viralizou este ano: “goblin mode”.
Se você nunca ouviu falar nisso, não se preocupe: por que
deveria? “Modo duende” (em tradução literal) é um estado de
espírito em que se “rejeitam as expectativas que a sociedade
deposita sobre nós, em favor de fazer o que se quiser”. Palavras
do Oxford. Uau.
Não chega a ser uma guinada brusca em direção à banalidade.
Lançado em 1884, o vetusto Oxford vem fazendo força para
rejuvenescer: em 2015, escolheu como palavra do ano uma não
palavra, o emoji que chora de tanto rir.
A preocupação em não perder o pulso das coisas é louvável, mas
quando o mais importante dicionário da língua inglesa dá sinais
de se curvar à demagogia das redes, como não imaginar que as
“palavras do ano” têm seus dias contados?
Uma sociedade de estudos linguísticos da Alemanha — então
Ocidental— leva o crédito de ter criado esse tipo de eleição, em
1971. Era a princípio um exercício acadêmico de monitoramento
vocabular, nada que encantasse o público leigo.
A língua inglesa aderiu à novidade nos anos 1990. Desde então,
em versão pop, escolher palavras que carimbem anos — às
vezes por serem novidades e outras por serem, apesar de
antigas, emblemáticas do momento—virou atrativo midiático,
pauta obrigatória de todo dezembro, como as retrospectivas.
Embora haja tentativas esparsas, o Brasil nunca embarcou de
verdade na moda, e agora pode ser tarde. Ou não? Mesmo na
defensiva, há sinais de que a palavra resiste a conceder a
derrota.
Recentemente, o dicionário Merriam-Webster anunciou
“gaslighting” como vocábulo do ano. Em geral usado no Brasil
sem tradução, o termo designa um conjunto de técnicas de
manipulação psicológica individual ou coletiva.
O gaslighting leva suas vítimas a duvidar do próprio juízo,
embaralhando verdade e mentira. Às vezes, gente assim
manipulada chega a acreditar que pen drives entregues em mãos
são o último grito da tecnologia.
A palavra está viva, apesar de tudo.
Sérgio Rodrigues
Folha de São Paulo, 01/12/2022
No quinto parágrafo, o uso dos dois-pontos introduz
expressão com função de:
Ano: 2023
Banca:
INQC
Órgão:
COMDEP - RJ
Provas:
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Cargos de Nível Médio
|
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico de Enfermagem do Trabalho |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico em Informática |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente de Recursos Humanos |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente Administrativo Financeiro |
Q2075173
Português
Texto associado
A difícil tarefa de resumir 2022
A difícil tarefa de resumir 2022
A tradição cultivada pela língua inglesa de eleger a “palavra do
ano” às vésperas do Natal tem menos passado do que se
imagina. Também pode não ter muito futuro. Há indícios de que a
conversa pública antes mediada pela imprensa, e hoje cada vez
mais abrigada em redes sociais, está caminhando para se tornar
menos verbal.
Não que estejamos prestes a abrir mão da palavra. Ocorre que
ela parece perder prestígio como unidade de pensamento,
nomeadora de realidades, para virar coadjuvante de imagens e
memes, bordão, hashtag. É o que se deduz dos caminhos
tomados pelo dicionário Oxford, que, desde 2004, produz uma
das mais aguardadas escolhas de palavra do ano.
Neste 2022, o gigante lexicográfico terceirizou a eleição,
anteriormente a cargo de um grupo de especialistas, para os
leitores que votam online. Se isso já seria passível de crítica como
uma renúncia ao espírito crítico (palavra) em prol do populismo
digital (meme), vale observar as três candidatas ao título que o
Oxford pré-selecionou. Só uma é um vocábulo propriamente dito:
metaverso, neologismo velho de algumas décadas que significa
universo virtual. A palavra ganhou novo fôlego com o
reposicionamento estratégico do Facebook, rebatizado Meta há
pouco mais de um ano. As outras candidatas são uma hashtag de
apoio político “IStandWith”, algo como “euestoucom” — e uma
expressão meio trivial e meio obscura que, usada pela atriz ítaloamericana Julia Fox, viralizou este ano: “goblin mode”.
Se você nunca ouviu falar nisso, não se preocupe: por que
deveria? “Modo duende” (em tradução literal) é um estado de
espírito em que se “rejeitam as expectativas que a sociedade
deposita sobre nós, em favor de fazer o que se quiser”. Palavras
do Oxford. Uau.
Não chega a ser uma guinada brusca em direção à banalidade.
Lançado em 1884, o vetusto Oxford vem fazendo força para
rejuvenescer: em 2015, escolheu como palavra do ano uma não
palavra, o emoji que chora de tanto rir.
A preocupação em não perder o pulso das coisas é louvável, mas
quando o mais importante dicionário da língua inglesa dá sinais
de se curvar à demagogia das redes, como não imaginar que as
“palavras do ano” têm seus dias contados?
Uma sociedade de estudos linguísticos da Alemanha — então
Ocidental— leva o crédito de ter criado esse tipo de eleição, em
1971. Era a princípio um exercício acadêmico de monitoramento
vocabular, nada que encantasse o público leigo.
A língua inglesa aderiu à novidade nos anos 1990. Desde então,
em versão pop, escolher palavras que carimbem anos — às
vezes por serem novidades e outras por serem, apesar de
antigas, emblemáticas do momento—virou atrativo midiático,
pauta obrigatória de todo dezembro, como as retrospectivas.
Embora haja tentativas esparsas, o Brasil nunca embarcou de
verdade na moda, e agora pode ser tarde. Ou não? Mesmo na
defensiva, há sinais de que a palavra resiste a conceder a
derrota.
Recentemente, o dicionário Merriam-Webster anunciou
“gaslighting” como vocábulo do ano. Em geral usado no Brasil
sem tradução, o termo designa um conjunto de técnicas de
manipulação psicológica individual ou coletiva.
O gaslighting leva suas vítimas a duvidar do próprio juízo,
embaralhando verdade e mentira. Às vezes, gente assim
manipulada chega a acreditar que pen drives entregues em mãos
são o último grito da tecnologia.
A palavra está viva, apesar de tudo.
Sérgio Rodrigues
Folha de São Paulo, 01/12/2022
“Ocorre que ela parece perder prestígio como unidade de
pensamento, nomeadora de realidades” (2º parágrafo).
No trecho, a palavra “como” pode ser substituída, mantendo o sentido global da frase, pela seguinte expressão:
No trecho, a palavra “como” pode ser substituída, mantendo o sentido global da frase, pela seguinte expressão:
Ano: 2023
Banca:
INQC
Órgão:
COMDEP - RJ
Provas:
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Cargos de Nível Médio
|
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico de Enfermagem do Trabalho |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico em Informática |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente de Recursos Humanos |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente Administrativo Financeiro |
Q2075172
Português
Texto associado
A difícil tarefa de resumir 2022
A difícil tarefa de resumir 2022
A tradição cultivada pela língua inglesa de eleger a “palavra do
ano” às vésperas do Natal tem menos passado do que se
imagina. Também pode não ter muito futuro. Há indícios de que a
conversa pública antes mediada pela imprensa, e hoje cada vez
mais abrigada em redes sociais, está caminhando para se tornar
menos verbal.
Não que estejamos prestes a abrir mão da palavra. Ocorre que
ela parece perder prestígio como unidade de pensamento,
nomeadora de realidades, para virar coadjuvante de imagens e
memes, bordão, hashtag. É o que se deduz dos caminhos
tomados pelo dicionário Oxford, que, desde 2004, produz uma
das mais aguardadas escolhas de palavra do ano.
Neste 2022, o gigante lexicográfico terceirizou a eleição,
anteriormente a cargo de um grupo de especialistas, para os
leitores que votam online. Se isso já seria passível de crítica como
uma renúncia ao espírito crítico (palavra) em prol do populismo
digital (meme), vale observar as três candidatas ao título que o
Oxford pré-selecionou. Só uma é um vocábulo propriamente dito:
metaverso, neologismo velho de algumas décadas que significa
universo virtual. A palavra ganhou novo fôlego com o
reposicionamento estratégico do Facebook, rebatizado Meta há
pouco mais de um ano. As outras candidatas são uma hashtag de
apoio político “IStandWith”, algo como “euestoucom” — e uma
expressão meio trivial e meio obscura que, usada pela atriz ítaloamericana Julia Fox, viralizou este ano: “goblin mode”.
Se você nunca ouviu falar nisso, não se preocupe: por que
deveria? “Modo duende” (em tradução literal) é um estado de
espírito em que se “rejeitam as expectativas que a sociedade
deposita sobre nós, em favor de fazer o que se quiser”. Palavras
do Oxford. Uau.
Não chega a ser uma guinada brusca em direção à banalidade.
Lançado em 1884, o vetusto Oxford vem fazendo força para
rejuvenescer: em 2015, escolheu como palavra do ano uma não
palavra, o emoji que chora de tanto rir.
A preocupação em não perder o pulso das coisas é louvável, mas
quando o mais importante dicionário da língua inglesa dá sinais
de se curvar à demagogia das redes, como não imaginar que as
“palavras do ano” têm seus dias contados?
Uma sociedade de estudos linguísticos da Alemanha — então
Ocidental— leva o crédito de ter criado esse tipo de eleição, em
1971. Era a princípio um exercício acadêmico de monitoramento
vocabular, nada que encantasse o público leigo.
A língua inglesa aderiu à novidade nos anos 1990. Desde então,
em versão pop, escolher palavras que carimbem anos — às
vezes por serem novidades e outras por serem, apesar de
antigas, emblemáticas do momento—virou atrativo midiático,
pauta obrigatória de todo dezembro, como as retrospectivas.
Embora haja tentativas esparsas, o Brasil nunca embarcou de
verdade na moda, e agora pode ser tarde. Ou não? Mesmo na
defensiva, há sinais de que a palavra resiste a conceder a
derrota.
Recentemente, o dicionário Merriam-Webster anunciou
“gaslighting” como vocábulo do ano. Em geral usado no Brasil
sem tradução, o termo designa um conjunto de técnicas de
manipulação psicológica individual ou coletiva.
O gaslighting leva suas vítimas a duvidar do próprio juízo,
embaralhando verdade e mentira. Às vezes, gente assim
manipulada chega a acreditar que pen drives entregues em mãos
são o último grito da tecnologia.
A palavra está viva, apesar de tudo.
Sérgio Rodrigues
Folha de São Paulo, 01/12/2022
O primeiro parágrafo estabelece com o título uma relação,
que pode ser sintetizada da seguinte forma:
Ano: 2023
Banca:
INQC
Órgão:
COMDEP - RJ
Provas:
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Cargos de Nível Médio
|
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico de Enfermagem do Trabalho |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Técnico em Informática |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente de Recursos Humanos |
INQC - 2023 - COMDEP - RJ - Assistente Administrativo Financeiro |
Q2075171
Português
Texto associado
A difícil tarefa de resumir 2022
A difícil tarefa de resumir 2022
A tradição cultivada pela língua inglesa de eleger a “palavra do
ano” às vésperas do Natal tem menos passado do que se
imagina. Também pode não ter muito futuro. Há indícios de que a
conversa pública antes mediada pela imprensa, e hoje cada vez
mais abrigada em redes sociais, está caminhando para se tornar
menos verbal.
Não que estejamos prestes a abrir mão da palavra. Ocorre que
ela parece perder prestígio como unidade de pensamento,
nomeadora de realidades, para virar coadjuvante de imagens e
memes, bordão, hashtag. É o que se deduz dos caminhos
tomados pelo dicionário Oxford, que, desde 2004, produz uma
das mais aguardadas escolhas de palavra do ano.
Neste 2022, o gigante lexicográfico terceirizou a eleição,
anteriormente a cargo de um grupo de especialistas, para os
leitores que votam online. Se isso já seria passível de crítica como
uma renúncia ao espírito crítico (palavra) em prol do populismo
digital (meme), vale observar as três candidatas ao título que o
Oxford pré-selecionou. Só uma é um vocábulo propriamente dito:
metaverso, neologismo velho de algumas décadas que significa
universo virtual. A palavra ganhou novo fôlego com o
reposicionamento estratégico do Facebook, rebatizado Meta há
pouco mais de um ano. As outras candidatas são uma hashtag de
apoio político “IStandWith”, algo como “euestoucom” — e uma
expressão meio trivial e meio obscura que, usada pela atriz ítaloamericana Julia Fox, viralizou este ano: “goblin mode”.
Se você nunca ouviu falar nisso, não se preocupe: por que
deveria? “Modo duende” (em tradução literal) é um estado de
espírito em que se “rejeitam as expectativas que a sociedade
deposita sobre nós, em favor de fazer o que se quiser”. Palavras
do Oxford. Uau.
Não chega a ser uma guinada brusca em direção à banalidade.
Lançado em 1884, o vetusto Oxford vem fazendo força para
rejuvenescer: em 2015, escolheu como palavra do ano uma não
palavra, o emoji que chora de tanto rir.
A preocupação em não perder o pulso das coisas é louvável, mas
quando o mais importante dicionário da língua inglesa dá sinais
de se curvar à demagogia das redes, como não imaginar que as
“palavras do ano” têm seus dias contados?
Uma sociedade de estudos linguísticos da Alemanha — então
Ocidental— leva o crédito de ter criado esse tipo de eleição, em
1971. Era a princípio um exercício acadêmico de monitoramento
vocabular, nada que encantasse o público leigo.
A língua inglesa aderiu à novidade nos anos 1990. Desde então,
em versão pop, escolher palavras que carimbem anos — às
vezes por serem novidades e outras por serem, apesar de
antigas, emblemáticas do momento—virou atrativo midiático,
pauta obrigatória de todo dezembro, como as retrospectivas.
Embora haja tentativas esparsas, o Brasil nunca embarcou de
verdade na moda, e agora pode ser tarde. Ou não? Mesmo na
defensiva, há sinais de que a palavra resiste a conceder a
derrota.
Recentemente, o dicionário Merriam-Webster anunciou
“gaslighting” como vocábulo do ano. Em geral usado no Brasil
sem tradução, o termo designa um conjunto de técnicas de
manipulação psicológica individual ou coletiva.
O gaslighting leva suas vítimas a duvidar do próprio juízo,
embaralhando verdade e mentira. Às vezes, gente assim
manipulada chega a acreditar que pen drives entregues em mãos
são o último grito da tecnologia.
A palavra está viva, apesar de tudo.
Sérgio Rodrigues
Folha de São Paulo, 01/12/2022
O modo de organização do texto lido se caracteriza
principalmente como:
Q2071979
Gestão de Pessoas
A respeito do trabalho em equipe, julgue o item.
As equipes autogerenciadas são formadas para resolver
assuntos específicos e operam temporariamente.
Q2071974
Gestão de Pessoas
Acerca do trabalho em equipe, julgue o item.
A equipe pode ser entendida como um conjunto ou
grupo de pessoas com habilidades complementares.
Q2071967
Redes de Computadores
No que se refere à certificação digital e à VPN, julgue o item.
A VPN é uma rede física que permite que duas ou mais
redes se conectem, por meio de túneis, de forma segura,
utilizando um canal privado de comunicação.
Q2071966
Redes de Computadores
No que se refere à certificação digital e à VPN, julgue o item.
A principal característica da topologia de VPN conhecida
como host-gateway é o fato de que, para realizar a
comunicação entre dois microcomputadores separados
fisicamente, ambos devem estar na mesma rede.
Q2071965
Segurança da Informação
No que se refere à certificação digital e à VPN, julgue o item.
O certificado é um arquivo que identifica os dados de
determinada pessoa ou empresa, sendo conhecido
também como identidade digital.
Conheça nossos planos