o setor privado é essencialmente um fornecedor do Estado.

o foco são os setores de infraestrutura e não existe transferência de ativos para o setor privado.

os contratos são rígidos e seguem um único modelo, independentemente do objeto e serviço negociados.

os projetos são autossustentáveis, de forma que a cobrança de tarifas como contrapartida do serviço ofertado é suficiente para cobrir todo o investimento.

as atividades públicas adequadas são aquelas com retorno viável e monopólio legal ou natural, como as associadas aos setores de energia e telecomunicações.

caso o número de unidades de corte seja grande e o número de observações temporais seja pequeno e caso as premissas que fundamentam o MEA se sustentem, os estimadores do MEA serão mais eficientes do que os do MEF. 

caso o número de observações temporais seja grande e o número de unidades de corte transversal seja pequeno, os valores dos parâmetros estimados pelo MEF e pelo MEA diferirão consideravelmente. 

caso o painel seja curto (muitas unidades de corte transversal e poucas observações temporais), as estimativas obtidas com os dois modelos diferirão consideravelmente. 

caso o teste de Hausmann rejeite a hipótese nula, isso sugere que o modelo de efeitos aleatórios é preferível.

caso o modelo seja o MEA, podem-se estimar coeficientes de variáveis invariantes no tempo, como sexo e raça.  

equidade, segundo o qual a distribuição do bônus tributário deve ser equitativa entre os diversos indivíduos de uma sociedade.

regressividade, segundo o qual se deve tributar mais quem tem uma renda mais alta. 

neutralidade, segundo o qual a cobrança de impostos deve ser tal que maximize os possíveis impactos positivos da tributação sobre a eficiência econômica.

simplicidade, segundo o qual o sistema tributário deve ser de fácil compreensão para o contribuinte e de fácil arrecadação para o governo.

progressividade, segundo o qual se devem elevar as fontes de arrecadação para o governo.

houve queda na arrecadação do governo em 2015. 

a diferença entre receitas e despesas do governo, em 2010, foi negativa.  

a NFSP, em 2010, foi de 2,41% do PIB, resultado equivalente ao déficit primário do governo. 

as receitas do governo, em 2013, foram maiores do que as despesas, mas, devido ao pagamento de juros, a NFSP aumentou.

as receitas do governo, em 2015, foram maiores do que as despesas, o que, descontado o pagamento de juros, aumentou a NFSP.

da desindustrializacão  

de sistemas nacionais de inovações  

de modelos de investimento em capital humano 

de modelos de investimento em capital físico  

de modelos de complexidade econômica 

Manutenção de um ambiente de crescimento com estabilidade de preços 

Subsídios à produção de produtos farmacêuticos para o consumo da população de baixa renda 

Investimentos na recuperação, no aprimoramento e na criação de infraestrutura física 

Melhora significativa dos padrões educacionais do país 

Maior integração e sinergia entre os sistemas de ciência básica e aplicada, orientados para o aparelhamento de um sistema nacional de inovação

a produção de bens ubíquos indica alta complexidade econômica.

a não ubiquidade natural garante a não complexidade econômica. 

a combinação de não ubiquidade e diversidade implica alta complexidade econômica.

a combinação de diversidade com não ubiquidade significa falta de complexidade econômica.

uma pauta de exportação pouco diversificada implica alta complexidade econômica.

em concorrência perfeita, considerando-se a versão estática do modelo ECD, a análise das condutas ou das estratégias das empresas é supérflua, dado que as informações fornecidas pela estrutura são suficientes para prever ou induzir o comportamento adequado das empresas. 

em um mercado de concorrência perfeita, considerando-se a visão dinâmica do modelo ECD, as empresas não têm condições individuais de influenciar a concorrência e se comportam de acordo com os sinais emitidos pelo mercado, ajustando seus custos para não ter prejuízo. 

em um mercado oligopolizado, considerando-se a visão dinâmica do modelo ECD, as empresas se comportam de forma colusiva para determinar seus preços, de modo a extrair o máximo de excedente, reagindo às estruturas dadas dos mercados e não rivalizando diretamente com as demais empresas.

em mercados competitivos, considerando-se uma visão dinâmica do modelo ECD, as pequenas empresas não são capazes de introduzir inovações que provoquem disrupturas em suas condições básicas de oferta.

em estruturas oligopolizadas, as grandes empresas são capazes de introduzir inovações apenas na visão dinâmica do modelo ECD, mas não em uma visão estática tradicional desse modelo. 

assimetria de informações entre o agente e o principal. 

discriminação por parte do principal na contratação do agente.

condutas oportunistas do agente omitidas na contratação.

decisões equivocadas do agente na execução da atividade contratada.  

comportamentos do agente que não são observáveis pelo principal.

comportamentos oportunistas e manipulação das assimetrias de informação por parte dos agentes no mercado.

racionalidade limitada dos agentes do mercado em condições de complexidade e incerteza.

transações em pequeno número envolvendo ativos específicos no mercado.

poucos vendedores e poucos compradores no mercado, em relação quase exclusiva.

economias de escala do mercado, com grande número de transações e ativos de baixa especificidade.