Infiltrado neutrofílico denso permeando o interstício.

Tecido de granulação com neovascularização abundante.

Hipereosinofilia dos miócitos e bandas de contração.

Deposição de colágeno denso e acelular.

Presença de miocitólise.

 Na suspeita de tromboembolismo, envia-se fatia do hilo com parênquima adjacente.

Os pulmões devem ser enviados inteiros, independente da suspeita.

Em casos de edema, o diagnóstico é histológico, exigindo envio de todo o órgão. 

Para diagnóstico de pneumonia, deve-se enviar o pulmão contralateral preservado.

Coágulos gelatinosos nos vasos pulmonares exigem envio imediato para histologia.

Presença de calcificação distrófica.

Existência de hemorragia intraplaca.

Formação de um núcleo necrótico verdadeiro rico em lipídeos.

 Ocorrência de ruptura da capa fibrosa. 

Infiltração massiva de neutrófilos na íntima.

Deveres de casualidade.

Deveres de vigilância.

Deveres de abstenção de abuso.

 Deveres de atualização.

Deveres de informação. 

 2 (dois) dias.

5 (cinco) dias.

7 (sete) dias.

10 (dez) dias.

15 (quinze) dias. 

1 profissional.

2 profissionais. 

3 profissionais.

4 profissionais.

Não há um número pré-definido de profissionais.

É recomendado que o perito utilize perguntas rápidas e com sintomas descritos em manuais diagnósticos, pois isso ajuda a realçar contradições e auxilia na caracterização imediata dos sintomas como típicos ou atípicos, especialmente em periciandos com retardo mental. 

Na avaliação do risco de simulação, o perito deve evitar a obtenção de informações colaterais (histórico profissional, escolar e hospitalar) de familiares e amigos próximos, para não contaminar sua opinião, dado que o foco deve ser o relato subjetivo do periciado.

Ao constatar forte indício de simulação, a abordagem mais segura é a confrontação direta do periciado com as inconsistências do seu relato e com os dados colaterais, pois a confrontação forçará o abandono do comportamento simulado.

O embotamento afetivo, a higiene pessoal precária e o discurso incoerente são sinais e sintomas que frequentemente são simulados pelos periciandos, em razão do seu desconhecimento da complexidade dessas apresentações clínicas.

 A avaliação neuropsicológica é um recurso útil na detecção de simulação, e o perito deve utilizá-la para comparar as diferenças entre o desempenho intencionalmente ruim do sujeito nos testes e a qualidade do seu funcionamento em situações da vida real. 

Simulação é a produção de falsas alegações ou a demonstração de comportamento patológico não verdadeiro por um sujeito, sendo essa ação motivada por incentivos externos. 

 Transtornos Factícios são patologias onde tanto a produção dos sintomas quanto a motivação subjacente são completamente inconscientes.

A Confabulação é um quadro raro, descrito em prisioneiros, caracterizado pela produção de respostas aproximadas a perguntas simples.

Nos Transtornos Conversivos e Dissociativos, a produção dos sintomas é consciente, mas a motivação é inconsciente.

A Pseudologia Fantástica ocorre quando o sujeito produz afirmações e ações, sem intenção, que são incongruentes com sua história ou experiências, sendo este um sinal infrequente de patologias neurológicas.

A Lei de Drogas (Lei n.º 11.343/06) abrange explicitamente o álcool e os sedativos, tratando a dependência dessas substâncias como elemento biológico causal para a inimputabilidade, aplicando-se integralmente o critério biopsicológico a todos esses casos.

A embriaguez, quando é voluntária (com o objetivo de se embriagar) ou culposa (beber a ponto de se embriagar sem esse objetivo), é considerada acidental e, portanto, exclui a imputabilidade penal do agente, conforme previsto no Art. 28, §1º, do Código Penal (CP).

O princípio da actio libera in causa (ação livre na origem) é aplicado exclusivamente para justificar a não exclusão da imputabilidade em casos de embriaguez voluntária por álcool, mas não é aplicável à apuração da responsabilidade penal de quem comete um delito em razão de dependência de drogas.

Para que o agente seja considerado inimputável por estar "sob o efeito (...) de droga" (Art. 45 da Lei de Drogas), é indispensável que o perito, além de comprovar a total incapacidade de entendimento ou determinação, verifique que o  efeito da droga era proveniente de caso fortuito ou força maior.

A apuração da inimputabilidade, nos termos da Lei de Drogas, abrange apenas os crimes de tráfico de drogas, uso indevido e delitos conexos, não podendo ser utilizada para isentar de pena o agente que cometeu qualquer outro tipo de infração penal.

1, 3, 2.

1, 2, 3.

3, 2, 1.

2, 1, 3. 

2, 3, 1.

Culposo. 

Doloso.

Premeditado.

Intencional.

Dano desejado.

Considera-se uma prática extinta. 

É permitida pela Constituição Federal do Brasil.

É apoiada pela legislação brasileira. 

A prova de tortura é fácil de ser colhida.

A confissão do acusado só é válida se feita sem coação de nenhuma natureza.

Músculos. 

Ossos.

Tendões. 

Dentes.

Ligamentos.

De 75º a 90º.

De 95º a 100º.

 De 130º a 140º.

De 160º a 170º.

De 180º a 195º.