A Cromatografia Líquida acoplada à Espectrometria de Massas...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3875568
Técnicas em Laboratório Identificação dos Diversos Equipamentos de um Laboratório, sua Utilização e Conservação ,
Ano: 2026 Banca: Instituto Access Órgão: UNIPAMPA Prova: Instituto Access - 2026 - UNIPAMPA - Técnico de Laboratório/Área: Alimentos |
Q3875568 Técnicas em Laboratório
A Cromatografia Líquida acoplada à Espectrometria de Massas em Tandem (LC-MS/MS) é padrão ouro para análise de resíduos, mas sofre com o "Efeito de Matriz". Sobre este fenômeno, registre V, para as afirmativas verdadeiras, e F, para as falsas:

(__) O efeito de matriz na fonte de ionização (ex: Electrospray - ESI) ocorre quando co-eluentes da amostra competem com o analito pela carga ou alteram a viscosidade/tensão superficial da gota, resultando em supressão ou, menos frequentemente, no aumento do sinal (enhancement) do analito, comprometendo a exatidão.
(__) O uso de padrões internos marcados com isótopos estáveis (deuterados ou C13) é a estratégia mais eficaz para compensar o efeito de matriz, pois o padrão interno sofre a mesma supressão ou aumento de sinal que o analito, corrigindo a quantificação pela razão de áreas.
(__) O efeito de matriz é eliminado completamente aumentando-se a temperatura da coluna cromatográfica, pois isso degrada os interferentes da matriz antes que cheguem ao detector de massas. 
(__) A diluição da amostra ou o aprimoramento do preparo de amostra (ex: SPE, QuEChERS) podem reduzir o efeito de matriz ao diminuir a quantidade de co-eluentes que chegam à fonte de ionização.

Após análise, assinale a alternativa que apresenta a sequência correta dos itens acima, de cima para baixo:
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: D

Fundamento decisivo: O ponto decisivo é o efeito de matriz em LC-MS/MS com ESI: co-eluentes interferem na ionização do analito, com supressão ou enhancement; por isso, são verdadeiros os itens 1, 2 e 4, e é falso o item 3, que atribui eliminação completa do fenômeno ao aumento da temperatura da coluna.

Tema central: Efeito de matriz em LC-MS/MS
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque transforma em falsos dois itens que estão tecnicamente corretos. O item 1 descreve adequadamente o efeito de matriz em ESI como fenômeno de ionização por co-eluentes, com supressão ou eventual enhancement. O item 2 também é verdadeiro, pois o padrão interno isotopicamente marcado é a estratégia mais eficaz de correção quantitativa justamente por sofrer interferência semelhante à do analito. Além disso, a alternativa considera verdadeiro o item 3, mas essa afirmação é falsa: aumentar a temperatura da coluna não elimina completamente o efeito de matriz.
B
Errada
Está errada por classificar o item 1 como falso e o item 3 como verdadeiro. O item 1 está correto porque o efeito de matriz em LC-MS/MS com ESI decorre da interferência de co-eluentes na ionização do analito. O item 3 está incorreto por trazer duas premissas indevidas: eliminação completa do efeito de matriz e degradação dos interferentes pela simples elevação da temperatura da coluna como regra geral. Isso confronta diretamente o mecanismo real do fenômeno, que não é abolido por esse ajuste cromatográfico.
C
Errada
Está errada porque considera falso o item 2. Esse item é verdadeiro: o padrão interno marcado com isótopos estáveis é a estratégia de compensação mais robusta em LC-MS/MS, pois apresenta comportamento cromatográfico e de ionização muito semelhante ao do analito e corrige o viés por meio da razão entre os sinais. Os demais itens dessa sequência não salvam a alternativa, porque o erro no item 2 já rompe a sequência correta.
D
Certa
A alternativa D está correta porque reúne a sequência compatível com os princípios consolidados de LC-MS/MS. No ESI, o efeito de matriz ocorre principalmente na ionização, quando compostos coeluentes competem por carga e alteram propriedades das gotículas, modificando a resposta do analito; isso pode gerar tanto supressão quanto, menos frequentemente, aumento do sinal. A compensação quantitativa mais robusta é feita com padrão interno isotopicamente marcado, pois ele acompanha de modo semelhante as variações de ionização e permite correção pela razão de áreas. Já aumentar a temperatura da coluna pode alterar retenção, viscosidade e separação, mas não elimina universalmente o efeito de matriz nem tem como mecanismo geral a degradação prévia dos interferentes. Por fim, diluição da amostra e preparo com SPE ou QuEChERS reduzem coextraídos/coeluentes e, assim, atenuam o problema.
Pegadinha da questão
A banca explorou duas confusões reais: achar que LC-MS/MS, por ser método de alta performance, ficaria imune ao efeito de matriz, e aceitar a afirmação absoluta do item 3 de que aquecer a coluna eliminaria completamente o problema. O termo absoluto é o ponto técnico que exclui esse item.
Dica para questões semelhantes
  • Em LC-MS/MS com ESI, pense primeiro em interferência na ionização por co-eluentes, não apenas em falha de separação cromatográfica.
  • Se a alternativa disser que o efeito de matriz é sempre supressão, está incompleta: enhancement também pode ocorrer.
  • Para correção quantitativa, padrão interno isotopicamente marcado tem maior robustez porque acompanha o analito na ionização e na quantificação por razão de áreas.
  • Diluição, SPE e QuEChERS reduzem efeito de matriz; afirmações de eliminação completa geralmente estão erradas.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas