Gabarito: E (errado)

Tema central: A questão aborda regência verbal e interpretação de sentido no contexto. O foco recai na substituição do verbo “resultaria” por “acarretaria”, analisando aspectos gramaticais (regência) e de coerência textual.

Justificativa da alternativa correta:

Na frase "o que resultaria potencialmente em discriminação", o verbo resultar exige a preposição em ("resultar em algo"), funcionando como transitivo indireto. Exemplo: "A discussão resultou em consenso".

O verbo acarretar, por sua vez, é transitivo direto: não exige preposição entre o verbo e seu complemento. O correto é: "Acarretar discriminação". Exemplo: "O erro acarretou prejuízos". Conforme Bechara (Moderna Gramática Portuguesa), e também de acordo com o Manual de Redação da Presidência da República, a seleção da preposição interfere diretamente na correção gramatical do texto.

Portanto, a troca sugerida só seria correta se a estrutura também fosse alterada, retirando a preposição em. Como a proposta não indica essa alteração, a substituição compromete a correção gramatical.

Análise das alternativas:

• C) certo — Incorreta: Mantém erro gramatical, pois “acarretar em discriminação” (com preposição) é inadequado à norma-padrão.
• E) errado — Correta: Aponta corretamente o problema de regência. A mudança sem ajuste gera incorreção.

Estratégia do aluno: Fique atento às diferenças de regência verbal. Muitos verbos similares em sentido não exigem as mesmas preposições. Sempre que a prova sugerir troca de verbos, observe se a estrutura do complemento também deve ser alterada!

Regra de ouro: Resultar em (transitivo indireto) x acarretar algo (transitivo direto). Alteração de verbo exige, muitas vezes, reestruturação do termo que o acompanha.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

mas tem valor adversativo

Quem não foi pro texto, pode ter errado.

ERRADO.

No primeiro período do segundo parágrafo, a expressão “mas também” caracteriza-se como elemento de conexão entre orações no qual a conjunção “mas” expressa sentido aditivo.

Perceba que há ideia de oposição. A conjunção mas, ali, é adversativa. O "também", nesse caso, é um advérbio que está ligado ao verbo suscitar.

• "A Conferência considera que as tecnologias de IA podem ser de grande utilidade para a humanidade e podem beneficiar todos os países, mas também suscitam questões éticas fundamentais (...)"

Reescrevendo:

"A Conferência considera que as tecnologias de IA podem ser de grande utilidade para a humanidade e podem beneficiar todos os países (veja que nessa oração há aspectos positivos), 

mas/no entanto/porém [a Conferência considera que as tecnologias de IA] também suscitam questões éticas fundamentais, por exemplo, em relação às distorções que podem incorporar e exacerbar, o que resultaria potencialmente em discriminação, desigualdade, exclusão digital, exclusão em geral e ameaça à diversidade cultural, social e biológica, além de divisões sociais ou econômicas. (já nessa oração há aspectos negativos)

Perceba a relação de oposição, de adversidade, entre uma oração e outra: 

[aspectos positivos da IA], MAS (conjunção marcando justamente a noção de oposição) [aspectos negativos da IA]

→ Logo incorreto o item quando afirma que "a expressão mas também caracteriza-se como elemento de conexão entre orações no qual a conjunção mas expressa sentido aditivo". (Errado. Sentido adversativo)

Espero ter ajudado.

Bons estudos! :)

(E)

quando na oração for empregado não só e mas também, terá valor aditivo

quando for empregado somente o mas também, terá valor adversativo

Qualquer erro, podem falar!

adversativa